Щербинский районный суд (город Москва) · Об определении доли наследодателя в общей имуществе, включении доли в общем имуществе в состав наследственной массы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить доли супружескую долю наследодателя <ФИО> в общем имуществе и включить доли в общем имуществе в состав наследственной массы, в отношении следующего имущества:
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2020 умер <ФИО>, после смерти которого было открыто наследство. Как установлено судом, транспортное средство марки марка автомобиля QLE (SPORTAGE), регистрационный знак ТС, VIN
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении доли наследодателя в общей имуществе, включении доли в общем имуществе в состав наследственной массы - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об определении доли наследодателя в общей имуществе, включении доли в общем имуществе в состав наследственной массы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить доли супружескую долю наследодателя <ФИО> в общем имуществе и включить доли в общем имуществе в состав наследственной массы, в отношении следующего имущества:
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2020 умер <ФИО>, после смерти которого было открыто наследство. Как установлено судом, транспортное средство марки марка автомобиля QLE (SPORTAGE), регистрационный знак ТС, VIN
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении доли наследодателя в общей имуществе, включении доли в общем имуществе в состав наследственной массы - отказать
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об определении долей и признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район УР» (далее по тексту-Администрации МО «МО Ярский район УР») об определении долей и признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает, что доли <ФИО> <ФИО> в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» () об определении долей и признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей, признании права собственности в порядке приобретательной давности, по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, с вышеуказанными требованиями к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее ДГИ г. Москвы), в котором указывает на то, что на основании Договора передачи
Описательная часть
Также судом установлено, что <ФИО> скончалась 06.08.1993 г. Из материалов дела следует, что Абдулдианова Тагеря с 26.10.1962 г. состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, паспортные данные, который
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности на квартиру <ФИО> и <ФИО> приобрели в порядке приватизации, и, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд определяет доли собственников квартиры равными – по ½ доле
Резолютивная часть
<ФИО> Абдулвядютовны к Департаменту городского имущества г. Москвы об определении долей, признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об установлении последнего места жительства наследодателя, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа) обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа, третьего лица МО «Копейский городской округ», <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области к наследственному имуществу Н.М.И. об установлении последнего места жительства наследодателя, признании права
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение в порядке наследования, компенсации морального вреда, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. <адрес>, третье лицо: СНТ «Магма», о признании права собственности на самовольно возведенное строение в порядке наследования, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать двухэтажный дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Магма», уч., наследственным имуществом, признать право собственности на ? доли двухэтажного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об изменении размера долей и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об изменении размера долей и признании права собственности, указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> (.) и <ФИО> (, - удовлетворить полностью
