Решение по делу № 2-1050/2023 от 28.09.2023

Дело №2-1050/2023

УИД 62RS0014-01-2023-001174-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об изменении размера долей и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об изменении размера долей и признании права собственности, указав, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, просит суд:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны по делу – истец ФИО1, его представитель – адвокат Маврина С.В. и ответчики ФИО2, ФИО3, а так же третье лицо – представитель управления Росреестра по Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От истца и ответчиков в суд поступили письменные заявления, в которых они указали – истец, что на исковых требованиях настаивает, ответчики, что исковые требования истца признают полностью, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо – управление Росреестра по Рязанской области, возражений на иск не представило, об отложении дела не просило.

Суд своим определение принял признание иска ответчиками.

В соответствии со ст.167 ч.ч.3, 5 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО6 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признание иска ответчиком своим определением принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Ответчиком по делу иск признан в полном объеме. Признание изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

Помимо этого, законность требований истца по иску, обосновывается правовыми нормами, а именно:

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Приведенные нормы права свидетельствуют об обоснованности требований истца.

Права и законные интересы третьих лиц, при этом не затрагиваются, что следует из технического паспорта на жилой дом от 05.04.2022г. (л.д.8-11).

Таким образом, исковые требования истца, с правовой точки зрения обоснованны, ответчиками признаны и третьим лицом не оспорены, а значит доказаны и подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты> к ФИО2 (<данные изъяты>.) и ФИО3 (<данные изъяты>, - удовлетворить полностью.

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья подпись А.М. Моцевик

Копия верна:

Судья А.М. Моцевик