Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об освобождении имущества от ареста (запретов)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка с кадастровым номером , и жилого дома с кадастровым номером , по адресу: (адрес обезличен), из под арестов (запретов), наложенных постановлениями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как
Мотивировочная часть
Ввиду чего оснований для освобождения спорного имущества от наложенных судебными приставами ограничений суд не усматривает, поскольку ограничения были наложены правомерно, в рамках исполнительных производств на имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к <ФИО> ) об освобождении имущества от ареста (запретов) отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста (запретов)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Воронежтеплострой», ПАО «Сбербанк», главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России, ООО «ПроЛайн», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежтеплострой», публичному акционерному обществу «Сбербанк», главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России, обществу
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста, отмене ограничительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Форт Нокс», ПАО «Сбербанк России», <ФИО> о снятии ареста и освобождении от ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия на имущество истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части, отказалась от исковых требований в части снятия ареста и освобождения от ограничительных мер в виде запрета
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части, отказалась от исковых требований в части снятия ареста и освобождения от ограничительных мер в виде запрета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Форт Нокс», ПАО «Сбербанк России», <ФИО> о снятии ареста и освобождении от ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия на имущество истца
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене ограничительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> истец приобрел транспортное средство – автобус городской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что транспортное средство находится у истца, хранится на специально отведенной площадке, в Кировском районе г.Новосибирска, в доказательство представила
Мотивировочная часть
Суд учитывает содержание также мотивировочной части указанного определения суда от <дата>, согласно которому: «Оценивая вышеприведенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что исполнительный лист по мировому
Губахинский городской суд (Пермский край) · О снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО«СН», ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску УФССП России по Пермскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по ИПРД УФССП России по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю (долговой
Описательная часть
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю (долговой центр) в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в соответствии с которым просил о рассмотрении дела без его участия, также ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СН», отделу судебных приставов по г.Губахе и г.Гремячинску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Межрайонному
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об освобождении имущества от ареста, исключения из описи и отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, в обоснование указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП по Астраханской области в отношении должника <ФИО> находится исполнительное производство №№-ИП в пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил освободить земельный участок кадастровый номер 30:09:130318:12, расположенный по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены почтой за истечением срока хранения, как невостребованные, в связи с чем, с учетом ст. 165.1 ГК РФ суд считает
Резолютивная часть
Иск Халимона <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области об освобождении имущества от ареста, исключения из описи и отмене запрета на совершение регистрационных действий частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста, заинтересованные лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, ОСП по Гагаринскому району УФССП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Украинская мобильная связь» просила об освобождении от ареста квартиры <адрес>. Требования иска мотивированы тем, что <ФИО>, П.П.Н.., <ФИО>., являются
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, П.П.Н.., <ФИО>, являются собственниками по 1/3 доли каждый квартиры № расположенной по адресу: <адрес> площадью 53,81 кв.м., кадастровый номер №, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем постановление о наложении ареста на имущество должника не отменено и поскольку ОСП по Гагаринскому району не является правопреемником ОГИС Гагаринского РУЮ г. Севастополя возможности это сделать не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО "»Украинская мобильная связь» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста, прекращении залога
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд, просил (с учетом уточнений) прекратить залог на автомобиль VolkswagenAmarok (Фольксваген Амарок) xx.xx.xxxx г.в. регистрационный знак __, идентификационный номер (VIN): __, принадлежащий ему на праве
Описательная часть
2. В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворись. Подтверждается всеми материалами дела и не оспаривается сторонами то обстоятельство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> является добросовестным приобретателем Автомобиля. Он не знал и не мог знать, что автомобиль находился в залоге в обеспечение исполнения кредитных обязательств бывшего собственника
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста, прекращении залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу об освобождении имущества от ареста, прекращении залога
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив, что из-за наложенных ограничений и залога не может поставить на учет автомобиль. Автомобиль купил у ООО «СпецТранс», который в свою очередь
Мотивировочная часть
Поскольку основания для отказа в требованиях об освобождении имущества от ареста судом не установлены, суд приходит к выводу, что заявленные требования об освобождении <дата> г.в., г/н №, черного цвета, VIN № от ареста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу, Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Кемеровской области – Кузбассу, ЗАО «ЯЯГЛАВСБЫТ» об освобождении имущества от ареста
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста, прекращении залога
Вводная часть
Истец к, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» (далее ООО МКК «Заправляем деньгами», т., в котором просила освободить от ареста транспортное средство – автомобиль
Описательная часть
Представитель истца к, – б., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования, поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от ***
Мотивировочная часть
Учитывая, что сведения о залоге в отношении спорного автомобиля были зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на момент приобретения истцом права собственности на автомобиль, соглашение о прекращении залога между
Резолютивная часть
Исковые требования к, к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами», т. оставить без удовлетворения в полном объеме
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста, прекращении залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банк ПТБ (ООО), <ФИО> об освобождении имущества от ареста, прекращении залога. В обоснование иска указав, что <ФИО> приобретено транспортное средство марки ПЕЖО №, VIN №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан находилось гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО Сетелем Банк) к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста, прекращении залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РН Банк» об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий автомобиля прекращении залога, мотивируя свои требования тем, что ею с торгов приобретен автомобиль , являющийся предметом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Прекратить залог автомобиля
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об освобождении имущества от наложения ареста, отмене запрета на распоряжение имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСП по г.Ухте УФССП по РК о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Ухте. В обоснование требований указала, что с г. на праве владения и пользования
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом. Ответчики и их представители в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом. Между тем, как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, об освобождении от ареста имущества, отмене запрета на распоряжение имуществом удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об освобождении имущества от ареста и прекращение залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, <ФИО>, акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк, акционерному обществу «Т Банк» УГИБДД ГУ МВД России
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Тейковского районного суда <адрес> от <дата>, исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, <ФИО>, акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк, акционерному обществу «Т Банк» УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · Об освобождении имущества от арестов и ограничений
Вводная часть
ООО «Агат-Коми» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Отделению судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления судебных приставов по Республике Коми (далее – ОСП по Эжвинскому району)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договоры купли-продажи в отношении транспортных средств заключены и исполнены их сторонами до принятия судебным приставом-исполнителем постановлений о наложении запрета. Стороной ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вопреки требованию иска, оснований для освобождения транспортных средств от запрета на регистрационные действия со дня их приобретения ООО «Агат-Коми», то есть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агат-Коми» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении имущества от арестов и ограничений
Вводная часть
ООО "СибАвтоЛизинг" обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от арестов и ограничений. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «ИжАвтоЛизинг» и <ФИО> заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Из материалов дела следует, что вышеуказанные исполнительные производства возбуждены в отношении должника <ФИО>, не окончены, находятся на исполнении. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СибАвтоЛизинг» удовлетворить
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста и переходе права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области об освобождении имущества от ареста и переходе права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления уточнил и просит его удовлетворить по изложенным в нём основаниям. По объяснениям представителя, учитывая наличие решения арбитражного суда
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области удовлетворить. Удовлетворяя исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии всех действующих ограничений на регистрационные действия
Вводная часть
Финансовый управляющий имуществом <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТБанк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии всех действующих ограничений на регистрационные действия. В обоснование
Описательная часть
Учитывая, что заявленное в иске спорное имущество приобретено в период брака и на средства супругов, договор купли-продажи сторонами не оспаривался, как и определение Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № № с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наложение арестов на земельный участок судебным приставом- исполнителем является незаконным, поскольку указанное имущество супруге должника <ФИО> больше не принадлежит. Собственником земельного участка
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста и регистрации права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнений, просил снять запрещение регистрации (запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являлись супругами. В период брака ими была приобретена квартира площадью 24,3 кв.м. с кадастровым номером 77:04:0001018:14422
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что запреты на осуществление регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес наложены судебными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», Управлению Росреестра по Москве удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия (освобождении имущества от ареста (исключении его из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета регистрационных действий в отношении автомобиля , VIN №, рег. № по тем основаниям, что 29 сентября 2022 г. между сторонами заключен договор купли-продажи данного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовала, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца и положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела при данной явке лиц в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» об отмене запрета на регистрационные действия (освобождении имущества от ареста (исключении его из описи) удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества (транспортного средства) от ареста, исключении из описи ареста имущества и возложения обязанности возвращения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от <дата> истец является собственником автомобиля марки TOYOTA PICNIC, 1998
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Просил принять по делу заочное решение. Из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве судебных приставов
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> ГУФССП по Республике Татарстан <ФИО>, судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста, перехода права собственности имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об освобождении имущества - нежилого помещения, площадью 20,4 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №, и нежилого офисного помещения площадью55,5 кв.м. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика М.Ю.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент заключения истцом сделки имелся арест на приобретенное ею имущество, принятый в рамках уголовного дела, и сохраненный до выполнения приговора в части гражданского иску, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО об освобождении имущества от ареста и обязании ответчика зарегистрировать переход права собственности на нежилое
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит освободить от ареста и сеять все ограничения с ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который был прекращении <дата> на основании решения Абинского районного суда Краснодарского края
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Низовцевой (<ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений - удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений в отношении земельного участка кадастровый № и дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила удовлетворить исковые требования согласно уточнённого иска
Мотивировочная часть
Поскольку согласно выписке ЕГРН в отношении спорного имущества установлено запрещение регистрации: зарегистрированное в ЕГРН <дата> за номером №, установленное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия)
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик 1), <ФИО> (супруга ответчика <ФИО>), ООО «ПКО «Финтраст», Межрайонной налоговой инспекции № по <адрес> (далее – МРИ ФНС № по РБ), ООО МКК
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец <ФИО> с учетом уточнения требований в судебном заседании его представителем ИАА просит суд: В судебном заседании представитель истца <ФИО> – ИАА требования истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ПКО «Финтраст», Межрайонной налоговой инспекции № по <адрес>, ООО МКК «Срочноденьги». ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «Роза», Администрации <адрес> Республики
