Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и судебному приставу-исполнителю Алапаевского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отмене запрета
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по данным ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" за ответчиком <ФИО> с 26.10.2019 зарегистрирован автомобиль CHEVROLET NIVА, 2008 года выпуска, , легковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что 09.08.2021 между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства CHEVROLET NIVА, 2008 года выпуска, , по условиям которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), к <ФИО> (), судебному приставу-исполнителю Алапаевского РОСП ГУФССП по Свердловской области <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, а именно автомобиля LADA 217230, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Исковые требования мотивированы тем, что ОСП по ВАШ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что приобрел транспортное средство для сына, о том, что на транспортное средство наложен арест, он не знал. В настоящее время транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание, что предметом взыскания по исполнительному производству №-ИП является взыскание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
В Красноперекопский районный суд г. Ярославля по подсудности из Кировского районного суда г. Ярославля на основании определения от 13.12.2022 поступило гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «ПалитраАвтоЛогистик», СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. До объявления судом перерыва в ходе рассмотрения дела в судебном заседании <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПалитраАвтоЛогистик» об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что при составлении описи ареста имущества должником <ФИО> заявления и замечания по поводу ареста имущества не высказывались, сведения о принадлежности спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий - отказать
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит освободить от ареста транспортное средство , регистрационный знак №, <дата> г.в. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> он
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> приобрел автомобиль на авторынке в г.Улан-Удэ, проверил машину через приложение, оформили договор купли-продажи через ИП
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку <ФИО> представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему автомобиля , г/н №, (VIN)№
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста и запретов на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений требований обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения. Представитель третьего лица заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава Архангельского
Мотивировочная часть
В связи с чем в силу ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседании. Вместе с тем материалы регистрационного дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества от ареста и запретов на регистрационные действия отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста и запретов на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> в декабре 2022 года обратился в суд с иском к ООО «Виктория», <ФИО> об освобождении имущества от ареста и запретов на регистрационные действия. В обоснование исковых требований указано о том, что
Описательная часть
Истец <ФИО> лично в итоговом судебном заседании не участвовал. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам искового заявления, а также представлял письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствии лиц, участвующих в деле, по представленным доказательствам. Вместе с тем, из
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Освободить принадлежащий истцу <ФИО> автомобиль Мицубиси Лансер (Mitsubishi Lancer) черного цвета, VIN , 2005 года изготовления, (в ГИБДД зарегистрирован на имя ответчика <ФИО>, паспорт )
Уржумский районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста в виде запрета регистрационных действий
Вводная часть
ВОА обратилась в суд с иском к ПСВ в лице финансового управляющего <ФИО>, <ФИО>, ООО “ЕЭС-Гарант”, ПАО “ТПлюс” (Кировский филиал). В обоснование исковых требований указывает, что в производстве судебного пристава
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала. Пояснила, что наличие запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, который
Мотивировочная часть
В ходе исполнительных действий в отношении должника ПСВ судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации на жилое здание с кадастровым № по адресу: <адрес>. Собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования ВОА к ПСВ в лице финансового управляющего <ФИО>, АО “Крайжилкомресурс” – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста в виде запрета регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) об освобождении имущества от ареста в виде запрета регистрационных действий. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что в марте 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.04.2022 между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля, мотоцикла, прицепа, номерного агрегата) __ автомобиля
Мотивировочная часть
О реальности сделки по купле-продаже спорного автомобиля свидетельствует совокупность представленных истцом доказательств. Суд принимает во внимание, что с момента приобретения спорного автомобиля истец добросовестно владел им:
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста, (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества
Описательная часть
В настоящем судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю <ФИО> исковое заявление <ФИО> не признала, просила суд отказать истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождение имущества от ареста, исключении из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», <ФИО> об освобождении имущества в виде автомобиля Мазда 3 Тоуринг г/н №, 2005 года выпуска, идентификационный номер VIN №, от ареста, исключении
Описательная часть
Представителем истца в рамках данного дела со ссылкой на указанные выше обстоятельства были поддержаны требования об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи в связи с тем, что фактически собственником
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что <ФИО> не обладает правом собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Урало-сибирский расчетно-долговой центр», <ФИО> об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,- оставить без удовлетворения
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста - запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области об освобождении имущества – транспортного средства , от ареста – запрета на регистрационные
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, автомобиль ВАЗ-21214, , в настоящее время в органах ГИБДД зарегистрирован за ответчиком <ФИО>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 51)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования <ФИО> об освобождении от ареста - запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО, автомобиля ВАЗ 21214, , обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области об освобождении имущества от ареста - запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя исковые требования следующим. <ФИО> является собственником автомобиля , 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак , свидетельство транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № <ФИО> отбывает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания истца добросовестным приобретателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Дзержинского
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, просит снять арест с имущества (исключения из описи) и запрет на совершение регистрационных действий с автомобиля Volkswagen Passat GLS 2002 года
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым заметить, что согласно материалам дела, указанный объект при их отчуждении <ФИО> в пользу истца не снималось с регистрационного учета с постановкой и указанием последнего как нового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП
Химкинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) в рамках исполнительного производства от 13.10.2023 № 228343/50043 – ИП, а именно: жилой дом общей площадью 502,7 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, полагая, что ими выбран надлежащий способ защиты. Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, ввиду ненадлежащего способа защиты
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу по иску <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключения из описи
Артинский районный суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительный двор.Комплектация», судебному приставу – исполнителю Артинского районного отделения судебных приставов <ФИО> об освобождении имущества от ареста(исключении из описи). В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, АО «ЭнергосбыТ Плюс», <ФИО>
Описательная часть
Заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт принадлежности <ФИО> вышеуказанного имущества, а именно и передачи его во временное пользование, подтвержден, в связи с чем, требования истца в части требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МУП «ГУЖЭК ***», АО «Энергосбыт Плюс», <ФИО> <адрес> об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) удовлетворить частично, исключить из акта описи (ареста)
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Сельскохозяйственная компания «Русь», ИФНС по <адрес>, ОСП по Гавриловскому и <адрес>м УФССП России об освобождении имущества от ареста (исключения из описи). Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СК «Русь» и ООО «Мерседес Бенц Файненшл Сервисес Рус» заключен договор лизинга, сроком месяцев (по графику платежей) с даты подписания Акта приема-передачи, предусматривающий
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, направив им копии решения. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста, исключение из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> РОСП ГУФССП России по Оренбургской области об исключении имущества из ареста, исключение из описи отказать
Целинский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запретов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, мотивируя тем, что согласно выпискам из ЕГРН, они являются собственниками земельных участков сельскохозяйственного назначения: <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» <ФИО> в судебном заседании просил суд вынести решение на усмотрение суда. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №2-215/2022, №2-219/2022, №2-394/2022, № 2-436/2022, № 2-357/2022, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк» в лице филиала
Целинский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запретов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, мотивируя тем, что согласно выпискам из ЕГРН, они являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок земельный участок общей площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №2-768/2021, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные истцами письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии запретов удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · Об освобождении имущества от ареста путем исключения из описи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ТАСТ» об освобождении имущества от ареста путем исключения из описи. Требования мотивированы тем, что <дата> судебным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Алтайского края <ФИО> поступил отзыв на исковое заявление согласно которому, в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району
Мотивировочная часть
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТРАСТ» об освобождении имущества от ареста путем исключения из описи удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении имущества из ареста и об исключении из описи
Вводная часть
<дата>г., в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> (истец) к судебному приставу исполнителю <ФИО> (ответчик) об освобождении имущества из ареста и об исключении из описи, требования истца
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель истицы <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.442 ГПК РФ. суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи(допущения судебным приставом-исполнителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> судебным приставом исполнителям НГО УФССП РФ по КБР <ФИО>, <ФИО>, об освобождении имущества из ареста и об исключении из описи отказать
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бугурусланского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области <ФИО>, судебным приставам–исполнителям СОСП по Оренбургской области ГМУ ФССП России <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрел автомобиль марки , идентификационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что собственником спорного недвижимого имущества на момент наложения на него ареста судебным приставом
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи. В обоснование требований
Описательная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что по договору купли – продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> об освобождении автомобиля от ареста заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, поскольку действия судебного пристава – исполнителя нарушают права истца как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу об освобождении имущества от аресте, исключении имущества из описи удовлетворить
