Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от <дата> по гражданскому делу № было постановлено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить, против
Мотивировочная часть
С согласия истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить полностью
Калужский районный суд (Калужская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что на принадлежащее сторонам на праве долевой собственности имущество – квартиру <адрес> <адрес> судебным приставом-исполнителем наложен арест, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Калужского районного суда Калужской области по делу № 2-7539/2021 от 25 августа 2021 года по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что постановлениями судебного пристава-исполнителя по вышеуказанным исполнительным производствам установлен запрет в отношении спорного имущества - квартиры, расположенной
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> о обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля ВАЗ 21150, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (продавцом) и (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым покупатель обязался принять и оплатить стоимость транспортного
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанный арест в момент его наложения не являлся правомерным, поскольку нарушал права истца, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Росбанк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Сетелем Банк», в котором просит освободить от ареста следующее имущество: двигатель ~~~, исключив из описи ареста. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердила доводы истца, просила удовлетворить требования, пояснив, что поскольку в автомобиле, на которое был наложен арест, двигатель был неисправен, транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Сетелем Банк» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «ЧОО «АВМ-Безопасность», просила снять арест на распоряжение имуществом, в том числе запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля LADA GRANTA 219110
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику ООО «ЧОО «АВМ-Безопасность» принадлежал автомобиль LADA GRANTA 219110, VIN: №, государственный регистрационный знак № (л.д. 26).07.12.2021 между ИП <ФИО> (Исполнитель), ООО «ЧОО
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Спорный автомобиль находится в собственности <ФИО>, которая должником
Торопецкий районный суд (Тверская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Филберт» об освобождении от ареста автомобиля Фольксваген Шаран 2002 года выпуска, VIN: №, исключив его из описи. Свои требования истец мотивировал тем, что 2 сентября
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10 апреля 2023 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия автомобиля года выпуска, принятые заочным решением Кунгурского городского суда Пермского края
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «А.Сторм-Безопасность Бизнеса» в судебном заседании не участвовал, Общество извещено надлежащим образом, представлен письменный отзыв. Судом установлено. Согласно части 2 статьи 61
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд не может согласиться с доводами истца ввиду следующего. Суд считает, что арест на спорное транспортное средство года
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об освобождении от ареста транспортного средства года выпуска, идентификационный номер №, отказать
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на наложение запрета на совершение регистрационных действий в порядке обеспечения исполнения исполнительных документов по исполнительным производствам в отношении должника <ФИО> на транспортное средство марки ВАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли – продажи от 03 мая 2014 года <ФИО> фактически передал транспортное средство в собственность <ФИО>, а <ФИО> фактически принял это транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует вывод, что право собственности на транспортное средство, возникло у <ФИО>, в соответствии со статьями 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании реально
Резолютивная часть
Освободить от наложенного запрета на совершение регистрационных действий в отношении на транспортное средство марки ВАЗ 21099, 2002 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принятого в целях обеспечения исполнения
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик <ФИО> является должником по исполнительному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является должником по исполнительному производству
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ринг Сервис» (далее ООО «Ринг Сервис или Общество» обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к УФССП России по Воронежской области, <ФИО>, судебному приставу
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ – ООО «Ринг Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ринг Сервис» об отмене запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о снятии ареста с автомобиля марки VIN № 2018 года выпуска, наложенный определением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Автолизинг» обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк, ООО «Ямское поле», <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 27
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автолизинг» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, возражал против передачи дела по подсудности. Представители ответчиков ПАО Сбербанк, ООО «Ямское поле», ответчики
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что запрет на совершение регистрационных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автолизинг» к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Ямское поле», <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.04.2019 <ФИО> выдано свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля . Сведения о собственнике указанного транспортного средства также внесены в паспорт
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> никогда не являлся собственником спорного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец ООО «Формат» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Камчатскэнерго», УФНС России по Камчатскому краю, ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования тем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, полагала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку арест на автомобиль наложен для исполнения решения суда. <ФИО> зная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, материалы гражданского дела №, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах поведение ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Формат» к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Камчатскэнерго», УФНС России по Камчатскому краю, ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю об освобождении транспортного
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указывая, что 27.10.2022 года между ним (истцом) и <ФИО> был заключен договор купли-продажи следующего имущества: 1 шт. цена - 5 000 руб.; стенка цвет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив,что спорное имущество было им приобретено у <ФИО> до того момента, как на имущество был наложен арест
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства не нашли своего отражения в договоре купли-продажи и акте приема-передачи. Анализируя содержание представленного истцом Договора купли-продажи от 27.10.2022г., заключенного между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «Ветсанутильзавод Гремяченский» об освобождении имущества от ареста, - отказать
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста (исключить из описи) с имущества ответчика <ФИО> автомобиля марки ВАЗ 321043, 2005 года выпуска, за государственным регистрационным знаком №, наложенным судебным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали и пояснили суду, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Освободить из-под ареста арестованное на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 13 марта 2023 года следующее имущество, принадлежащее истицу <ФИО>: автомобиль марки ВАЗ-321043, VIN: №, год выпуска 2005, номер двигателя
Вадский районный суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик <ФИО> является должником по исполнительному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является должником по исполнительному производству
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что Новороссийским ГОСП УФССП по КК было вынесено постановление от <дата> о наложении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно предоставленнойсводке по исполнительному производству, в НГОСП УФССП по КК в отношении ФИО1возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> на основании исполнительного листа ФС №
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста отказать
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО>, в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГУ ОСФР по Кировской области об освобождении имущества от ареста. В обосновании заявленных требований указала, что 20.02.2020г. между <ФИО> (покупатель)
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Вятскополянского районного суда Кировской области от 21.02.2020г. по ходатайству старшего следователя СО МО МВД России «Вятскополянский» П.О.И. наложен арест на принадлежащее подозреваемой
Мотивировочная часть
Учитывая, что наложенный арест на спорное недвижимое имущество сохранен приговором суда до исполнения приговора в части взыскания гражданского иска; решение суда о взыскании с <ФИО> ущерба (иск разрешен при рассмотрении уголовного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, представляющей интересы <ФИО>, к <ФИО> Т,А., ГУ ОСФР по <адрес> об освобождении имущества от ареста, отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО "ПЕРШИНГ ПОЙНТ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, требованиями которого просит освободить от ареста, наложенного приговором Пресненского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу
Описательная часть
Как установлено и подтверждается материалами дела, ООО "ПЕРШИНГ ПОЙНТ" является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, д. Юрово, <адрес>, а именно: здания с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПЕРШИНГ ПОЙНТ" к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в обосновании иска указав, что <дата> приобрел у ответчика автомобиль , государственный регистрационный номер №, VIN: №
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле привлечены ООО «ДЗП-Центр», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Центрфинанс Групп», ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент установления судебным приставом-исполнителем оспариваемого запрета транспортное средство не принадлежало должнику <ФИО>, поскольку было отчуждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «ДЗП-Центр», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Центрфинанс Групп» и ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что приговором Брянского районного суда Брянской области от 28 июня 2016 года ее отец <ФИО> осужден к лишению свободы с наложением ареста на его имущество постановлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, указав, что нежилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>, являлись совместно нажитым имуществом ее родителей. После смерти матери она
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», Штамм К.В. об освобождении от ареста (запрета регистрационных действий) автомобиля года выпуска, VIN №, который в настоящее время находится на автостоянке по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 18.02.2016 года по иску ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец М.А.Н. обратился в суд с судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу и ООО «Аквилон СПб» с исковым заявлением о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, в прядке части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверил представление своих интересов представителю действующая на основании доверенности № от 15 июля 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в суд участников судебного разбирательства. изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Б.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.К.В. и акционерному обществу (далее - АО) "Райффайзенбанк" об освобождении от ареста транспортного средства , государственный регистрационный знак №, который был изъят судебным
Описательная часть
Исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела 09.02.2022 года согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу . на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Б.К.В. являлся собственником спорного автомобиля и на момент составления акта о наложении ареста сведений о регистрации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.А.А. к АО "Райффайзенбанк" и Б.К.В. об освобождении имущества от ареста –– отказать
