Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ "Зеленый сад" об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с иском. Из материалов дела следует и судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец доказал обстоятельства принадлежности ему на праве собственности арестованного имущества, а именно . При указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, СНТ "Зеленый сад" об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что автомобиль марки года выпуска, (..... приобретен истцом при его принудительной реализации
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что в рамках рассмотрения гражданского дела № ..... Северодвинским городским судом Архангельской области 12.10.2018 применены обеспечительные меры, наложен арест на автомобиль выпуска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> рождения, место рождения г.Архангельск, паспорт гражданина Российской Федерации серии .....) к Сардак <ФИО> <дата> рождения, .....), обществу с ограниченной
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "Агентство Простор-Недвижимость-Офис №1", УФК по г. Москве, АО "Альфа-Банк" об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что 5
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просили удовлетворить, освободить имущество от ареста, путем снятия запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля в рамках
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу, должны были самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Простор-Недвижимость-Офис №1", Управлению Федерального казначейства по г. Москве, акционерному обществу "Альфа-Банк" об освобождении
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский районный суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <ФИО> приобрел автомобиль марки Форд
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представителя <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснили, что <ФИО> купил автомобиль у <ФИО>, а арест наложен судебным приставом в отношении имущества первого
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.01.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 21 января 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли- продажи транспортного средства: BMW 750L1 XDR1VE: VIN номер: год выпуска: 2012: модель 750L1 XDR1VE, №
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Принимая во внимание названные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением об освобождении транспортного средства – автомобиля марки НИССАН/NISSAN NOTE, 2011 года выпуска, (VIN) , цвет – серебристый, от ограничений в виде запретов
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста автомобиля «Опель Астра», рег.знак «№», VIN №, от ареста (ограничений) на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем <ФИО> иск поддержал. Как следует из материалов дела, в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля находятся исполнительные
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указано, что 23.08.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрел автомобиль «Опель Астра», уплатив за него продавцу 209000 рублей. Своевременно истец не смог
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Петрашкевич <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит исключить освободить от ареста автомобиль марки, Lada 219020, «Lada Grant», 2014 года выпуска, гос. номер №, VIN №, кузов №, двигатель 3276108, цвет оранжевый, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, основываясь на указанных в заявлении обстоятельствах, просил суд его удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с надлежащим извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск Петрашкевич <ФИО> к ООО «Новоагротрнс» удовлетворить полностью, освободить от ареста автомобиль марки, Lada №», 2014 года выпуска, гос. номер № VIN №, кузов №, двигатель 3276108, цвет оранжевый, принадлежащий <ФИО>
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором указывает, что ООО «БДРСУ №2» 27.07.2020 приобрело у ООО «Инвестдорсервис» автомобиль: Самосвал, Камаз 65115-L4, VIN: №, цвет: Оранжевый, 2015 года выпуска, стоимостью 3 400 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 27 июля 2020 года по договору купли-продажи ООО «Инвестдорсервис» продал
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «БДРСУ № 2» об освобождении имущества от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Освободить от ареста (запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий) наложенного в рамках исполнительных производств: № от 14.07.2021; № от 23.09.2022; № от 27.08.2021; № от 04.10.2021; № от 02.11.2021; №
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г. Набережные Челны Республики Татарстан <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что 17.07.2023 судебным приставом
Описательная часть
Судом установлено что, решением Набережночелнинского городского суда РТ от 17.10.2018 частично удовлетворён иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
На судебное заседание истец не явился, извещен, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, по имеющимся материалам дела суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г. Набережные Челны Республики Татарстан <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, ООО «ТД» «Плоты», ООО «Сиб-Юг-Инвест», ООО «Сиб-ИР» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, НАО «ПКБ», ООО «Тинькофф Банк», в котором просит с учетом
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Вместе с тем на основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному
Асиновский городской суд (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ВАЗ 21110», /дата/ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что /дата/ <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель)
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст. ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что представленные <ФИО> доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, родившейся /дата/ в <адрес> (№) к <ФИО>, родившемуся /дата/ в <адрес> , Управлению Федеральной налоговой службы России по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит суд освободить земельный участок, расположенный по <адрес>, с кадастровым номером: №, от обременений, принятых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 июня 2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключен нотариально удостоверенный предварительный договор, в соответствии с которым <ФИО> обязуется продать
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г.Севастополю в лице ОСП
Кировский городской суд (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец Гнедая О.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о снятии ареста с транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак ..., VIN №... и ..., государственный регистрационный знак ..., VIN ... В
Описательная часть
Истец Гнедая О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> и ответчика <ФИО> направлены на вывод спорных транспортных средств из-под
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным выше заявлением к заинтересованным лицам, в котором просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что вышеперечисленное имущество добыто преступным путем, его фактическим владельцем является осужденный <ФИО>, не имеется. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Каббалкгипродор» к МУ «Местная администрация с.п. Былым» и <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит освободить имущество от ареста. В обоснование исковых требований указал, что 01.10.222г. приобрел у ответчика <ФИО> автомобиль Митсубиси Лансер
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» представил письменные возражения, в которых указал, что со стороны АО «Банк Русский Стандарт» материальных претензий к <ФИО> не имеется, связи с чем являются ненадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ) к <ФИО> <ФИО> ), отделу ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», АО «ЦДУ», ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В производстве судебного пристава-исполнителя Новочеркасского ГОСП <ФИО> находится на исполнении исполнительное производство от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участие не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Репецкой Н.В. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест, а также наличие
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> паспорт № <ФИО> паспорт №, <ФИО> паспорт № третье лицо судебный пристав-исполнитель Новочеркасского ГОСП УФССП России по Ростовской области <ФИО> об освобождении имущества
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «БОРАВТО К» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указывая, что 25.09.2022г. года по договору купли-продажи № ООО «БОРАВТО К» был приобретен автомобиль (№) стоимость которого составила 590 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «БОРАВТО К» и <ФИО> 25.09.2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства , VIN №, № года выпуска, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от 16.02.2023 года по исполнительному
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из описи
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, представляющего интересы несовершеннолетней <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением суда с <ФИО> взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>, 2007г.р
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, представляющего интересы несовершеннолетней <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
П.Е.СВ. обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что им по договору купли-продажи от {Дата изъята} у <ФИО> приобретен автомобиль
Описательная часть
Истец П.Е.СВ. и его представитель К.А.АБ. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно П.Е.СВ. пояснил, что в момент покупки транспортного средства при заключении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «1С» об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 17 марта 2017 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное имущество, на которое наложен арест в рамках уголовного дела, является обеспечительной мерой по гражданскому иску потерпевшего
Мотивировочная часть
Поскольку гражданский иск в части возмещения материального ущерба возмещен потерпевшему (истцу) ООО «1С» в рамках уголовного дела в полном объеме, штраф по приговору суда оплачен в полном размере, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «1С» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец ООО «Арконт ЯЛР» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указав, что <дата> между ООО «Арконт ЯЛР» и <ФИО> был заключен договор купли
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая приведенные обстоятельства и доказательства в совокупности с иными фактическими и указанными выше данными, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арконт ЯЛР» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (истица) обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (УФССП) по тем основаниям, что на исполнении в отделении судебных приставов по работе с физическими лицами № 2
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом о слушании дела, представила ходатайство согласно которому просила признать ее явку в судебное заседание обязательной и отложить судебное заседание
Мотивировочная часть
Суд полагает признать причину неявки истицы неуважительной, в отсутствие оснований для отложения судебного заседания рассмотреть исковые требования по существу в отсутствие истца. В соответствии с разъяснениями, приведенными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (...) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу исполнителю ОСП по работе с физическими лицами № 2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** об освобождении имущества от ареста, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, *** между ***3 (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключён договор купли-продажи автомобиля «Мерседес С-180», *** года выпуска, VIN ***, цвет белый (далее – спорный
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства сторон по договору исполнены ими полностью, а <ФИО> в установленном законом порядке приобрел право собственности на спорный автомобиль. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об освобождении имущества от ареста, признании права собственности– удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об освобождении от ареста, наложенного в рамках уголовного дела № от <дата>: нежилого помещения, площадью кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №, и нежилого офисного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Таганрогского городского суда Ростовской области <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ, и ему назначено наказание в виде лет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, на момент заключения истцом сделки на спорные объекты недвижимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к к <ФИО>, Финансовому управляющему <ФИО> – <ФИО> об освобождении имущества от ареста - оставить без удовлетворения
