70RS0006-01-2023-000895-17

Гражданское дело № 2-573/2023

Решение

именем Российской Федерации

город Асино 22 сентября 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцевой С.А.,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ВАЗ 21110», /дата/ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, на основании договора купли-продажи от /дата/, заключенного с прежним собственником ФИО6 При постановке на учет автомобиля было установлено, что на транспортное средство /дата/ наложен арест судебным приставом-исполнителем ОСП по Асиновскому району по обязательствам ответчика ФИО3 Однако при регистрации автомобиля на ФИО6 подобных вопрос не возникло, на момент возбуждения исполнительного производства и наложения ареста собственником спорного автомобиля являлась ФИО6 на основании договора купли-продажи от /дата/. ФИО6 умерла /дата/. Наложение ареста на автомобиль нарушает права истца как собственника транспортного средства. Ссылаясь на положения ст.ст.209,304 Гражданского кодекса РФ, ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просила освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки «ВАЗ 21110», /дата/ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №.

Определением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управление Федеральной налоговой службы России по Томской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Томской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Управление Федеральной налоговой службы России по Томской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Томской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили.

В соответствии с ч.3,ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В части 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

В п. 1 ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В судебном заседании установлено, что /дата/ ФИО6 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец продал, а покупатель купил транспортное средство марки «ВАЗ 21110», /дата/ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, номер шасси отсутствует, цвет зеленый. Указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного /дата/ и свидетельства о регистрации серии № №, выданного /дата/. Стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 100000 руб. (п. 3 договора от /дата/); продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре покупателю; до заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не находится (п. 4 договора от /дата/). Договор подписан сторонами.

Как следует из страхового полиса №№, выданного Югория Страхование, ФИО6 застраховала свою гражданскую ответственность, как владелец транспортного средства марки «ВАЗ 21110», /дата/ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, на срок с /дата/ по /дата/.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства от /дата/ №, паспорта транспортного средства от /дата/ серии №, также следует, что владельцем транспортного средства марки «ВАЗ 21110», /дата/ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, являлась ФИО6 При этом из паспорта транспортного средства следует, что ФИО6 спорный автомобиль приобретен по договору купли-продажи от /дата/.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил факт заключения договора купли-продажи спорного автомобиля между ФИО6 и истцом ФИО1, а также факт приобретения указанного автомобиля ФИО6 у ответчика ФИО3 в /дата/, пояснив о добросовестности его приобретения и владения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются со всей совокупностью представленных в деле доказательств, в связи с чем основания для признания показаний свидетеля недопустимыми доказательствами у суда отсутствуют.

ФИО6 умерла /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным /дата/.

Из представленной по судебному запросу копии наследственного дела к имуществу ФИО6 следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является истец ФИО1

В судебном заседании также установлено, что в производстве ОСП по Асиновскому району УФССП России по томской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства: №-ИП, возбужденное /дата/, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1000 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя УФССП России по Томской области; №-ИП, возбужденное /дата/, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 4187,39 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя УФНС России по Томской области; №-ИП, возбужденное /дата/, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области. В рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Асиновскому району УФССП России по томской области установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «ВАЗ 21110», /дата/ года выпуска, VIN №.

Согласно п. 7 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 1764, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст. ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что представленные ФИО1 доказательства свидетельствуют о возникновении у нее права собственности на автомобиль марки «ВАЗ 21110», /дата/ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, на основании заключенного между нею и ФИО6 договора купли-продажи от /дата/.

На момент возбуждения исполнительного производства (/дата/) и принятия по нему (/дата/) судебным приставом-исполнителем принудительных мер в отношении должника ФИО3 - наложения запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, спорное имущество уже выбыло из владения ФИО3 в результате состоявшейся сделки (/дата/).

Принимая во внимание, что право собственности у покупателя ФИО6 на автомобиль возникло до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и при отсутствии у ответчика ФИО3 сведений о возбуждении исполнительных производств и наложении запрета на транспортное средство, имеются законные основания для освобождения автомобиля от установленных судебным приставом-исполнителем мер обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, родившейся /дата/ в <адрес> (№) к ФИО3, родившемуся /дата/ в <адрес> (ИНН №), Управлению Федеральной налоговой службы России по Томской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Томской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Асиновскому району УФССП России по Томской области ФИО2 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: автомобиля марки «ВАЗ 2110», /дата/ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Асиновскому району УФССП России по Томской области в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья С.А. Чухланцева

Мотивированный текст решения изготовлен 26.09.2023

Судья С.А. Чухланцева