О сохранении в реконструированном состоянии помещения
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим закреплением и защитой статуса помещения после того, как оно было перестроено или значительно изменено. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся сохранения как жилых, так и нежилых объектов в том виде, в котором они были восстановлены. Судебные акты в этой области определяют правовые рамки для признания и защиты результатов реконструкции.
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации г.Барнаула о сохранении помещения ///), расположенного по адресу: ///, с учетом возведенного пристроя (...) в реконструированном состоянии, общей площадью признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения общей площадью м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и оценивая
Резолютивная часть
Сохранить нежилое помещение /// с учетом возведенного пристроя ...) в реконструированном состоянии, общей площадью
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ростова-на-Дону, <ФИО>, Постельной Л.Н., <ФИО> о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации города Ростова-на-Дону <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 218,9 кв.м., по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности, указав, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли каждый земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Администрации исковые требования не признала, просила отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводу судебной строительно-технической экспертизы, поскольку заключение не содержит неясности или неполноты выводов, мотивировано, изложено в полном соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Калужский районный суд (Калужская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчикам о сохранении нежилого помещения, общей площадью 117,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом.1 с кадастровым номером № в реконструированном состоянии, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит изолированное нежилое помещение № (кадастровый №) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что проведенная реконструкция нежилого помещения не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не затрагивают их права и законные интересы, реконструкция произведена в целях
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департамент
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Ворошиловском районном отделе судебных приставов города Ростова-на-Дону ГУ ФССП по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от ..., возбужденное на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со ссылкой на п.16,п.62 Национального стандарта Российской Федерации «Торговля. Термины и определения» ГОСТ Р 51303-2113), суды сделали правильный вывод о том, что вид разрешенного использования земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департамент
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении помещения в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – Абдул А.В., истец) обратился в суд с иском к администрации города Орла о сохранении помещения в реконструированном виде, признании права собственности. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Абдул А.В. является собственником нежилого помещения, назначение: торговое, общая площадь 33, 60 кв.м, расположенного по адресу (адрес обезличен), а также земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку выполненная реконструкция нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Орла о сохранении помещения в реконструированном виде, признании права собственности,– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сохранении помещения в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес> о сохранении помещения в реконструированном виде, признании права собственности (т.1 л.д.4-14), указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии <адрес> о сохранении помещения в реконструированном виде, признании права собственности удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого помещения в перестроенном виде
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит сохранить в переустроенном состоянии жилое помещение по адресу В обоснование требований указывает, что истцу на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности с долей в праве 39/10 принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Ленинского городского округа Московской области и <ФИО> о сохранении жилого помещения в перестроенном виде удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении помещения в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Департамент архитектуры и градостроительства г. <ФИО> о сохранении помещения в реконструируемом виде. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: г. <ФИО>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>, право собственности на квартиру зарегистрировано
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании материалов, имеющихся в деле. Изучив письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департамент архитектуры и градостроительства г. <ФИО> о сохранении помещения в реконструируемом виде – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сохранении в реконструированном виде жилого помещения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просит суд признать право собственности на жилое помещение - квартиру № 39, кадастровый номер №:343, расположенную на 1-м этаже
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. Выводы эксперта не оспаривались и документально не опровергались
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая результаты проведенной по делу судебной экспертизы, результаты голосования собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленные протоколом собрания, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о сохранении в реконструированном виде жилого помещения, признании права собственности удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, о признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, о признании права собственности
Описательная часть
Согласно части второй статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При этом ответчик каких-либо
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы жилищного и градостроительного законодательства, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает правомерным сохранение жилое помещение, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, о признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Омского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> с требованиями
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с целью улучшения жилищно-бытовых условий проживания, истцами была произведена реконструкция принадлежащего им на праве собственности жилого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, подлежит сохранению в реконструированном состоянии. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Сохранить здание - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Березянка, <адрес>, в реконструированном виде
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, о признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Иртышского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, Администрации Омского муниципального района
Описательная часть
Представители ответчиков Администрации Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимали, о месте
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит сохранению в реконструированном состоянии. Суд полагает возможным признать
Резолютивная часть
Сохранить здание - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде
Люберецкий городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном виде жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о сохранении жилого дома в реконструированном виде
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение № общей площадью 124,4 кв.м. с кадастровым номером № и жилое помещение № общей площадью 34,5 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает установленным и доказанным, что
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении в реконструированном виде жилого помещения, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. <ФИО> Республики <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит сохранить в перепланированном и реконструированном виде жилое помещение №, общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования о сохранении в реконструированном и перепланированном виде жилого помещения, удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О сохранении в реконструированном виде жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Данковского муниципального района Липецкой области, <ФИО> и <ФИО> о сохранении многоквартирного жилого дома и расположенной в нем квартиры в перепланированном
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом № по <адрес> является одноэтажным многоквартирным жилым домом, имеет кадастровый номер №, общую площадь 101,8 кв.м.. В его состав входят две квартиры: квартира № с КН №, собственниками
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить в перепланированном и реконструированном состоянии многоквартирный жилой дом с КН № расположенный по адресу <адрес> общей площадью 148, 3 кв.м
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. На основании изложенного, с учетом проведенного правового анализа
Резолютивная часть
Сохранить нежилое помещение литер АА1 с кадастровым номером 64:48:040422:210 в реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии, общей площадью 92,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ул. им
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ужурского района Красноярского края о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности, мотивирует свои требования следующим. В 2019 году истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения общей площадью 65,1 кв.м., расположенного по адресу: помещение №, на основании договора купли-продажи нежилого помещения от <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в силу ст. 12 ГК РФ признание права собственности на реконструированный объект недвижимости является
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Донского сельсовета, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование
Описательная часть
Спорный объект недвижимости не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц; основные строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии. В связи с чем просит признать
Мотивировочная часть
В настоящее время описание объекта, изложенное в техническом плане и техническом заключении, технические характеристики и строительные конструкции позволяют отнести его к объекту капитального строительства. В связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, <ФИО> о сохранении нежилого помещения в реконструированном
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тяжинского муниципального округа о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное жилое помещение, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца Кокрятский А.Ю. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования <ФИО>, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, и подтверждается материалами дела:
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тяжинского муниципального округа о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное жилое помещение удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным выше иском, в обоснование указав, что истец является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью 99,7 кв.м., кадастровый №. Земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что в целях улучшения жилищных условий истцами произведена
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в полном объеме выполнены требования п. 3 ст. 222 ГК РФ, что является основанием для оставления жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное жилое помещение, удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным выше иском, в обоснование указав, что он является собственником нежилого здания общей площадью 47,2 кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>. Обладает им на праве
Описательная часть
Как установлено судом, истцом реконструкция осуществлена в соответствии с разработанным ООО «Строймир» проектом на принадлежащем истцам земельном участке, на смежные земельные участки пристройка не накладывается, что также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами в полном объеме выполнены требования п. 3 ст. 222 ГК РФ, что является основанием для оставления объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное жилое помещение, удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что ей принадлежит на праве собственности квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: . В соответствии с выпиской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 27.12.2005г. <ФИО> (до регистрации брака <ФИО>) Т.Н.(л.д.27) приобрела в собственность у <ФИО> квартиру, общей площадью 32,90 кв.м
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тяжинского муниципального округа, в лице отдела архитектуры и градостроительства, о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца Глушкова Э.Н., действующая на основании ордера адвоката ордер № от <дата>, в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тяжинского муниципального округа о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное жилое помещение удовлетворить
