Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует вернуть денежные средства, которые были уплачены другой стороне. Речь идет о возврате платежей, которые оказались излишними, неосновательными, или были произведены по недействительной сделке. Здесь рассматриваются вопросы о законности и порядке возврата уже потраченных денег.
Курганский городской суд (Курганская область) · О возложении обязанности возвратить денежные средства на счет
Вводная часть
Администрация г. Кургана обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности возвратить денежные средства на счет. В обоснование иска указывается, что <дата> в Администрацию <адрес> обратились ответчики
Описательная часть
Представитель истца администрации <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиками не доказано наличие законных оснований для сбережения спорных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возврата стоимости независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возврата стоимости независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2024 г. между истцом
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 23.03.2024 г. между истцом и ООО «Гелиос» был заключен договор купли-продажи № КР-2393, предметом которого стало транспортное средство марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ...а Елены Владимировны к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств в счет возврата стоимости независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности возвратить на расчетный счет денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, в котором просил обязать ответчиков солидарно возвратить на его расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 192000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 21.08.2014 г. <ФИО>. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о получении банковской
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для возложения гражданско-правовой ответственности и взыскании указанных денежных сумм с ответчика АО «Альфа-банк», поскольку счет на который по распоряжению истца <ФИО> был произведен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк о возложении солидарной обязанности возвратить на расчетный счет истца в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 192000 рублей, - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести перерасчет, возврате незаконно начисленных сумм, выплате штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет, с учетом уточнения исковых требований, указывая, что истец является собственником квартиры № 269 по адресу: адрес. С 18.09.2014г. по 30.06.2021г. между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2014г. между <ФИО> (собственник квартиры № 269 по адресу: адрес) и ООО «ПИК-Комфорт» (управляющая организация) заключен договор управления многоквартирным домом № 20, расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы авансового платежа в размере 55 000 руб., внесенную по соглашению о найме жилого помещения от <дата>, заключенного между сторонами; расходов по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено, что между нанимателем (истцом) и наймодателем (ответчиком) <дата> было заключено соглашение, согласно которому наниматель взял в аренду апартаменты, расположенные по адресу: <адрес>. Договор
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. Судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств, расходов по делу - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании единовременного денежного вознаграждения, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику казенному общеобразовательному учреждению ХМАО-Югры «Сургутская школа – детский сад для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» о взыскании единовременного денежного вознаграждения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> по <дата> работала в казенном общеобразовательном учреждении ХМАО-Югры «Сургутская школа-детский сад для обучающихся с ограниченными
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучитв письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлеитворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах расчет произведенный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к казенному общеобразовательному учреждению ХМАО-Югры «Сургутская школа – детский сад для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» о взыскании единовременного денежного
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возврате из бюджета денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным заявлением в суд, указав, что Дата умер его отец <ФИО>, Дата года рождения, который на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: Адрес
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец является наследником первой очереди по закону на основании ст. 1142 ГК РФ. Супруга умершего (мать истца) <ФИО> отказалась от наследства в пользу истца. Иных наследником не имеется
Мотивировочная часть
Согласно ответу Управления Федеральной налоговой службы России по Пензенской области от 26 декабря 2024 года №5800-00-11-2024/026462 возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога не предусмотрен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы России по Пензенской области о возврате из бюджета денежных средств удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанности по возврату денежных средств, возложении обязанности проиндексировать удержанную сумму
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о возложении обязанности по возврату денежных средств в размере коп., возложении обязанности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд действия ОПФР по Челябинской области на основании поступивших заявлений взыскателей об обращении взыскания на пенсию должника <ФИО> признает законными, обоснованными, согласованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о возложении обязанности по возврату денежных средств в размере коп., возложении обязанности
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возврате денежных средств за работы ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Долгих . обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о возврате денежных средств за работы ненадлежащего качества в размере 143 706 руб., неустойки в размере 143 706 руб., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца Печенежский <ФИО> иск поддержали с учетом увеличения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО>. является
Мотивировочная часть
Согласно действующему процессуальному законодательству суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования Долгих <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о возврате денежных средств за работы ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возврате денежных средств (приобретенных и сбереженных за счет другого лица, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате денежных средств, в обоснование которого указал, что с ответчика подлежит к взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 926 000 руб.поскольку указанные денежные
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, его представитель адвокат Козлова И.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств, приобретенных и сбереженных за счет другого лица, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и взыскании судебных расходов оставить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О восстановлении срока для обращения за выплатой излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению ФНС по <адрес>, <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, МИФНС № по <адрес> о взыскании денежных средств и морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования уточнил, отказался от исковых требований в части: взыскания материального вреда за использование незаконно взысканных средств в сумме 17643 рублей, взыскания
Мотивировочная часть
Следовательно, учитывая, что о данной переплате истец <ФИО> узнал только при получении ответа на обращение от 17. 03. 2022 г. №@, суд считает, что причина пропуска срока на подачу заявлениям о возврате из бюджета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению ФНС по <адрес>, <ФИО> пенсионного и социального страхования, МИФНС № по <адрес> о взыскании суммы и восстановлении срока для подачи заявления – удовлетворить частично
