О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок

<ФИО> обратилась в Великолукский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе в натуре земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Просила выделить ей 1/2 долю земельного участка еще...

В судебном заседании истец по первоначальному иску отказалась от заявленных требований. Отказ от иска принят судом, определением от <дата> производство по гражданскому делу в части по первоначальному иску <ФИО>..; еще...

Иск <ФИО>, паспорт гражданина РФ , к <ФИО>, паспорт гражданина РФ , о выделе в натуре доли земельного участка из права общей долевой собственности удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование требований еще...

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации в качестве юридического лица под наименованием садоводческое некоммерческое товарищество еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, на основании договора дарения от 25 декабря 2018 года № б/н является собственником на праве общей долевой собственности 1/5 доли земельного еще...

Как усматривается из материалов дела, земельный участок, кадастровый номер ..., находящийся в долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, расположен в территориальной зоне «С-2» (Зона застройки индивидуальными еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Занепречье» о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. Свои требования мотивировал тем, что ему (собственнику 3/10 еще...

Как установлено в судебном заседании земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 268000 =/- 135 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, по адресу: еще...

При рассмотрении вопроса о выделе доли земельного участка суд полагает возможным произвести раздел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 268000 =/- 135 кв.м. с кадастровым номером № по варианту еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Занепречье» о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском <ФИО> (далее – ответчик)о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При рассмотрении дела судом установлено еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению с выделом в натуре доли истца из земельного еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

Истцы обратились с исковым заявлением, просили суд, с учетом уточнения исковых требований, выделить из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>), находящегося в общей долевой собственности: еще...

В судебном заседании из выписки из ЕГРН от 19.02.2025 установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4404+/-23 кв.м., дата присвоения кадастрового номера – 13.01.2014 г., расположенный по адресу: еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> первоначально обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, в обоснование заявленных требований указав еще...

Исследовав материалы дела, выслушав истца, мнение ответчика, признавшего исковые требования, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев признание иска ответчиком еще...

Принять признание иска <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, со стороны ответчика <ФИО>

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе земельного участка. В обоснование иска указала, что владеет на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) земельными участками с №, №, расположенными по адресу: еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав, что ей и ответчику на основании решения Мартыновского районного суда еще...

Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу и ответчику принадлежат на праве собственности по 1/2 еще...

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом был нарушен порядок выдела земельного участка в натуре в счет имеющихся земельных долей, в том числе не было получено согласие арендатора на такой выдел еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, третье лицо: КХ «Радуга-93» в лице главы КХ <ФИО> – отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> Г.Р.. Вострикову В.В.. Гараевой И.А., <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> с <дата> является собственником 13/245 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>..; еще...

Вместе с тем в материалах реестрового дела представлено свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, категория еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Г.Р.. Вострикову В.В.. Гараевой И.А., <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, просит выделить в собственность <ФИО> образуемый земельный участок, обозначенный в схеме еще...

Из материалов дела следует, что истец является собственником 6/61 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что предложенный вариант раздела земельного участка не ущемляет права ответчика, соответствует доле истца в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает, прав еще...

Исковое заявление <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить

<дата> Г.Н.В. обратилась в суд с иском к Г.В.М. о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок указывая, что ей и ответчику на основании постановления администрации Чановского еще...

В судебном заседании истец Г.Н.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Согласна на вариант 2 предложенный экспертом по результатам судебной экспертизы. Ответчик Г.В.М. в судебном еще...

При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом споре наиболее целесообразен с точки зрения соблюдения прав обоих сторон, вариант №, предложенный экспертом в экспертном заключении еще...

Исковые требования Г.Н.В. к Г.В.М. удовлетворить

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали, что <ФИО>, <ФИО> и К.А.С. принадлежал земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 9845 кв.м. Участок еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и К.А.С. принадлежал земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью 9845 кв.м. Участок находился в равных долях по 1/3 еще...

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, учитывая отсутствие спора, суд приходит к выводу еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетним В.В.А., К.И.А. в лице их законного представителя <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок еще...

Законный представитель истца <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам к Печуричко <ФИО>, Бойко <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. Свои требования еще...

В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. В судебном заседании еще...

Однако, в случае удовлетворения судом требования <ФИО> о выделе в натуре причитающейся ему доли в общем участке, вместе с землей <ФИО> получает часть строений и надворных сооружений (например, часть асфальтного покрытия, часть еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Печуричко <ФИО>, Бойко <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, в котором указывает, что ей и ответчикам <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не участвовала, её представитель <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, произвести еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ал. В., <ФИО>, в котором просит: Выделить в счет доли земельный участок площадью 808 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 23:49:0123001:94 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были еще...

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает требования иска <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым положить в основу еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что истцу принадлежит: 1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель: земли еще...

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению <адрес> самоуправления от <дата> № «О предоставлении земельных долей в арендное пользование крестьянскому хозяйству «Колос» определена в арендное еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что требование о выделении <ФИО> земельного участка площадью № кв.м., в счет 1/10 доли в праве еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Белостокского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что принадлежат: 1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ., категория земель: еще...

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению Главы Одесского районного самоуправления от <дата> № «О предоставлении земельных долей в арендное пользование крестьянскому хозяйству «Колос» определены еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что требования о выделении <ФИО> земельного участка площадью кв.м., в счет 1/10 доли в праве еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Белостокского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 551 кв.м., расположенный еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что вступившим еще...

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательств невозможности выдела испрашиваемой истцом части земельного участка с кадастровым номером №, суду не представлено. Указанное еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании Договора купли продажи № от 21.09.2023 принадлежит на праве общедолевой собственности 2/5 доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенный еще...

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, в обоснование заявленного указав следующее. Истец и ответчик на основании выписки из Управления еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка №№ от <дата>, <ФИО> и <ФИО> принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок еще...

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, выполненной суд приходит к выводу еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав в обоснование требований, что является собственником 1/3 доли еще...

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, чтоФИО3, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) земельного участка с кадастровым номером №, указанные еще...

Учитывая, что испрашиваемый истцом земельный участок равен 1233 кв.м, что соответствует размеру долей принадлежащих истцу и ответчикам, возражения относительно местоположения выделяемой доли, каких-либо иных возможных вариантов выдела доли еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что ей принадлежит 29/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м., местоположение: еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила выделить ей земельный участок площадью 2325,5 кв.м. в счет принадлежащей ей 29/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, учитывая отсутствие достигнутого соглашения между сторонами об условиях выдела доли, суд приходит к выводу о том, что требования еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения просят прекратить право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; выделить из земельного участка с кадастровым № земельный участок в соответствии еще...

Истцы в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В судебном заседании представитель истцов на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в уточненном еще...

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. В связи с изложенным суд считает возможным еще...

Прекратить право долевой собственности на земельный участок c кадастровым номером №, Выделить земельный участок из земельного участка с кадастровым № в соответствии с межевым планом от <дата> и закрепленными на местности межевыми еще...

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов еще...

В судебном заседании истец не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает. Судом установлено: Указанные обстоятельства стороной еще...

В связи с изложенным суд считает возможным в судебном порядке выделить земельный участок истцу, исходя из сложившегося порядка пользования земельным участком. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что еще...

Прекратить право долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного еще...