Великолукский городской суд (Псковская область) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Великолукский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе в натуре земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Просила выделить ей 1/2 долю земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску отказалась от заявленных требований. Отказ от иска принят судом, определением от <дата> производство по гражданскому делу в части по первоначальному иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт гражданина РФ , к <ФИО>, паспорт гражданина РФ , о выделе в натуре доли земельного участка из права общей долевой собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации в качестве юридического лица под наименованием садоводческое некоммерческое товарищество
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, на основании договора дарения от 25 декабря 2018 года № б/н является собственником на праве общей долевой собственности 1/5 доли земельного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, земельный участок, кадастровый номер ..., находящийся в долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, расположен в территориальной зоне «С-2» (Зона застройки индивидуальными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Занепречье» о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. Свои требования мотивировал тем, что ему (собственнику 3/10
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 268000 =/- 135 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, по адресу:
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о выделе доли земельного участка суд полагает возможным произвести раздел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 268000 =/- 135 кв.м. с кадастровым номером № по варианту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Занепречье» о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> является общим долевым собственником 2 (двух) земельных долей в размере 36000/683994 каждая земельного участка с кадастровым номером общей площадью 683994 кв.м., расположенного по адресу<адрес> земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Мотивировочная часть
В общественно-политической газете Успенского района «РАССВЕТ» от 17.08.2024 г. № 99 (10906) было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания, в котором владельцам земельных долей было предложено ознакомиться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности. Иск мотивирован тем, что <ФИО> на основании Постановления главы администрации Успенского района
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец, <ФИО> на основании Постановления главы администрации Успенского района Краснодарского края от 23.10.2001 года № 992 «О создании крестьянского хозяйства «Семена» и предоставлении ему
Мотивировочная часть
С целью выдела земельного участка в счет своей земельной доли при отсутствии решения общего собрания участников долевой собственности истец обратилась к кадастровому инженеру, которым, как следует из заключения имеющегося в материалах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
В общественно-политической газете Успенского района «РАССВЕТ» от 24.08.2024 г. № 102 (10909) было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания, в котором владельцам земельных долей было предложено ознакомиться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
В общественно-политической газете Успенского района «РАССВЕТ» от 27.07.2024 г. № 90 (10897) было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания, в котором владельцам земельных долей было предложено ознакомиться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С целью выдела земельного участка в счет своей земельной доли при отсутствии решения общего собрания участников долевой собственности истец обратилась к кадастровому инженеру <ФИО>, которым, как следует из заключения, имеющегося
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> на основании Постановления главы администрации Успенского района Краснодарского края от 23.10.2001 года № 992 «О создании крестьянского хозяйства «Семена» и предоставлении ему земельного участка» является долевым собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
С целью выдела земельного участка в счет своей земельной доли при отсутствии решения общего собрания участников долевой собственности истец обратилась к кадастровому инженеру <ФИО>, которым, как следует из заключения, имеющегося
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Выше указанные обстоятельства препятствуют <ФИО> выделить земельный участок в счет принадлежащих ей земельных долей
Мотивировочная часть
В общественно-политической газете Успенского района «Рассвет» от 15.07.2023 №20 (10736) было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания, в котором владельцам земельных долей было предложено ознакомиться с данным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности. Иск мотивирован тем, что постановлением главы администрации Успенского района Краснодарского края
Описательная часть
Мотивировочная часть
С целью выдела земельного участка в счет своей земельной доли при отсутствии решения общего собрания участников долевой собственности истец обратился к кадастровому инженеру <ФИО>, которым, как следует из заключения, имеющегося
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С целью выдела земельного участка в счет своей земельной доли при отсутствии решения общего собрания участников долевой собственности истец обратился к кадастровому инженеру <ФИО>, которым, как следует из заключения, имеющегося
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности. Иск мотивирован тем, что Постановлейием главы администрации Успенского района Краснодарского края
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец приняла решение о выделе земельного участка в счёт земельных долей. С целью выдела земельного участка в счет своей земельной доли при отсутствии решения общего собрания участников долевой собственности истец обратилась к кадастровому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О выделе в натуре земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, <ФИО>, <ФИО>, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о выделе
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер №, общей площадью 993,5 кв.м., вид разрешенного использования: для обслуживания и эксплуатации жилого дома принадлежит
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно варианту 1 расстояние от крыльца объекта незавершенного строительства до границы вновь образованного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, <ФИО>, <ФИО>, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о выделе в натуре земельного участка
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · О выделе земельных участков из общей долевой собственности в счет земельных долей
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов наследственного дела №г., открытого нотариусом Ровеньского нотариального округа
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая соблюдение истцами процедуры выделения земельных долей из общей долевой собственности, и отсутствие возражений против такого выдела у ответчиков суд признает, что выдел земельных участков <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельных участков из общей долевой собственности в счет земельных долей удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности на строения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском <ФИО> (далее – ответчик)о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При рассмотрении дела судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению с выделом в натуре доли истца из земельного
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением, просили суд, с учетом уточнения исковых требований, выделить из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>), находящегося в общей долевой собственности:
Описательная часть
В судебном заседании из выписки из ЕГРН от 19.02.2025 установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4404+/-23 кв.м., дата присвоения кадастрового номера – 13.01.2014 г., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Ивановский районный суд (Амурская область) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, мнение ответчика, признавшего исковые требования, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, со стороны ответчика <ФИО>
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка и выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что истцу принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> в том числе: 1/4 доли в праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица самургашев Р.В. по доверенности <ФИО> (т.1 л.д. 91, 166) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие. Ответчик <ФИО> в суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о разделе земельного участка кадастровым номером 61:25:0030202:955, расположенного по адресу: <адрес> выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельные участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе земельного участка. В обоснование иска указала, что владеет на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) земельными участками с №, №, расположенными по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О выделе долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> по адресу: <адрес> передав им в общую долевую собственность часть земельного участка площадью 374 кв.м., в собственность <<ФИО> часть земельного участка площадью 748 кв.м., в границах, координаты характерных точек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделении земельного участка в счет земельной доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. решением Советского районного суда г. Рязани в отношении него было признано право собственности на земельную долю общей площадью 5,3 га
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика администрации города Рязани <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что отсутствие регистрации права собственности на земельную долю <ФИО> в Едином государственном реестре недвижимости не свидетельствует о необоснованности его исковых требований. Оценивая
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, третье лицо: КХ «Радуга-93» в лице главы КХ <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав, что ей и ответчику на основании решения Мартыновского районного суда
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу и ответчику принадлежат на праве собственности по 1/2
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом был нарушен порядок выдела земельного участка в натуре в счет имеющихся земельных долей, в том числе не было получено согласие арендатора на такой выдел
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, третье лицо: КХ «Радуга-93» в лице главы КХ <ФИО> – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> Г.Р.. Вострикову В.В.. Гараевой И.А., <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> с <дата> является собственником 13/245 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах реестрового дела представлено свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, категория