О выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, просит выделить в собственность <ФИО> образуемый земельный участок, обозначенный в схеме еще...

Из материалов дела следует, что истец является собственником 6/61 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что предложенный вариант раздела земельного участка не ущемляет права ответчика, соответствует доле истца в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает, прав еще...

Исковое заявление <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить

<дата> Г.Н.В. обратилась в суд с иском к Г.В.М. о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок указывая, что ей и ответчику на основании постановления администрации Чановского еще...

В судебном заседании истец Г.Н.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Согласна на вариант 2 предложенный экспертом по результатам судебной экспертизы. Ответчик Г.В.М. в судебном еще...

При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом споре наиболее целесообразен с точки зрения соблюдения прав обоих сторон, вариант №, предложенный экспертом в экспертном заключении еще...

Исковые требования Г.Н.В. к Г.В.М. удовлетворить

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали, что <ФИО>, <ФИО> и К.А.С. принадлежал земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 9845 кв.м. Участок еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и К.А.С. принадлежал земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью 9845 кв.м. Участок находился в равных долях по 1/3 еще...

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, учитывая отсутствие спора, суд приходит к выводу еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетним В.В.А., К.И.А. в лице их законного представителя <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок еще...

Законный представитель истца <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам к Печуричко <ФИО>, Бойко <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. Свои требования еще...

В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. В судебном заседании еще...

Однако, в случае удовлетворения судом требования <ФИО> о выделе в натуре причитающейся ему доли в общем участке, вместе с землей <ФИО> получает часть строений и надворных сооружений (например, часть асфальтного покрытия, часть еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Печуричко <ФИО>, Бойко <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, в котором указывает, что ей и ответчикам <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не участвовала, её представитель <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, произвести еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ал. В., <ФИО>, в котором просит: Выделить в счет доли земельный участок площадью 808 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 23:49:0123001:94 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были еще...

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает требования иска <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым положить в основу еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что истцу принадлежит: 1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель: земли еще...

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению <адрес> самоуправления от <дата> № «О предоставлении земельных долей в арендное пользование крестьянскому хозяйству «Колос» определена в арендное еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что требование о выделении <ФИО> земельного участка площадью № кв.м., в счет 1/10 доли в праве еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Белостокского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что принадлежат: 1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ., категория земель: еще...

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению Главы Одесского районного самоуправления от <дата> № «О предоставлении земельных долей в арендное пользование крестьянскому хозяйству «Колос» определены еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что требования о выделении <ФИО> земельного участка площадью кв.м., в счет 1/10 доли в праве еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Белостокского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 551 кв.м., расположенный еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что вступившим еще...

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательств невозможности выдела испрашиваемой истцом части земельного участка с кадастровым номером №, суду не представлено. Указанное еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании Договора купли продажи № от 21.09.2023 принадлежит на праве общедолевой собственности 2/5 доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенный еще...

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, в обоснование заявленного указав следующее. Истец и ответчик на основании выписки из Управления еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка №№ от <дата>, <ФИО> и <ФИО> принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок еще...

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, выполненной суд приходит к выводу еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав в обоснование требований, что является собственником 1/3 доли еще...

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, чтоФИО3, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) земельного участка с кадастровым номером №, указанные еще...

Учитывая, что испрашиваемый истцом земельный участок равен 1233 кв.м, что соответствует размеру долей принадлежащих истцу и ответчикам, возражения относительно местоположения выделяемой доли, каких-либо иных возможных вариантов выдела доли еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что ей принадлежит 29/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4000 кв.м., местоположение: еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила выделить ей земельный участок площадью 2325,5 кв.м. в счет принадлежащей ей 29/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, учитывая отсутствие достигнутого соглашения между сторонами об условиях выдела доли, суд приходит к выводу о том, что требования еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения просят прекратить право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; выделить из земельного участка с кадастровым № земельный участок в соответствии еще...

Истцы в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В судебном заседании представитель истцов на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в уточненном еще...

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. В связи с изложенным суд считает возможным еще...

Прекратить право долевой собственности на земельный участок c кадастровым номером №, Выделить земельный участок из земельного участка с кадастровым № в соответствии с межевым планом от <дата> и закрепленными на местности межевыми еще...

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов еще...

В судебном заседании истец не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает. Судом установлено: Указанные обстоятельства стороной еще...

В связи с изложенным суд считает возможным в судебном порядке выделить земельный участок истцу, исходя из сложившегося порядка пользования земельным участком. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что еще...

Прекратить право долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного еще...

Д обратилась в суд с иском к Г о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что ей и ответчику Г принадлежит на праве общей долевой еще...

В судебном заседании ответчик Г, а также ее представитель – М просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Суду пояснили, что договоренность с истцом о разделе земельного участка в настоящее время еще...

Анализируя заключение ООО Экспертный центр «ГлавЭксперт» от <дата обезличена>, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением еще...

В удовлетворении исковых требований Д к Г о выделении Д земельного участка, обозначенного в межевом плане номером площадью 564 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с установлением границ согласно сведениям о частях еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что ей, <ФИО> и <ФИО> на основании договора еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный еще...

Судом установлено: Из материалов дела следует, что на праве собственности принадлежат: Как следует из искового заявления помещения, находящиеся в совместном пользовании сторон, расположенные на одном еще...

В связи с изложенным суд считает возможным в судебном порядке выделить земельные участки истцам, соответствующие их долям в праве общей долевой собственности в границах, установленных ООО «Терра», согласно которым площади еще...

Прекратить право долевой собственности на земельный участок c кадастровым номером №, разделить земельный участок с кадастровым номером № в соответствии c межевым планом от 20.01.2023 и закрепленными на местности межевыми знаками на

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленного иска указал, что является участником общей долевой собственности на земельный еще...

В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнений. Как усматривается из материалов гражданского дела, а также подтверждается пояснениями, данными истцом <ФИО> в судебном еще...

Суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме в части разрешения вопроса о выделении в натуре доли земельного участка. Истцу <ФИО> надлежит выделить в натуре 1/2 еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал уточненные исковые требования, о чем имеется его письменное заявление, приобщенное еще...

При таких обстоятельствах суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1/2 части от общей суммы понесенных истцом расходов, то есть в размере 5 959 рублей

Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения в ? доле каждого на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 2436 кв.м

<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит: произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1679 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с учётом еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 244, 246, 247, 252 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, статей 11.4, 11.5, 11.9 Земельного кодекса РФ истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В судебном еще...

При таких обстоятельствах на основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле. При таких обстоятельствах принимая во внимание установленные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующему в своих интересах в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней <ФИО> , о разделе земельного еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, сносе самовольной постройки и признании ее незаконно зарегистрированным строением. В еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил еще...

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд доверяет данному экспертному заключению еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным несколько раз, последнее уточнение 04.04.2023 года. В обоснование заявленных требований указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.03.2014 года еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования в уточненном виде, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 179 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежит разделу на два самостоятельный объекта права еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в натуру земельного участка, о признании право общей долевой собственности на земельный участок, о признании права общей долевой собственности на жилой еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Домостроитель-2» о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

А.Л., действуя через своего законного представителя- опекуна А.А,, обратился в суд с иском к СНТ «У.» о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок еще...

В судебном заседании установлено, что распоряжением мэра г. Кирова от {Дата} {Номер} земельный участок площадью {Номер} га, расположенный в землях Первомайского района {Адрес}, предоставлен в коллективную собственность еще...

Исковые требования А.Л. удовлетворить