Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Качканарский городской суд (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании с него денежных средств в пользу банка, указав, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, 18.05.2023г. в сервисе Госуслуги он получил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.09.2021г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 56 818 руб. 18 коп. на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями. Кроме того, информация о месте, времени и дате рассмотрения дела размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Требование <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Качканара Свердловской области <ФИО> 11.05.2023г.. о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору №
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи, мотивируя свои требования тем, что исполнительная надпись № от 25 июня 2023 г., о взыскании со <ФИО> задолженности по договору кредита №
Описательная часть
Так, судом установлено, что 04 февраля 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор (л.д. 38-40)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи, – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, 26 мая 2021 года между ПАО банк «ФК Открытие» и истом был заключен кредитный договор
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд, в котором заявитель просит отменить исполнительную надпись по делу № У-0000166514 от 16 января 2023 года. Из материалов дела следует, что 26 мая
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> (далее - заявитель) обратилась в суд с указанным заявлением, просит отменить исполнительную надпись № *** от 02.03.2023 о взыскании задолженности по кредитным платежам, совершенной Врио нотариуса г. Екатеринбург Свердловской
Описательная часть
В судебном заседании заявитель и ее представитель <ФИО> по устному ходатайству на заявлении настаивали, поддержали требования и доводы, изложенные в заявлении. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, просил отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> <ФИО> от <дата>, поскольку банк перед обращением к нотариусу не направил извещение в ее адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Газпромбанк» и заключен кредитный №-ПБ\19-047, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 479780 рублей, сроком до <дата>, под 10,8 % годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключенный между АО «Газпромбанк» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу нотариального округа «<адрес>» <адрес>, АО «Газпромбанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-0000403961 о взыскании с него неуплаченной
Описательная часть
Вместе с тем, извещений и писем от нотариуса и банка о совершении исполнительной надписи он не получал, хотя <дата> в отделение ПАО Сбербанк представил письменное заявление о смене адреса корреспонденции, а именно: 660037 Россия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, извещений и писем от нотариуса и банка о совершении исполнительной надписи он не получал, хотя <дата> в отделение ПАО Сбербанк представил письменное заявление о смене адреса корреспонденции, а именно: 660037
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> ВА. обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Просит признать незаконными действия Нотариуса Республики Башкортостан, <адрес обезличен> <ФИО> по совершению исполнительной надписи по некому кредитному договору от <дата обезличена>, якобы заключенным между
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из того, что заявителем
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Республики Башкортостан, <адрес обезличен> <ФИО> по совершению исполнительной надписи по кредитному договору от <дата обезличена> не подлежащих исполнению
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица: нотариус Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Войсковой Э.И., ПАО «Сбербанк России»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что 18.09.2020 между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. 17.07.2023 нотариусом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 323275,86 руб. сроком на 36 месяцев под 16,90% годовых. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия, поскольку банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, возражений от <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Войскового Э.И., отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи от 26.04.2023 №У-0000371040 на основании кредитного договора и об ее отмене. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании просит об отказе в заявленных требованиях, указала на правильность совершения исполнительной надписи нотариуса, при наличии к тому
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000371040, выполненной 26.04.2023г. нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору от 04.10.2021г
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями. В обоснование требований указал, что 09 июня 2021 г. между адрес и <ФИО> был заключен договор № 61826839 от 09.06.2021, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные
Описательная часть
Кроме того, в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заявитель был в установленном порядке признан несостоятельным (банкротом) до вынесения исполнительной надписи нотариусом, а также учитывая наличие установленного технического сбоя в данных о должниках, суд
Резолютивная часть
Заявление удовлетворить Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи N 77/91-н/77-2023-7-283 от 31 января 2023 на кредитном договоре от 09.06.2021, заключенного между
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что между ним и «Альфа - Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ему денежные средства в размере 321 039 рублей 31 копейка, а он обязался
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании свое заявление поддержал по основаниям, в них изложенным, просил заявленные требования удовлетворить, пояснив, что письменного уведомления от АО «Альфа-Банк» он не получал, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц. Вместе с тем требование о срочном погашении задолженности по договору № от 30.08.2019 года
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> Д,А. об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и Банком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк передал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №0701-Р-18475736290, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику возобновляемы лимит
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 21.02.2023, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО> отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивирует тем, что 04.12.2020г. между ним и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № на сумму задолженности в размере 195 549,58 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> <дата> в электронной форме путем подписания заемщиком простой электронной подписью был заключен кредитный договор № на сумму 266 163,79 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что оспариваемая исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого Банк передал
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявление, поддержала письменный отзыв, приобщенный к материалам дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав <ФИО>, суд полагает следующее. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №№ от 27.03.2023, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к нотариусу нотариального округа <ФИО>, акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Банк), в котором просил отменить исполнительную надпись
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель Банка не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, истец доказательств уважительности причин не явки не представил. Банк ранее представил письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, представленные в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО>, акционерному обществу «Райффайзенбанк» об отмене исполнительной надписи – отказать
Санчурский районный суд (Кировская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи. В обоснование заявления указал, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор по условиям которого
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует: Таким образом, судом установлено, что нотариусу с заявлением банка о совершении исполнительной надписи представлен заключенный между банком и заявителем <ФИО> кредитный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене совершенной нотариусом Санчурского нотариального округа <адрес> <ФИО> исполнительной надписи от <дата> № У-0000498627 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному
Очерский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, на основании которой взыскана с заявителя в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежная сумма. В обоснование заявления указано на то, что взыскатель
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит об отказе в заявленных требованиях, в котором
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, выполненной 05.06.2023 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд с заявлением к нотариусу <ФИО>, взыскатель ПАО СБЕРБАНК с требованием об отмене нотариального действия исполнительной надписи от 17 мая 2023г. № № о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу <ФИО>, с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленного требования об отмене нотариального действия, совершенного 17 мая 2023 года нотариусом <ФИО>- исполнительной надписи № - О, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 151
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указал, что <дата> нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> была совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере руб. с датой возврата кредита <дата> под 13,894 %
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, из материалов дела также следует, что заявитель
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № от <дата>, отказать
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что <дата> между <ФИО> и Банк ГПБ (АО) был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банк ГПБ (АО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заявителю кредит в сумме , срок действие договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовые последствия в виде возможности совершения исполнительной надписи наступили, поскольку юридически значимые сообщения в адрес <ФИО> были
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенное <дата> нотариусом <ФИО> исполнительной надписи № о взыскании <ФИО> по кредитному договору № от <дата> отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
ВМА обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что <дата> нотариусом ОГА была совершена исполнительная надпись № №. Кредитор перед обращением к нотариусу не сообщил Заявителю
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника не заявлено, доказательств иного размера задолженности не представлено
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ВМА об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства, истец
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2023 нотариусом г. Ижевска <ФИО> совершена исполнительная надпись нотариуса по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, совершена нотариусом г. Ижевска <ФИО> в полном соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> (<данные скрыты>) об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
АО «ВПТ Трейд энд Текнолоджис» обратилось в суд с иском о признании неправильным совершенное нотариусом нотариальное действие и отмене исполнительной надписи нотариусу <ФИО> от <дата> №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> нотариусом Одинцовского нотариального округа <адрес> <ФИО> была совершена исполнительная надпись №-№ о взыскании с АО «ВПТ Трейд энд Текнолоджис» в пользу ООО «Люкс-Плюс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи. Оценив представленные по делу доказательства, установив, что все установленные законом требования и условия для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ВПТ Трейд энд Текнолоджис» к нотариусу Одинцовского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании неправильным совершенное нотариусом нотариальное действие, отмене исполнительной надписи
Богатовский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, указав, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит признать незаконными уведомление нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит. Суд считает необходимым разъяснить истцу, что взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО>, мотивируя требования тем, что между заявителем и ПАО СБЕРБАНК заключен договор № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2023г. нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> поступило заявление от представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
