Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, указывая, что 07.04.2023 года нотариусом Нефтекумского городского нотариального округа <ФИО> совершена исполнительная
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> в кредит 300 000 рублей под 10,90% годовых на срок 59
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса Нефтекумского городского округа Ставропольского края <ФИО> от 07.04.2023 года о взыскании с <ФИО> в пользу
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> и ПАО Сбербанк об отмене исполнительной надписи нотариуса № № о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 18 декабря
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, также истец не согласен с суммами расчета взыскателя и считает их
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к нотариусу Георгиевского городского округа Ставропольского края Мавродий <ФИО> и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор по условиям которого банк передал <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 08 декабря 2022 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись по реестру о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 07.09.2017
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя, нотариуса и представителя заинтересованного лица, извещенных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Маховой об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 24.03.2023 нотариусом Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> в виде исполнительной надписи о взыскании с него
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 09.11.2021 между ПАО "Сбербанк" и <ФИО> заключен кредитный договор <номер>, по Индивидуальным условиям которого Банк праве взыскать с заемщика задолженность по кредиту
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 24.03.2023 нотариусом Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> в виде исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО "Сбербанк
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу города Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором просила отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом г. Москвы <ФИО> в виде
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 октября 2021 г. нотариусом г. Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО>, была совершена исполнительная надпись №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам истца, банк направил в установленные законом сроки по адресу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу города Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Представитель заявителя Х.Г.Ю. – К.В.С., действующий по нотариальной доверенности № от <дата>, сроком действия 3 года и нотариальной доверенности № от <дата>, сроком действия 2 года, обратился в суд с заявлением об отмене
Описательная часть
Представитель заявителя Р.А.Ю. в судебном заседании просил требования Х.Г.Ю. удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ПАО С (далее – Банк) и Х.Г.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям
Мотивировочная часть
Поскольку с заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу <дата>, суд приходит к выводу о том, что уведомление было направлено банком заявителю с соблюдением двухнедельного срока в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Х.Г.Ю. об отмене исполнительной надписи, отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Московской городской нотариальной палаты <ФИО> Свои требования заявитель мотивировал тем, что 20.10.2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк»
Описательная часть
На основании изложенного заявитель просит суд признать действия нотариуса незаконными и отменить нотариальное действие, совершенное 07 февраля 2022 года нотариусом адрес <ФИО> зарегистрированное в реестре за №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что вопреки доводам заявителя нотариусу была представлена копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2020 между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в сумме 75 000 рублей под 16,9 %
Мотивировочная часть
Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления <ФИО> уведомления о совершении исполнительной надписи, об этом заявитель узнала 04.07.2023, суд полагает возможным восстановить <ФИО> срок на подачу
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 15.02.2023 года нотариусомФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с него не уплаченной в срок задолженности по договору кредита № № в размере 55
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2021 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу города Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной 23.06.2022 г. нотариусом <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> – о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2022 г. временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 77/674-н/77-2022-7-2090 о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам истца, банк направил в установленные законом сроки по адресу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу города Москвы <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Сельцовский городской суд (Брянская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Судебное извещение на <дата>, направленное на имя ответчика по адресу его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО> договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства, отказать
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ПАО Сбербанк Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому она получила денежные
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 81980, 14 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо нотариус <адрес> А.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в адрес суда возражения на заявление <ФИО>, в которых указала, что по настоящему делу
Резолютивная часть
Заявление Ш.Н.В. об отмене нотариального действия совершенного <дата> нотариусом <адрес> А.Е.Ю. на кредитном договоре № от <дата> о взыскании с Ш.Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в сумме 75725 рублей 69 копеек –
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 17 мая 2023 года № У-0000404568 и отмене совершенного нотариального действия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно кредитного договора от 20.06.2022 года № PFML8230S22062000058, срок действия договора и возврата кредита определен в 84 месяца с момента получения
Мотивировочная часть
Суд считает, что совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, нотариус действовал в пределах своих
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 22 марта 2023 года № У-0000290320 и отмене совершенного нотариального действия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.03.2023 года в адрес нотариуса <ФИО> поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявителем <ФИО> в обосновании заявления представлено в материалы дела требование о срочном погашении задолженности по договору от 24.04.2020 года № CCOPAQD3ХВ2004241837 адресованное <ФИО>..;
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи, указав на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее в пользу адрес Банк» задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и адрес Банк» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0270930423 от 03.10.2018 г. Из материалов дела следует, что составными частями заключенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями кредитного договора, кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене исполнительной надписи, совершённой нотариусом <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Санкт-Петербурга <ФИО>, совершенной 11 апреля 2023 года в пользу АО «Райффайзенбанк» о взыскании денежной суммы в размере 311 913,06 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 апреля 2023 года временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> – <ФИО> была совершена исполнительная надпись в пользу АО «Райффайзенбанк» на основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, ИНН № об отмене исполнительной надписи, совершённой нотариусом <ФИО> - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением и просил восстановить срок для подачи возражений, отменить исполнительную надпись №-н/54-2022-2-1216, совершенную <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании с него в пользу Банка ВТБ
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> СПИ ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении должника <ФИО> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, заявителем пропущен срок для обращения в суд на 3 три дня. При обращении в суд заявитель просил восстановить срок для подачи заявления, указав, что уведомление о совершении исполнительной надписи он не получал. Исходя
Резолютивная часть
Отменить исполнительную надпись о взыскании со <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от <дата>, совершенную нотариусом <ФИО> <дата>, зарегистрированную в реестре под номером
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия и просил суд отменить исполнительную надпись №-н/54-2020-2-2156, совершенную <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании с него в пользу Банка ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о совершении исполнительной надписи заявителю стало известно <дата> из сведений сайта Единого портала государственных услуг Российской Федерации, в суд заявитель обратился <дата> (как
Мотивировочная часть
Учитывая буквальное толкование пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что у адресанта имеется альтернативная обязанность по направлению юридически
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №-н/54-2020-2-2156, совершенной <дата> нотариусом <ФИО>, – отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края и её отмене, указывая на то, что 02.09.2022 между ним и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2022 между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № V625/0018-0006908 на сумму 369913,00 руб. на срок 60 месяцев до 15.09.2027, с процентной ставкой – 11,4 % годовых, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2021 между <ФИО> и ПАО «Банк УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №-№ на сумму 800 000 руб. сроком до 19 мая 2026 года. Указанные фактические обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия и просил суд отменить исполнительную надпись №-н/54-2020-2-2246, совершенную <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании с него в пользу Банка ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о совершении исполнительной надписи заявителю стало известно <дата> из сведений сайта Единого портала государственных услуг Российской Федерации, в суд заявитель обратился <дата> (как
Мотивировочная часть
Учитывая буквальное толкование пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что у адресанта имеется альтернативная обязанность по направлению юридически
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №-н/54-2020-2-2246, совершенной <дата> нотариусом <ФИО>, – отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать отменить исполнительную надпись от <дата>, совершенную нотариусом <ФИО>, о взыскании с него суммы рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № №, совершенной <дата>, отказать
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании полагал заявление <ФИО> не подлежащим удовлетворению, пояснил, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор, согласно п. 21
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ПАО Сбербанк, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между <ФИО> и с ней заключен брачный контракт
Описательная часть
ПАО Сбербанк в нарушение требований перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней. В судебном заседании установлено, что исполнительная надпись по заявлению ПАО Сбербанк нотариусом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> № от <дата> отказать
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 01.06.2020 года между ним и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал ему денежные средства в размере 306 199 рублей 21
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2020 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита, предусматривающегорефинансирование задолженности заемщика перед банком, № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что при обращении
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить
