Дело №2-3430/2023

УИД 18RS0003-01-2023-001543-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 30.03.2022 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с него неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности в размере 1076892,56 руб., процентов в размере 194083,47 руб., расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10354,88 руб. При этом указал, чтозаявитель ни с кредитным учреждением, ни с нотариусом не обсуждал вопросы об условии взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит с учетом уточнении требований исполнительную надпись о взыскании с него задолженности по кредитному договору отменить.

Заявитель ФИО1, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, нотариус ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения, из которых следует, что содержание оспариваемой исполнительной надписи в полном объеме содержит все позиции, указанные в ст.92 Основ законодательства РФ о нотариате.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате, кредитный договор относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 24.02.2020 между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор №953688/02-ДО/ПК, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 1146388,06 рублей.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по внесению оплаты по кредиту надлежащим образом не исполнял, ПАО «БыстроБанк» направило в адрес заявителя 29.01.2022 сообщение с указанием суммы задолженности и требованием о ее возврате, что подтверждается отчетом об отправке уведомления (СМС-сообщения).

Согласно п.16 Кредитного договора №953688/02-ДО/ПК (Индивидуальных условий) от 24.02.2020, согласован способ обмена информацией между Кредитором и Заемщиком: направление информации по представленным Заемщиком контактным данным: номеру мобильного телефона (в том числе направление СМС-сообщений/сообщений с использованием мобильных мессенджеров).

Согласно п.25 Кредитного договора №953688/02-ДО/ПК (Индивидуальных условий) от 24.02.2020, согласовано взыскание задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

18.03.2022 ПАО «БыстроБанк» обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению кредитный договор, график платежей, заявление о предоставлении кредита, расчет задолженности, копию уведомления, отчет об отправке уведомления.

30.03.2022нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под N18/20-н/18-2022-3-544 о взыскании сФИО1 суммы задолженности по указанному выше договору в размере 1076892,56 руб., процентов в размере 194083,47 руб., расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10354,88 руб.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также отчетом об отправке смс-сообщения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства РФ "О нотариате", суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

ФИО1 был уведомлен банком о наличии задолженности, данное обстоятельствоподтверждается материалами дела, а именно отчетом об отправлении смс-извещения.Сообщение было доставлено на номер «9525018599», который был указан в кредитном договоре (Индивидуальных условиях) и согласован как телефон для связи. Способ уведомления - направление СМС-сообщений/сообщений с использованием мобильных мессенджеров был также согласован при заключении кредитного договора (Индивидуальных условий).

В соответствии с требованием ст.91.2 Основ законодательства РФ "О нотариате", после совершения исполнительной надписи не позднее чем в 3-х дневный срок, а именно 31.03.2022 нотариусом ФИО3 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Таким образом, установленный законом порядок направления исполнительной надписи должнику нотариусом нарушен не был.

В связи с этим, суд считает, что оснований для отмены оспариваемой ФИО1 исполнительной надписи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 (паспорт <номер>) об отмене нотариального действия, совершенного 30.03.2022 года нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО2, исполнительной надписи о взыскании в пользу ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору от 24.02.2020 года №953688/02-ДО/ПК с ФИО1 за период с 24.02.2020 по 02.03.2022 задолженности в размере 1076892,56 руб., процентов, предусмотренных договором, в размере 194083,47 руб., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 10354,88 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Карпова О.П.