Решение по делу № 2-2176/2023 от 11.08.2023 - об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Дело № 2-2176/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-000848-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре – Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства, истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки определенные договором. <дата> нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № от <дата> о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок. <дата> на сайте «Государственный услуг» истец только узнала о совершенной исполнительной надписи, с которой полностью не согласна. О совершении исполнительной надписи узнала из постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата>. Возражает с совершением в отношении нее исполнительной надписи, не согласна с суммой взыскания по данному соглашению о кредитовании. Считает, что расчет произведен незаконно и необоснованно, сумма рассчитанная банком, завышена. Не имела возможности представить доказательства в защиту своей позиции. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом ФИО2- исполнительную надпись № № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере <данные скрыты> руб., зарегистрированную в реестре за №.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО1 и заинтересованных лиц нотариуса ФИО2, ПАО Сбербанк, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее от заинтересованного лица нотариуса ФИО2 поступили письменные возражения, в которых указала, что <дата> нотариусом нотариального округа «город Ижевск УР» ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № по заявлению ПАО «Сбербанк России» в отношении задолженности ФИО1 При совершении исполнительной надписи нотариусу были предъявлены документы в соответствии со ст.ст. 90,91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе уведомление о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. После чего, в соответствии со ст. 91 основ законодательства о нотариусе, нотариус удостоверяется в допустимости совершения исполнительной надписи. Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно. После совершения нотариального действия исполнительная надпись с электронной подписью нотариуса направляется в структурное подразделение ФССП. О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения на основании данных представленных заявителем. Считает, что при принятии решения, суд должен отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ранее от представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» поступил письменный отзыв на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором указал, что ПАО Сбербанк считает заявленные требования необоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению. Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры, не обоснованы. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в дополнительном соглашении к кредитному договору, заключенному между банком и заявителем. Кредитным договором № от <дата> (п. 20 индивидуальных условий кредитования) предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен потребительский кредит №, который был оформлен через систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 269 461,08 руб., под 19,50% годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Индивидуальными условиями по кредиту во взаимосвязи с общими условиями кредитования, которые являются в совокупности кредитным договором заключенным между заявителем и банком, предусмотрено взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, и право заемщика отказаться от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от <дата> о наличии задолженности по адресам, обозначенным как в кредитном договоре: <адрес> Этот же адрес указан заявителем в заявлении об отмене исполнительной надписи. Согласно данным сервиса АО Почта России от отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя: <адрес> вручено адресату <дата>. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения за совершением исполнительной надписи от <дата>. Доводы заявителя, о том, что она была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций, опровергаются тем обстоятельством, что банком не заявлялось требование о взыскании штрафных санкций. Банк не взыскивает неустойку с заявителя, что подтверждается совершенной исполнительной надписью нотариуса от <дата>, зарегистрированной в реестре за № У-0000236176. Взысканные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности - штрафной санкцией. Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса. Просит в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от <дата> на кредитном договоре № от <дата>, отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> № №, отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.02.2023 нотариусом г. Ижевска ФИО2 совершена исполнительная надпись нотариуса по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, о взыскании с последней суммы задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на <дата>, а именно: суммы основного долга 243 560,29 руб., процентов 27 919 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 228 руб., а всего – 273 707,29 руб.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (далее по тексту – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 90 Основ документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, является кредитный договор, на котором проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен потребительский кредит №, который был оформлен через систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные скрыты> руб., под 19,50% годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Согласно п.21 Индивидуальных условий кредитования (ИУ) и п.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия, ОУ), ИУ могут быть оформлены заемщиком в виде электронного документа, который подписывается простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

При входе и проведении операций в Сбербанк Онлайн были использованы правильный логин, постоянный и одноразовые пароли, которые согласно Условиям предоставления услуги Сбербанк Онлайн являются аналогом собственноручной подписи клиента, что подтверждается протоколом совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Вход в систему «Сбербанк Онлайн» подтвержден корректным введением пароля.

Для подтверждения действий, направленных на получение Истцом кредита, в т.ч. данных анкеты и заявки на кредит, ПАО Сбербанк направил на номер телефона Истца СМС-сообщения.

Согласно п. 51 Общих условий представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

Пунктом 20 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 53 Общих условий кредитования Кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по Договору (за исключением Неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения. С Заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно п. 14 Кредитных договоров заемщик с содержанием ОУ ознакомлен и согласен.

Таким образом, Индивидуальными условиями по кредиту во взаимосвязи с Общими условиями кредитования, которые являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Заявителем и Банком, предусмотрено взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, и право Заемщика отказаться от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения.

Данное условие было согласовано с Заявителем при определении Индивидуальных условий кредита, личное подписание Заявителем Кредитного договора, без каких-либо разногласий и возражений свидетельствует о наличии и принятии действительной воли Заемщика на включение данных условий в Кредитный договор

Таким образом, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в самом кредитном договоре, заключенном между банком и ФИО1, в связи с чем являются необоснованными доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Стороны договорились также, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику требование (претензию) от 11.01.2023 года о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: <адрес> что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора. Этот же адрес указан Заявителем в исковом заявлении об отмене исполнительной надписи

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: <адрес> вручено адресату 21.01.2023г., что подтверждается сведениями сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №).

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Должника. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем Должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи от 20.02.2023г.

Доводы заявителя о том, что она была лишена возможности просить о снижении размера задолженности, опровергаются тем обстоятельством, что Банком не заявлялось требование о взыскании штрафных санкций.

Банком нотариусу представлен детальный расчет задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Согласно данному расчету задолженности - задолженность на <дата> составляет <данные скрыты> руб. из которых:

- просроченный основной долг – <данные скрыты> руб.;

- проценты за пользование кредитом – <данные скрыты> руб.;

- неустойка - отсутствует.

Банк не взыскивает неустойку с Заявителя, что подтверждается совершенной исполнительной надписью нотариуса от 20.02.2023, зарегистрированной в реестре за №.

Начисление процентов по кредитному договору предусмотрено ст. 819 ГК РФ и условиями заключенного договора. Взысканные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности - штрафной санкцией.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой - штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (и. 1 ст. 819 ГК РФ).

Выполненный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору в полной мере соответствует вышеприведенным положениям закона.

Далее судом установлено, что Банком нотариусу предоставлены все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90, 91, 91.1 Основ:

- данные взыскателя,

- документ, подтверждающий полномочия представителя, - доверенность,

- заявление взыскателя, направленное в электронной форме в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ,

- документ, по котором взыскание задолженности производится в бесспорном порядке – кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО Сбербанк, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк),

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

- уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

- документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности, документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Все вышеуказанные документы были приложены в электронной форме, в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ.

Поскольку кредитный договор между ПАО Сбербанк и ФИО1 недействительным не признан, в силу ст. 8 ГК РФ возникают правовые последствия его заключения и соответствующие права и обязанности сторон, в том числе обязанность заемщика возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты, в связи с чем обоснованно нотариусом совершена исполнительная надпись.

Так как ПАО Сбербанк обратилось за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершена нотариусом с учетом требований статьи 44.3 Основ РФ о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89 Основ).

О совершении исполнительной надписи нотариус г. Ижевска ФИО2 направила в адрес ФИО1 извещение 20.02.2022, то есть в течение трех рабочих дней после ее совершения в соответствии со ст. 91.2 Основ.

При этом суд не может принять во внимание доводы заявителя об отсутствии условия о бесспорной задолженности, поскольку, во-первых, неустойка банком не взыскивается, во-вторых, проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 819 ГК РФ по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности, в связи с чем расчет задолженности по состоянию на 13.02.2023 в полной мере соответствует критерию бесспорности.

При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, совершена нотариусом г. Ижевска ФИО2 в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем заявление ФИО1 об отмене указанной исполнительной надписи и применении последствий, связанных с ее отменой, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (<данные скрыты>) об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

В окончательной форме решение принято «14» августа 2023 года

Судья: Т.О. Фокина