Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи №№ от <дата>, совершенной нотариусом <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что ПАО «Сбербанк России» не было направлено в ее
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 112 107 рублей 62 копеек
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных <ФИО> требований, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №№ от <дата> отказать
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Избербашский городской суд с указанным исковым заявлением указывая на то, что <дата> г. между <ФИО> (далее по тексту Истец) и ПАО «РОСБАНК» (далее по тексту - Заинтересованное лицо, Взыскатель) был
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. А нотариус не направил извещение должнику в течение трёх рабочих
Мотивировочная часть
Вместе с тем о совершении исполнительной надписи нотариус также не уведомила, Истца, о совершенной исполнительной надписи заявителю стало известно после получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу нотариального округа <адрес> РД <ФИО>, заинтересованному лицу ПАО «РОСБАНК» об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
В обосновании своих требований <ФИО> ссылается на то, что <дата> между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ним был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банк обязуется передать ответчику денежные средства, а он
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и банком договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что между ней и Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № от 27.02.2021. Нотариус
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании посредством ВКС с Советским районный судом г. Астрахани, заявление поддержала по доводам в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что в данном случае также отсутствует
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 № 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000513986 от 04.07.2023. В обоснование заявленных требований указала, что 04.07.2023 нотариусом <ФИО> была
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, указав, что так же не согласна с суммами задолженности, указанными в расчете по состоянию на 21.06.2023 г., поскольку они существенно
Мотивировочная часть
Поскольку заключенный между АО «Райффайзенбанком» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 20 индивидуальных условий), нотариусу банком были представлены все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000513986 от 04.07.2023 года - отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование требований, что "."..г. между ней и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор №..., по условия которого банк
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №... на сумму 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,80 %годовых. Таким образом, в
Мотивировочная часть
При изложенных данных суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ( об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, зарегистрированной в реестре под № №... - отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам, указав при этом следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 19.05.2020 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении денежных средств в размере лимита кредитования 100 000 руб. на 60
Мотивировочная часть
На основании представленных материалов, суд приходит к выводу, что нотариусом были соблюдены требования Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1. В связи с этим оснований для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 25.01.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и им был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал ему денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 25.01.2020 АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя, заинтересованных лиц и, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, об отмене исполнительной надписи нотариуса Колышлейского района Пензенской области <ФИО> № от 29.09.2023 – отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить нотариальное действие, совершенное 28.08.2023 года <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Саратова Саратовской области <ФИО> исполнительную
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю не менее чем за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности, образованной по состоянию на 17.07.2023г
Мотивировочная часть
Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для удовлетворения заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> (иные данные об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Увельский районный суд (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса № У- 0000791170 от 07 октября 2023 года, привлечение нотариуса к ответственности. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 ноября 2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1267000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С настоящим заявлением <ФИО> обратился в суд 14 октября 2023 года, в связи, с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
24 октября 2023 <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000760798 от 03 октября 2023 года о взыскании с нее задолженности по договору потребительского кредита № № от 29 августа 2019 года
Описательная часть
Судом установлено, что 29 августа 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> заключен кредитный договор №№ во исполнение условий которого банк передал заявителю денежные средства в размере 149 201,58 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 08.10.2023 нотариусом Сосновоборского района Пензенской области <ФИО>, а именно выдачи исполнительной надписи № о взыскании с заявителя в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и заявителем заключен кредитный договор № с предоставлением лимита кредитования в размере 204600 рублей, со сроком на 10 лет, с оплатой процентов в размере 29,0
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об отмене нотариального действия в виде совершения нотариусом Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> исполнительной надписи № от 08.10.2023 о взыскании с заявителя в пользу АО «БАНК РУССКИЙ
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса В обоснование заявленных требований указал, что <дата> нотариусом <ФИО> Л.А. по заявлению ПАО Банк ФК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и Заявителем был заключен кредитный договор <номер>RUR0011258193. По условиям Договора Банк предоставил Заявителю банковскую карту с кредитным лимитом
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу, суд считает несостоятельными. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
23.08.2023 в Нальчикский городской суд КБР поступило заявление <ФИО> <ФИО> к нотариусу Нальчикского нотариального округа Каровой <ФИО>, заинтересованное лицо ПАО Банк «ФК Открытие» об отмене исполнительной надписи
Описательная часть
Заявитель считает действия нотариуса Нальчикского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, а исполнительную надпись, принадлежащей отмене, поскольку совершая исполнительную надпись нотариус
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> к нотариусу Нальчикского нотариального округа <ФИО>, с участием заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указано, что <дата> между ПАО «Банк УралСиб» и неизвестным лицом от имени заявителя был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что кредит не брал, претензий к нотариусу нет, банк не мог обращаться к нотариусу за взысканием задолженности. В предварительном
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, исследовав и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные нормы, принимая во
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса ЗОН № № от <дата> оставить без удовлетворения
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением в суд об отмене исполнительной надписи № от 13.09.2023 о взыскании с заявителя в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору. Указав, что взыскателем нарушены требования закона
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и заявителем заключен кредитный договор № с предоставлением лимита кредитования в размере 145920 рублей, со сроком на 10 лет, с оплатой процентов в размере 19,9
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-№ от 13.09.2023 оставить без удовлетворения
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 12.10.2023 нотариусом Сосновоборского района Пензенской области <ФИО>, а именно совершении исполнительной надписи № о взыскании с заявителя
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2022 между АО «Банк Русский Стандарт» и заявителем заключен кредитный договор № с предоставлением лимита кредитования в размере 186000 рублей, со сроком на 10 лет, с оплатой процентов в размере 20,5
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об отмене нотариального действия в виде совершения нотариусом Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> исполнительной надписи № № от 12.10.2023 о взыскании с заявителя в пользу АО «БАНК РУССКИЙ
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
22 сентября 2023 года истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Читы с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом <ФИО> и ПАО Сбербанк 13 июля 2021 года был заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
10 мая 2023 года нотариусом Нотариальной палаты Забайкальского края <ФИО> была совершена исполнительная надпись нотариуса в отношении <ФИО> в связи с неисполнением обязательств по названному кредитному договору. При этом в
Мотивировочная часть
Проверив соблюдение нотариусом требований законодательства при совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отсутствии допущенных нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Нотариальной палаты Забайкальского края <ФИО>, публичному акционерному банку «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 20 апреля 2022 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № 28/22-н/28-2023-7-1839 от 10 сентября 2023 года, совершенной нотариусом Благовещенского нотариального округа <ФИО> – отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 14.10.2023 нотариусом нотариального округа г.Новотроицка <ФИО>, исполнительную надпись о взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, согласно которому заемщику был предоставлен
Мотивировочная часть
Учитывая, что Банк действовал в рамках заключенного между сторонами соглашения, а заявитель ознакомлена с условиями обслуживания и согласилась с ними; при обращении к нотариусу ПАО Сбербанк были представлены документы, необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу г.Новотроицка <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банк передал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключён кредитный договор №-№, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Увельский районный суд (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000662149 от 29 августа 2023 года. В обоснование требований ссылается на то, что 09 марта 2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 марта 2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 35928 рублей 14 копеек
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что заключенный между <ФИО> и ПАО Сбербанк кредитный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> городского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним и ПАО
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 306 834,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,1 % годовых. Материалами дела
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор при вышеуказанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> городского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, заявитель) обратился в суд с названным заявлением, в обоснование которого, указал, что 18.10.2021 между ним и публичным акционерным обществом «Сбербанк» был заключен кредитный договор №
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона, взыскатель публичное акционерное общество «Сбербанк» перед обращением к нотариусу, не уведомил заявителя о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В силу ст. 35
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований по заявлению <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Мамско-Чуйский районный суд (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в Мамско-Чуйский районный суд с вышеназванным заявлением, свои требования мотивирует тем, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № У-0000529778 на договоре № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 626 903,97 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 16,90 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Суд также учитывает, что как следует из заявления, факт подписания <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
