Дело № 2-622/2023
УИД 35RS0022-01-2023-000913-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тотьма 26 декабря 2023 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Бердниковой Н.О.,
при секретаре Свистуновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», нотариусу нотариального округа Тотемский район ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в Тотемский районный суд Вологодской области с исковым заявлением о признании незаконной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи №, совершенной нотариусом ФИО2 24.10.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 124303 руб. 58 коп.
В обосновании заявленных требований указала, что 24.10.2023 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № по взысканию с нее задолженности по договору № от 21.01.2022 в пользу ПАО Сбербанк России в сумме 124303 руб. 58 коп. О совершении указанной надписи нотариуса она узнала 24.10.2023 после получения уведомления от нотариуса. 21.01.2022 между ПАО «Сбербанк России» и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и сроки, определенные договором. Договор заключен в электронной форме через сервис Сбербанк-онлайн. В силу личных обстоятельств и финансовых трудностей истец в полном объеме и своевременно оплачивать платежи по кредитному договору не смог, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком. Никаких документов о применении исполнительной надписи нотариуса от банка истец не получал. При этом в нарушении требований закона, взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании задолженности именно с помощью исполнительной надписи нотариуса за 14 дней с приложением всех необходимых документов.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик нотариус нотариального округа Тотемский район Вологодской области ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили в суд отзыв, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без участия представителя.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1 (далее-Основ о нотариате).
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: в т.ч кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 Основ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст.91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
21.01.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 123 002 руб. 21 коп. на срок 60 месяцев под 20,25 % годовых. ФИО1 обязалась осуществлять аннуитетные платежи в погашение кредита: 1 платеж – 2372 руб. 26 коп., 59 ежемесячных платежей – 3261 руб., платежная дата 21 число месяца.
В соответствии с п.20 Индивидуальных условий кредитного договора, с которым ознакомлена ФИО1, Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ в соответствии с Общими условиями.
В связи с тем, что ФИО1 платежи по кредитному договору вносились не в полном объеме, с нарушением, то образовалась просроченная задолженность, вследствие чего Сбербанк принял решение о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в срок до 11.10.2023, сумма задолженности по состоянию на 10.09.2023 составила 120284 руб. 32 коп., о чем направлено ФИО1 требование от 11.09.2023 по адресу, указанному ею при заполнении анкеты на выдачу кредита, являющемуся в т.ч местом ее регистрации. Данное требование направлено в форме электронного документа и доставлено ФИО1 11.09.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
В связи с тем, что в добровольном порядке требования Сбербанка заемщиком ФИО1 не удовлетворены, то 19.10.2023 через Единую информационную систему нотариата нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области ФИО2 поступило заявление представителя ПАО Сбербанк России о совершении удаленно исполнительной надписи на кредитном договоре № заключенном 21.01.2022 со ФИО1 К заявлению приложены документы: доверенность представителя, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, кредитный договор состоящий из Индивидуальных и Общий условий, расчёт задолженности с приложениями по состоянию на 10.09.2023 в общей сумме 120284 руб. 32 коп., платежные реквизиты счета взыскателя, копия претензии о досрочном возврате суммы кредита, направленная 11.09.2023 по адресу: 162139, <адрес>.
24.10.2023 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись за № о взыскании с ФИО1 основной суммы долга в размере 108760 руб. 29 коп., процентов – 14058 руб. 29 коп., расходов за совершение исполнительной надписи в сумме 1485 руб.
Уведомление должнику ФИО1 о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом ФИО2 24.10.2023 заказной почтой, что подтверждается почтовым идентификатором.
Таким образом все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.
Кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.
Доказательств наличия спора о размере задолженности между ФИО1 и ПАО Сбербанк на момент совершения исполнительной надписи не представлено. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и начисленным процентов истцом не опровергнута, контррасчета по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований сомневаться в правильности расчетов банка. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного банкам расчета задолженности.
Из приведенных в заявлении ФИО1 доводов следует, что она не отрицает образование просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно предоставленного расчета задолженности по кредиту последний платеж поступил 21.02.2023. Неустойка, начисленная по условиям кредитного договора, ко взысканию не предъявлялась. Истцом никаких мер по оспариванию кредитного договора не предпринято, оснований считать договор не заключенным также не имеется. Денежные средства по кредиту истцом получены и направлены в счет погашения обязательства по другому кредиту.
В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в исковом заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (№) к ПАО «Сбербанк России» (№), нотариусу Тотемского нотариального округа Вологодской области ФИО2 о признании незаконной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи № от 24.10.2023 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2023 года.
Судья Н.О.Бердникова