Решение по делу № 2-3531/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-3531/2023

48RS0003-01-2023-003664-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при секретаре Гриценко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об отмене нотариального действия по отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 совершена исполнительная надпись № 48/54-н/48-2022-14-228 от 14.11.2022 года, на основании которой с нее в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору. Считает, что ПАО «Росбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит суд отменить исполнительную надпись № 48/54-н/48-2022-14-228 от 14.11.2022 года нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2

Заявитель ФИО1, представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, отказав в удовлетворении заявления ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст. 91 Основ устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя,

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Таким образом, как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Судом установлено, что 07.02.2022 года между ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № 2498W017K0N106882214, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 330 316 руб. 74 коп. под 9.70% годовых до 07.02.2029 года.

Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

27.08.2022 года ПАО «Росбанк» направило должнику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита (трек-номер 14572174565379 – возвращено 06.10.2022 года из-за истечения срока хранения в связи с неудачной попыткой вручения), в котором указало размер задолженности, установило срок исполнения требования – 30 календарных дней с момента отправки требования, а также уплате начисленных комиссии и пени с уведомлением о расторжении кредитного договора по истечении вышеуказанного срока.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу нотариального округа г. Липецка ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

14.11.2022 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» неуплаченной в срок за период с 25.04.2022 года по 23.10.2022 года согласно договору потребительского кредита № 2498W017K0N106882214 от 07.02.2022 года задолженности, составляющей 1 324 604 руб. 85 коп., а также процентов, предусмотренных договором, в размере 50 299 руб. 01 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9 874 руб. 52 коп. Извещение о совершении исполнительной надписи направлено 14.11.2022 года.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом и скреплена его печатью. О совершении исполнительной надписи нотариус ФИО2 уведомила ФИО1 в установленном законом порядке, направив соответствующее извещение, которое было возвращено 05.01.2023 года из-за истечения срока хранения в связи с неудачной попыткой вручения, что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России трек-номер 80092078552402.

Из материалов дела следует, что представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, поскольку ПАО «Росбанк» предоставило нотариусу в целях совершения исполнительной надписи: заявление о совершении исполнительной надписи; расчет задолженности по состоянию на 23.10.2022 года, копию требования от 23.08.2022 года, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; список внутренних почтовых отправлений от 27.08.2022 года, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Учитывая изложенное, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

Кредитный договор № 2498W017K0N106882214 от 07.02.2022 года, заключенный между ПАО Росбанк с заявителем, содержит условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке, договор подписан сторонами, в том числе заявителем, что не оспаривается им; расчет задолженности содержит указание на дату образования задолженности 25.04.2022 года, требование о досрочном возврате кредита направлено в адрес заявителя 27.08.2022 года, а исполнительная надпись совершена нотариусом 14.11.2022 года, в связи с чем у нотариуса отсутствовали правовые основания для отказа в совершении исполнительной надписи.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Извещение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности направлено нотариусом в адрес заявителя 15.11.2022 года, возвращено 05.01.2023 года из-за истечения срока хранения в связи с неудачной попыткой вручения.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Росбанк» выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Принимая во внимание, что представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, суд приходит к выводу, что нотариусом ФИО2 правомерно совершена исполнительная надпись на кредитном договоре, в связи с чем заявленные требования ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий подпись М.А. Исаев

Решение в окончательной форме принято 29.12.2022 года.