Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи от 06.09.2022г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> № 77/134-н/77-2022-16-3376 от 06.09.2022г. о взыскании с заявителя задолженности по договору кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между заявителем и адрес Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты от 26.05.2017г., по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит. Заявитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 06.09.2022г. отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением об отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенного <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании с нее в пользу Банк ВТБ (ПАО)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала, о дате и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при этом информация о движении дела так же размещена на официальном сайте Индустриального районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает доводы <ФИО> о неполучении уведомления банка о досрочном погашении задолженности и о том, что банк не уведомил ее о задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №, восстановлении срока и прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №, восстановлении срока и прекращении исполнительного производства
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что22.07.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 825025 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи зарегистрированной за №, восстановлении срока и прекращении исполнительного производства- оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи от 08.09.2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО>, № 77/134-н/77-2022-7-266 от 08.09.2022 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по договору кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между заявителем и адрес Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты № 0423526011 от 20.09.2019 г., по условиям которого Заемщику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 08.09.2022 г. - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи от 26.04.2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 26.04.2022 г., требования мотивированны тем, что 26.04.2022 г. нотариусом адрес <ФИО> совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2019 г. между Тадевосян <ФИО> Е.Н. и ПАО «Быстро Банк» заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере сумма на приобретение автомобиля
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что Банк не направил в его адрес уведомление о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из представленных материалов уведомление об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 26.04.2022 г., - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 06 апреля 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.04.2022 нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 136789,86 рублей под 15,90%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от 06 апреля 2022 года, совершенной по кредитному договору от 10 февраля
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 06 апреля 2022 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 06.04.2022 нотариусом <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; 12.12.2020 через систему Сбербанк онлайн неустановленным лицом оформлена заявка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.12.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и подписания простой электронной подписью заемщицы был заключен потребительский кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от 06 апреля 2022 года, совершенной по кредитному договору от 12 декабря
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО Сбербанк
Вводная часть
Истец обратился с заявлением о признании незаконными действия нотариуса г. Новотроицк <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 28.09.2022 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от <дата>
Описательная часть
Истец просит отменить нотариальное действий совершенное 28.09.2022 нотариусом г. Новотроицк, поскольку считает, что взыскатель в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор, по которому истцом получены денежные средства, при этом свои обязательства по возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Новотроицка отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от 23.05.2022 года №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 23.05.2022 года №, указав, что 14.10.2020 г. между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен
Описательная часть
Заявитель имеет возражения относительно вынесения нотариальной надписи № от 23.05.2022 года, ввиду того, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 23.05.2022 г. года оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа АП - ОМ
Вводная часть
ИО обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 3 декабря 2020 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ИО об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа АП - ОМ № 28/4-н/28-2023-4-571 от 21.02.2023 года - отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <ФИО> с требованиями об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <ФИО> <ФИО> – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи № от 26.12.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 26.12.2022 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена данная исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.03.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 26 декабря 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному договору от 27 марта 2021
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи № от 26.12.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 26.12.2022 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена данная исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 26 декабря 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному договору от 25 февраля
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 31.05.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 31.05.2022 нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> совершена исполнительная надпись № на взыскание с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 304 878,05 рублей под 15,90%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 31 мая 2022 года, совершенной врио нотариусом нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному договору от 30 апреля 2021
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области <ФИО>, в котором просит исполнительную надпись от 16.05.2023, совершенную нотариусом Янтарного
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с требованиями <ФИО> не согласилась по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области <ФИО> от 16 мая 2023 года о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от 18.05.2022 года №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> от 18.05.2022 года, указав, что 15.05.2021 года между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № 18.05.2022 года оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса города Волгограда <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса г. Волгограда <ФИО> <ФИО> в обоснование требований указав, <дата> нотариусом
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО> <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор, по условиям которого банк представил заявителю денежные средства в размере 106 000 рублей с начислением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при совершении нотариального действия требования закона нотариусом полностью соблюдены. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса г. Волгограда <ФИО> <ФИО> – отказать
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края <ФИО> В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены все условия установленные законодательством, оснований для отмены надписи суд не находит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>, отказать
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края <ФИО> В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, изучив отзывы заинтересованных лиц, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд полагает, что срок
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи от 11.04.2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО> N 77/406-н/77-2022-5-949 от 11.04.2022 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.11.2020 г. между ПАО "Совкомбанк" и <ФИО> заключен договор потребительского кредита N 3365656196, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> бориса <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 11.04.2022 г. - отказать
Сусуманский районный суд (Магаданская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сусуманский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, а также ходатайствовал
Описательная часть
В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления настаивал, обосновав его доводами изложенными в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что по адресу, указанному в договоре
Мотивировочная часть
В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления настаивал, обосновав его доводами изложенными в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что по адресу, указанному в договоре
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в соответствии с которым просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом адрес <ФИО> - исполнительную надпись №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.01.2024 между <ФИО>, <ФИО> (Заемщики) и <ФИО> (Займодавец) заключен договор займа от 23.01.2024, по которому Займодавец передает Заемщикам денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при совершении исполнительной надписи нотариусом не было учтено, что с 24.01.2025 в производстве Нагатинского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>..;
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> в суд с заявлением об отмененотариального действия, совершенного «28» мая 2024 г. нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере
Описательная часть
В обоснованиезаявленных требований указано, что «28» мая 2024 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № от «28»мая 2024 г. о взыскании с должника задолженности, номер в реестре МинЮста: 23/98-н/23, неуплаченной
Мотивировочная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам– отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи, совершенной нотариусом Краснодарского нотариального округа <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» денежной суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключен Кредитный договор № от <дата>, по условиям которого последний предоставил <ФИО> в кредит денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив заявление <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа РД <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, указывая, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Взыскатель передал <ФИО> денежные средства в размере 610
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона, Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Таким образом, из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа РД <ФИО> № У-0002694645 от <дата>, по кредитному договору № от <дата>
