РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Грибовой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5711/2022 по заявлению фио к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи от 26.04.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи от 26.04.2022 г., требования мотивированны тем, что 26.04.2022 г. нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись № 52/245-н/77-2022-20-173 на кредитном договоре <***> от 28.01.2019 г., заключенном между заявителем и ПАО «БыстроБанк» (договором уступки прав (требований) от 18.09.2019 г. переданы от ПАО «БыстроБанк» Банку СОЮЗ (АО)), однако, по мнению заявителя, такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, не уведомил о совершении исполнительной надписи в течение трех дней по адресу регистрации, а также заявитель не согласен с размером задолженности, кроме того, в кредитном договоре отсутствует пункт о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

C учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2019 г. между Тадевосян (фио) Е.Н. и ПАО «Быстро Банк» заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере сумма на приобретение автомобиля.

Согласно адрес условий кредитного договора, п. 1.2 дополнительного соглашения к кредитному договору, предусмотрено право Банка взыскать задолженность по кредитному договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса, индивидуальные условия, дополнительное соглашение подписаны фио собственноручно.

18.09.2019 г. между ПАО «БыстроБанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора, перешли Банку СОЮЗ (АО).

Банк СОЮЗ (АО) направил фио по адресу, указанному в кредитном договоре уведомление о смене кредитора от 24.10.2019 г.

Заявитель, в нарушение требований Договора, не исполнил свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом, что и послужило поводом для обращения Банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса на копии кредитного договора <***> от 28.01.2019 г.

При обращении с заявлением к нотариусу, банк предоставил доказательства направления заявителю уведомления об обязательном для исполнения требования о досрочном возврате всей суммы задолженности с предупреждением о возможных неблагоприятных последствиях в виде взыскания задолженности в судебном порядке или путем обращения в нотариальные органы.

Данное уведомление было направлено заявителю фио 02.09.2021 г. (номер почтового отправления 35099135959204), 29.10.2021 г. (номер почтового отправления 80100365587874) и возвращено отправителю, что подтверждается копиями почтовых документов.

18.04.2022 в адрес нотариуса поступило заявление от Банка о совершении исполнительной надписи со всеми приложенными документами, в том числе и подтверждающими уведомление Заявителя об обязательном для исполнения требования о досрочном возврате всей суммы задолженности с предупреждением о возможных неблагоприятных последствиях в виде взыскания задолженности.

25.04.2022 нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу Банка СОЮЗ (АО) с должника фио задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2019 г. в размере сумма

Как следует из материалов дела, задолженность, в отношении которой совершена исполнительная надпись, образовалась, поскольку фио не исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей в срок и размере, установленном кредитным договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08.11.2016 № 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом N 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.

Таким образом, принимая во внимание, что индивидуальные условия (в части кредитования) потребительского кредита <***> от 28.01.2019 г. содержат условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от фио в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Доводы заявителя о том, что Банк не направил в его адрес уведомление о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из представленных материалов уведомление об обязательном исполнении требования о возврате суммы задолженности, Банк направил в адрес заявителя 02.09.2021, 29.10.2021, и как следует из отчета об отслеживании отправления возвращено отправителю.

Довод заявителя о том, что нотариус адрес фио не уведомил о совершении исполнительной надписи, судом отклоняется, поскольку, как следует из представленных почтовых документов извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес заявителя 28.04.2022 (номер почтового отправления 12310470006989).

Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись является незаконной, поскольку она не согласна с суммой задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к удостоверению исполнительной надписи отсутствовали, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления фио в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления фио к нотариусу адрес фио об отмене исполнительной надписи от 26.04.2022 г., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.11.2022