Дело №2-761/2025

УИД 23RS0056-01-2025-001684-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 16 декабря 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 В обоснование заявленных требований указано следующее.

12.11.2025 заявителю на сайт «Госуслуги» пришла копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.11.2025, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП ФССП по Центральному округу г. Краснодара на основании исполнительной надписи №У-0004797984 выданной нотариусом ФИО2, о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору в размере 1030629,06 рублей, неуплаченных процентов в размере 34126,58 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8673,78 рублей, в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».

О том, что нотариусом ФИО2 была совершена нотариальная надпись, ФИО1 стало известно 12.11.2025.

ФИО1 считает, что взыскателем нотариусу был предоставлен не полный пакет документов, который отвечал бы требованиям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которые необходимы для совершения нотариусом нотариальных действий в виде совершения нотариальной надписи.

Нотариус ФИО2 не был изучен предоставленный её пакет документов для совершения исполнительной надписи, что привело к незаконному нотариальному действию в виде совершения нотариусом исполнительной надписи.

Заявитель просил суд отменить исполнительную надпись №У-0004797984 от 06.11.2025, совершенную нотариусом ФИО2

Заявитель ФИО1 в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дел в суде через представителя, также представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя ФИО1 - ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо нотариус Успенского нотариального округа ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дел в суде через представителя.

Представитель заинтересованного лица нотариуса ФИО2 – ФИО4 в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

06.11.2025 нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0004798984о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №CCOPBFE3P92407191007 от 19.07.2024 о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 1030629,06 рублей, неуплаченных процентов в размере 34126,58 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8673,78 рублей.

На основании указанной выше исполнительной надписи, 10.11.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №340292/25/23042-ИП в отношении должника ФИО1

Согласно отчета об отслеживании отправления, с почтовым идентификатором 14575311368628, досудебное требование АО «Альфа Банк» было направлено в адрес должника ФИО1 03.08.2025, вручено адресату 14.08.2025.

АО «Альфа-Банк» представило нотариусу кредитный договор, п.17 Индивидуальных условий которого предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности, а также копию паспорта заемщика ФИО1 и подтверждение направления заемщику требования о срочном погашении задолженности.

Согласно отчета об отслеживании отправления, с почтовым идентификатором 35245004539293, уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в его адрес 07.11.2025, вручено адресату 15.11.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу положений ст.311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В соответствии со статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) (Далее Основ)нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

На основании ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.

Согласно ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доводы заявителя о нарушении банком и нотариусом норм действующего законодательства не нашли своего подтверждения.

В судебном заседании установлено, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены все условия установленные законодательством, оснований для отмены надписи суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи совершенной нотариусом Успенского нотариального округа Краснодарского края ФИО2, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков