Оричевский районный суд (Кировская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности (т.1 л.д.25) <ФИО>, поддерживая заявленные требования, привел в их обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время оба земельных участка не соответствуют первоначальной конфигурации (прямоугольной формы) и размерам (50м х 30м, площадью кв.м. каждый), определенным при выделении земельных участков; а площадь земельного участка
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, который уточнила и просит признать сведения о границах земельных участков: с кадастровым номером №, общей площадью , расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Изучив доводы уточненного искового заявления, выслушав истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, свидетеля <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков – удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что он является участником долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с местоположением: <адрес> что
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> является участником долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Суд, приняв во внимание ходатайства сторон, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, судом
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с настоящим об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, указав в обоснование исковых требований, что истцы являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, касающиеся постановки на кадастровый учет земельных участков, а также заключение кадастрового инженера по настоящему делу, суд считает доказанным факт наличия
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки внесении изменений в сведениях о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ), площадью 137 000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОГКУ «Управлению дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области», в котором просит признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку границы земельного участка, установленные межеванием, соответствуют сложившемуся землепользованию, суд приходит к выводу об обоснованности иска. При этом изменения границ земельных участков сторон на местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГКУ «Управлению дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» об исправлении реестровой ошибки внесении изменений в сведениях о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, указывая на то, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> -<ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве пожизненного
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из требований вышеуказанных норм права, заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу об обоснованности и законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки об описании местоположения границ земельного участка удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, допущенную лицом, выполнившим кадастровые работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО> просил исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика администрации муниципального образования <адрес> <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в части сведений о местоположении кадастровых границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПК «Сокольники» об исправлении реестровой ошибки в части сведений о местоположении кадастровых границ земельного участка, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению
Грибановский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях по описанию границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Большеалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях по описанию границ и площади земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 04.05.2022 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 2000 кв.м, категория земель –
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, на основании исследованных доказательств
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущества об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
В нарушение данной нормы, при проведении кадастровых работ кадастровый инженер не исследовал правоподтверждающие документы истца на земельный участок. Судом установлено, что с 04.12.2006 Российской Федерации
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка - оставить без удовлетворения
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) в окончательной редакции просила признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении смежной границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Доценко В.И. поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения в окончательной редакции, просил установить смежную границу земельных участков в соответствии
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> иск не признала, поскольку не готова нести дополнительные затраты по межеванию земельных участков. Вместе с тем, подтвердила, что фактическая граница между двумя земельными участками сложилась, спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении границ земельного участка, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении границ земельного участка, уточнении границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 1675 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения эксперта, суд приходит к следующим выводам. Исходя из исследования эксперта и результатов
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с 14.11.2020 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7800 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала увеличенные исковые требования. Представитель ответчика Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом наличия в местоположении границ земельного участка истца с кадастровым № реестровой ошибки, которая установлена специалистом, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО> в части исправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области , Департаменту лесного комплекса Вологодской области об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка
Вводная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка при домовладении по адресу: <адрес>, исправлении реестровой ошибки путем переопределения координат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что истец <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, с учетом уточнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границы населенного пункта, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, в котором просил
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> сроком на три года (л.д. 41-42), иск поддержал, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком администрацией муниципального образования <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, иск <ФИО> удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ участка
Вводная часть
Согласно выпискам из ЕГРН (т. 1, л.д. 64-72, т. 2, л.д. 25-28)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, являющаяся также представителем <ФИО> по доверенности, представитель <ФИО> по доверенности (т. 1, л.д. 270) <ФИО> заявленные требования поддержали. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Заречье» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении границ участка отказать
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении кадастровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что изначально в счет 11
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении кадастровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, включении в ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ), обратилась в Балашихинский городской суд <адрес>, указывая на то, что она является собственником земельного участка площадью 549 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объёме. Представитель третьего лица СНТ "Сокольники" - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенной по делу судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФГБУ "Национальный парк "Лосиный остров", ГУ ФАИГИ Росимущество, Управление Росреестра по <адрес> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, включении в ЕГРН
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении границ земельного участка, признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просит суд определить границы земельного участка с кадастровым номером 50:23:0010147:25, площадью 1508 кв.м, признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 16.11.2021г. <ФИО> владеет на праве собственности земельным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении границ земельного участка, признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 235 кв.м., в части пересечения границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации городского округа Домодедово Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Домодедово Московской области <ФИО> в судебном заседании, пояснил, что в части первого пункта требований возражает, оснований для удовлетворения нет. Экспертизой
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд, исходит из заключения судебной землеустроительной экспертизы, установившей отсутствие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, а также что границы земельного участка истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично В удовлетворении требования истца об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 235 кв.м., в части
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании сведений об основных характеристиках и координатах местоположения границ земельных участков реестровыми ошибками, установлении сведений об основных характеристиках
Вводная часть
ООО «Дельфин» обратилось в Черноморский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН о координатах земельного участка, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
<дата> ответчиком <ФИО> через канцелярию суда подано встречное исковое заявление. Встречные исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Раздольненского районного суда по делу № был удовлетворен
Мотивировочная часть
В связи с наличием реестровой ошибки в сведения ЕГРН о местоположении границ вышеуказанных земельных участков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в первоначальном иске и во встречном иске о признании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дельфин» и встречные исковые требования <ФИО> о признании сведений об основных характеристиках и координатах местоположения границ земельных участков реестровыми ошибками удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О наличии реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о контуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Паршину В.Ю. о наличии реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
Просит суд признать наличие реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 3100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и исключить из ЕГРН сведения о контуре
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Паршину Виктору Юрьевичу о наличии реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, определении местоположения межевой границы, встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения), которым просила исправить реестровую ошибку в описании местоположения границы, принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером , определив площадь указанного земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал первоначальный иск, встречные требования просил оставить без удовлетворения. Представитель администрации города Белгорода <ФИО> поддержала доводы
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что предоставленный <ФИО> и <ФИО> акт выноса границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , администрации города Белгорода об исправлении реестровой ошибки, определении местоположения межевой границы, – удовлетворить
