Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с восстановлением права на регистрацию имущества после того, как на него был наложен запрет. В частности, рассматриваются случаи отмены таких ограничений в отношении транспортных средств в целом, а также в отношении прицепов, прикрепленных к легковым автомобилям. Суть споров — возвращение возможности совершать необходимые регистрационные действия.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Представитель Администрации г.Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к Канавинскому РОСП г.Нижнего Новгорода об отмене запрета на совершение регистрационных действий, указав следующее
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что Постановлением Администрации города Нижнего Новгорода от (<дата>.) (№) «О признании многоквартирного (адрес обезличен) <ФИО> по (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от (<дата>.) на указанный объект недвижимости имеются следующие сведения об ограничении прав и обременения объекта недвижимости: Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Нижнего Новгорода к Канавинскому РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование своих требований указал, что <дата> по договору купли-продажи транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по договору купли-продажи транспортного средства истцом приобретен автомобиль марки Форд Фокус VIN №, цвет синий, двигатель №, П№. В договоре было указано, что автомобиль не заложен
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<адрес> Подольск, уточнив исковые требования (л.д. 103-104 том 2), обратилась в суд с иском об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец – <адрес> Подольск представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <дата>, на основании решения суда от <дата>, у муниципального образования «Г.о. <адрес>» возникло основание для государственной регистрации права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Подольск - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, об освобождении от ареста имущества – автомобиля марки марка автомобиля ..., VIN № VIN-код, двигатель № ..., ...., указывая на то, что между ним и ...<ФИО> в лице финансового управляющего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ...ым В.Д. и ...<ФИО> в лице финансового управляющего был заключен договор купли-продажи автомобиля от 17 августа 2022 года, предметом которого являлось транспортное средство
Мотивировочная часть
Учитывая наличие сведений об извещении ответчика, принимая во внимание установленные ст. 154 ГПК РФ сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также учитывая закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ право сторон на рассмотрение дела в разумный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а Владимира Дмитриевича к ... Станиславу Викторовичу, адрес, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Уралсиб», ИФНС России по адрес об отмене запрета на совершение регистрационных действий – отказать
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является добросовестным приобретателем транспортного средства, на которое наложен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительному производству № -ИП от 02.08.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.08.2022 судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем <ФИО> CHERY МП, тип транспортного средства легковой седан, V1N № , год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста в виде ограничения регистрационных действий в отношении автомобиля «», государственный регистрационный знак . В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 29 ноября 2022 г. в ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области в отношении должника <ФИО> возбуждено исполнительное производство № 198512/22/51005-ИП на основании исполнительного листа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 16 августа 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля «», государственный регистрационный знак , года выпуска, (VIN)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> , кредитному потребительскому кооперативу «Апатиты-кредит» , публичному акционерному
Петуховский районный суд (Курганская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Петуховскому РОСП УФССП России по Курганской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий, взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 16.03.2018
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях к указанному в иске ответчику настаивал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела 16.02.018 между <ФИО> как продавцом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства ВАЗ-21081, VIN , г/н №, с 16.03.2018 является <ФИО> Принимая во внимание изложенное, а так же тот факт, что на момент вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Петуховскому РОСП УФССП России по Курганской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий, взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Демидовский районный суд (Смоленская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что 13.07.2022 приобрела у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представителя <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствовали об ее фактическом исполнении. Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к временно исполняющему обязанности заместителя начальника РОСП Калининского административного округа г. Тюмени - заместителю старшего судебного пристава <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из предоставленного истцом договора купли-продажи от 17.11.2021 года, истец <ФИО> купил у <ФИО> за 160 000 рублей автомобиль
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оценив вышеизложенные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Таким образом, судом установлено, что в отношении спорного имущества грузового рефрижератора Volvo FL-6
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сохранение наложенного запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства не соответствует нормам действующего законодательства и препятствует
Видновский городской суд (Московская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование своих требований указал, что <дата> по договору купли-продажи транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по договору купли-продажи транспортного средства истцом приобретен автомобиль марки NISSAN TEANA VIN №, государственный регистрационный знак №. <дата> истцом приобретен страховой полис
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> - финансовому управляющему <ФИО>, об отмене установленных судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП УФССП России запретов на совершение регистрационных
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено: решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга по иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, положения ст.ст. 113,117,167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Поскольку в связи с изменением собственника недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> об отмене установленных судебными приставами–исполнителями запретов на совершение регистрационных действий удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий, третьи лица <обезличено>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> об отмене запрета на совершение регистрационных действий, третьи лица ». В обоснование требований истец указала, что является собственником <адрес>-А
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между продавцом - законным представителем истца – <ФИО> и покупателем <ФИО> заключён договор купли-продажи <адрес>-А по <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
После <дата> Банк свою деятельность на территории Российской Федерации не осуществляет. На день смерти <ФИО> обязательства Общества перед Банком остались неисполненными, вместе с тем, судебный акт о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> об отмене запрета на совершение регистрационных действий, третьи лица » - отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Воронежа к <ФИО>, АО «Альфа-Банк» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил об их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается
Мотивировочная часть
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Агентство по имуществу Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что в соответствии с постановлением Правительства Калининградской области от 23.10.2018 № 631 «Об изъятии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, уточнив, что для Представитель третьего лица ООО «Ингрид» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что ограничения в регистрационных действиях на данный объект недвижимого имущества, не может являться обеспечением исполнения обязательств <ФИО> по иным требованиям, в том числе и в рамках
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области <ФИО>, и <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий, в обоснование указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Заслушав истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации транспортного средства носит учетный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Яковлевского РОСП УФССП по Белгородской области <ФИО>,, <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
02 декабря 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Фольксваген Транспортер, регистрационный знак №, VIN
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что на момент заключения договора купли-продажи истцу было известно, что имеются возбужденные исполнительные производства в отношении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить. Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Людиновскому РОСП УФССП по Калужской области, Жиздринскому РАЙПО, АО «Тинькофф банк», Управлению Федерального казначейства по Калужской
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 111730, 2009 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №. В обосновании иска указал, что 12.02.2022 года он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали, подтвердив изложенное в иске. На вынесение заочного решения согласны. В судебном заседании установлено, что 12.02.2022
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование иска указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, что 23 января 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Московскому РОСП г. Казани УФССП по РТ, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование иска указано, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Русско-Полянскому районному отделу судебных приставов ГУФССП по Омской области и <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий, указывая, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлениями от 19.08.2021 года и 24.06.2022 года судебных приставов-исполнителей Русско-Полянского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Омской области в рамках исполнительных
Мотивировочная часть
Таким образом суд не усматривает в действиях истца признаков недобросовестности, оснований для признания договора от 16.08.2021 года недействительным не имеется, спорный автомобиль приобретен истцом по возмездной сделке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Русско-Полянскому районному отделу судебных приставов ГУФССП по Омской области и <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя требования тем, что 15 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по договору купли-продажи от 11 марта 2022 года <ФИО> реализовал данный автомобиль <ФИО> (л.д. 31), однако ввиду принятого ранее определения Волжского городского суда от 01.10.2021 г. о запрете
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что истец <дата> года приобрел у <ФИО> легковой автомобиль марки 2005 года выпуска, госрегзнак №. А затем истец узнал о том, что на этот автомобиль 3 марта 2021 года судебным приставом исполнителем наложено
Татарский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Полевскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП по Свердловской области, <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий, указывая, что на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что автомобиль марки Лада ВАЗ-211440 2008 года выпуска он приобрел в августе 2017 года у <ФИО> и сразу же поставил его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях истца признаков недобросовестности, оснований для признания договора от <дата> недействительным не имеется, спорный автомобиль приобретен истцом по возмездной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Полевскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю <ФИО> и <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<дата>. <ФИО> обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»)
Описательная часть
Представитель третьего лица в судебном заседании указала, что запрет на совершение регистрационных действий, наложенный в рамках исполнительного производства в отношении указанного в иске автомобиля, является законным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие», <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить
