Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с восстановлением права на регистрацию имущества после того, как на него был наложен запрет. В частности, рассматриваются случаи отмены таких ограничений в отношении транспортных средств в целом, а также в отношении прицепов, прикрепленных к легковым автомобилям. Суть споров — возвращение возможности совершать необходимые регистрационные действия.
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО МФК «Займер» об отмене запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя требования тем, что 17 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП России
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по договору купли-продажи от 11 марта 2022 года <ФИО> реализовал данный автомобиль <ФИО> (л.д. 40)
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Lada, 219470 Lada Kalina (VIN) №, 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что транспортное средство Lada, 219470 Lada Kalina (VIN) №, 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № по данным ОГИБДД МУ МВД России
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец после покупки автомобиля, начал использовать спорный автомобиль по прямому назначению, ремонтировал его, т.е. совершил действия, подтверждающие реальный характер сделки. Факт ДТП с участием спорного
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к РОСП Ленинского района г. Магнитогорска, с учетом уточненных исковых требований, об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в нем основаниям. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к РОСП Ленинского района г. Магнитогорска, СПИ Ленинского РОСП г. Магнитогорска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении жилого помещения, общей площадью
Фокинский городской суд (Приморский край) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Фокино обратился в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, указав в обоснование, что в результате проведения проверки соблюдения прав граждан в сфере жилищного законодательства по обращению <ФИО>, установлено
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Фокино заявленные требования поддержала в полном объеме. Из представленных материалов дела следует, что по договору социального найма жилого помещения №4492
Мотивировочная часть
Иные участники процесса о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ЗАТО г. Фокино в интересах <ФИО> к городскому округу ЗАТО Фокино в лице администрации городского округа ЗАТО Фокино, администрации городского округа ЗАТО Фокино, ООО «РусТрейдинг», ООО «Актион», ООО
Фокинский городской суд (Приморский край) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Фокино обратился в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, указав в обоснование, что в результате проведения проверки соблюдения прав граждан в сфере жилищного законодательства по обращению <ФИО>, установлено
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Фокино заявленные требования поддержала в полном объеме. Из представленных материалов дела следует, что 26.01.2023 между Управлением имущественных и земельных
Мотивировочная часть
Иные участники процесса о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ЗАТО г. Фокино в интересах <ФИО> к городскому округу ЗАТО Фокино в лице администрации городского округа ЗАТО Фокино, администрации городского округа ЗАТО Фокино, ООО «РусТрейдинг», ООО «Актион», ООО
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») в котором просит отменить запрет на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в иске, в полном объёме. Судом установлено, что в производстве ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на момент вынесения постановления судебным приставом-исполнителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» об отмене запрета на совершение регистрационных действий, - удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Н.А.В. обратился в суд с иском в изложенной формулировке, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> он приобрел у З.С.В. автомобиль Renault Latitude, VIN: №, государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между З.С.В. и Н.А.В. заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому последний приобрел автомобиль Renault Latitude, VIN: №, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Н.А.В. к З.С.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: автомобиля марки _________, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №_____
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании 14 марта 2023 года не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что спорную машину он продал истцу ещё в 2014 году, запрет на регистрационные действия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Г.П.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <дата> он приобрел у А.А.И. транспортное средство , о чем был составлен договор купли-продажи. Однако, при обращении в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю
Описательная часть
В судебном заседании Г.П.А. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Пояснил суду, что не смог сразу поставить автомобиль на учет на свое имя, так как необходимо было привести автомобиль в соответствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не имеет оснований подвергать сомнению факт совершения сделки купли-продажи транспортного средства между Г.П.А. и А.А.И., как и между К.Р.Д. и Г.П.В., а затем между Г.П.В. и А.А.И., поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Г.П.А. об отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, МВД по <адрес> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21120/VAZ21120, 2003 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках исполнительных производств №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата> в отношении транспортного средства ВАЗ 21120/VAZ21120, 2003 года выпуска, г/н № был объявлен запрет на совершение действий
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение пункта 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком, не представлено доказательств в подтверждении тех обстоятельств, на которые он ссылается в обосновании своих требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, Министерству внутренних дел по <адрес> об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МОСФРАХТ», Межрайонной ИНФС №22 по Московской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: Марка, модель №, Идентификационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на момент приобретения транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОСФРАХТ», Межрайонной ИНФС №22 по Московской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, к <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в браке, который прекращен <дата> В период брака у них родился совместный ребенок – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, ПАО Сбербанк, Межрайонной ИФНС № 17 по Красноярскому краю, ООО «Енисейская энергетическая компания», удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об отмене запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля Mitsubishi Outlender, VIN №, 2007 года, наложенный в рамках
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 25.01.2019 года судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с <ФИО> денежных средств. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование исковых требований ссылался на то, что между ним и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что автомобиль CHERY
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Представитель Администрации г.Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к Канавинскому РОСП г.Нижнего Новгорода об отмене запрета на совершение регистрационных действий, указав следующее
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что Заочным решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от (<дата>.), вступившим в законную силу (<дата>.), по гражданскому делу (№) исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, (<дата>.) <ФИО> незаконно приватизировал жилое помещение по адресу: (адрес обезличен), в связи с чем администрацией города Нижнего Новгорода был подан иск в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Нижнего Новгорода к Канавинскому РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Представитель Администрации г.Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к Канавинскому РОСП г.Нижнего Новгорода об отмене запрета на совершение регистрационных действий, указав следующее
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что Постановлением Администрации города Нижнего Новгорода от (<дата>.) (№) «О признании многоквартирного (адрес обезличен) <ФИО> по (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от (<дата>.) на указанный объект недвижимости имеются следующие сведения об ограничении прав и обременения объекта недвижимости: Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Нижнего Новгорода к Канавинскому РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование своих требований указал, что <дата> по договору купли-продажи транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по договору купли-продажи транспортного средства истцом приобретен автомобиль марки Форд Фокус VIN №, цвет синий, двигатель №, П№. В договоре было указано, что автомобиль не заложен
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<адрес> Подольск, уточнив исковые требования (л.д. 103-104 том 2), обратилась в суд с иском об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец – <адрес> Подольск представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <дата>, на основании решения суда от <дата>, у муниципального образования «Г.о. <адрес>» возникло основание для государственной регистрации права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Подольск - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, об освобождении от ареста имущества – автомобиля марки марка автомобиля ..., VIN № VIN-код, двигатель № ..., ...., указывая на то, что между ним и ...<ФИО> в лице финансового управляющего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ...ым В.Д. и ...<ФИО> в лице финансового управляющего был заключен договор купли-продажи автомобиля от 17 августа 2022 года, предметом которого являлось транспортное средство
Мотивировочная часть
Учитывая наличие сведений об извещении ответчика, принимая во внимание установленные ст. 154 ГПК РФ сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также учитывая закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ право сторон на рассмотрение дела в разумный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а Владимира Дмитриевича к ... Станиславу Викторовичу, адрес, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Уралсиб», ИФНС России по адрес об отмене запрета на совершение регистрационных действий – отказать
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является добросовестным приобретателем транспортного средства, на которое наложен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительному производству № -ИП от 02.08.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.08.2022 судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем <ФИО> CHERY МП, тип транспортного средства легковой седан, V1N № , год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста в виде ограничения регистрационных действий в отношении автомобиля «», государственный регистрационный знак . В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 29 ноября 2022 г. в ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области в отношении должника <ФИО> возбуждено исполнительное производство № 198512/22/51005-ИП на основании исполнительного листа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, 16 августа 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля «», государственный регистрационный знак , года выпуска, (VIN)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> , кредитному потребительскому кооперативу «Апатиты-кредит» , публичному акционерному
Петуховский районный суд (Курганская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Петуховскому РОСП УФССП России по Курганской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий, взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 16.03.2018
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях к указанному в иске ответчику настаивал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела 16.02.018 между <ФИО> как продавцом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства ВАЗ-21081, VIN , г/н №, с 16.03.2018 является <ФИО> Принимая во внимание изложенное, а так же тот факт, что на момент вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Петуховскому РОСП УФССП России по Курганской области об отмене запрета на совершение регистрационных действий, взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Демидовский районный суд (Смоленская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что 13.07.2022 приобрела у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представителя <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствовали об ее фактическом исполнении. Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к временно исполняющему обязанности заместителя начальника РОСП Калининского административного округа г. Тюмени - заместителю старшего судебного пристава <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из предоставленного истцом договора купли-продажи от 17.11.2021 года, истец <ФИО> купил у <ФИО> за 160 000 рублей автомобиль
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Оценив вышеизложенные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Таким образом, судом установлено, что в отношении спорного имущества грузового рефрижератора Volvo FL-6
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сохранение наложенного запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства не соответствует нормам действующего законодательства и препятствует
