ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-65/2023

(УИД 43RS0022-01-2023-000063-12)

16 мая 2023 года г. Мураши Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С., при секретаре Криштапович О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований указал, что 09.01.2023 между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. При подписании договора истцом ответчику была оплачена стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик передал истцу автомобиль с ключами и документами. По условиям п.4 договора купли-продажи продавец гарантировал, что до заключения договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Указанное транспортное средство было проверено истцом на сайте ГИБДД РФ, а также по сервису проверки автомобилей «<данные изъяты>», аресты и ограничения на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства отсутствовали. 15.01.2023 ФИО1 был оформлен страховой полис ОСАГО, 18.01.2023 - произведен технический осмотр указанного транспортного средства, оформлена диагностическая карта. 20.01.2023 истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области с заявлением об изменении регистрационных данных в связи с изменением собственника автомобиля, однако в проведении регистрационных действий ему было отказано по причине того, что 16.01.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП на транспортное средство <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий. В связи с тем, что на основании заключенного договора купли-продажи право собственности на указанное транспортное средство перешло к ФИО1 при заключении договора 09.01.2023, то есть до наложения ограничений на спорный автомобиль, а также учитывая, что он лишен возможности в полной мере осуществлять свои права собственника в отношении принадлежащего ему имущества, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Усинску Республики Коми в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.109, 110, 111, 113, 114)

В судебное заседание истец не явился, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без его участия и его представителя.

Ранее в судебном заседании представитель истца дополнительно суду пояснил, что спорный автомобиль продавался собственником ФИО2 с использованием интернет-сайта «<данные изъяты>», где между истцом и ответчиком осуществлялась переписка по поводу продажи данного транспортного средства, истцом был перечислен ответчику аванс за автомобиль с целью заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства, указанный договор был заключен между истцом и ответчиком 09.01.2023, все последующие действия истца после заключения договора, такие как приобретение автозапчастей для ремонта автомобиля, оформление диагностической карты, страхового полиса, обращение в ГИБДД свидетельствуют о том, что ФИО1 распоряжался транспортным средством как его собственник.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представители третьих лиц ОСП по г.Усинску УФССП России по Республике Коми, ПАО «Сбербанк России», ФИО3 не явились.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2).

Согласно п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что транспортное средство <данные изъяты>, с 03.09.2019 зарегистрировано за ответчиком ФИО2 (л.д.5 - оборот).

Согласно отчету сервиса по проверке автомобиля «<данные изъяты>» от 06.01.2023, предоставленного суду истцом, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, не найдены ограничения на регистрацию (л.д. 7-11).

Согласно договору купли-продажи от 09 января 2023 года, представленного истцом, ответчик ФИО2 продал ФИО1 транспортное средство <данные изъяты> (л.д.6).

В соответствии с условиями указанного договора автомобиль принадлежит продавцу (ФИО2) на основании паспорта транспортного средства серии № и свидетельства о регистрации серии №. До заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит (п.п. 2, 4 договора).

15.01.2023 ФИО1 был заключен договор и выдан страховой полис ОСАГО АО «<данные изъяты>», в котором страхователем и собственником транспортного средства указан истец, срок страхования с 19.01.2023 по 18.01.2024 (л.д. 15).

18.01.2023 ООО «<данные изъяты>» выдана диагностическая карта о пройденном автомобилем <данные изъяты> техосмотре, срок действия до 18.01.2024 (л.д. 16).

20.01.2023 истцом ФИО1 предприняты меры для постановки спорного транспортного средства на регистрационный учет, подготовлено заявление в МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника, с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС, однако в регистрации транспортного средства истцу было отказано по причине имеющегося в базе данных ГИБДД ограничения в виде запрета на регистрационные действия данного транспортного средства, наложенного судебным приставом-исполнителем 16.01.2023 (л.д. 17, 18).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Усинску УФССП России по Республике Коми от 16.01.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО2, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 76). Постановлением от 30.03.2023 указанное исполнительное производств окончено, в тот же день вынесено постановление об отмене запрета от 16.01.2023 на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства (л.д. 78,77).

Кроме того, в отношении ФИО2 на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Усинску УФССП России по Республике Коми находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которых соответственно 29.03.2023, 20.04.2023 вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 67, 72, 73), при этом постановлением должностного лица ОСП по г. Усинску от 28.04.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства (л.д.118).

Согласно информации РЭГ ГИБДД МО МВД России «Мурашинский», в отношении транспортного средства <данные изъяты>, на 16.05.2023 имеются ограничения регистрационных действий, наложенные судебным приставом-исполнителем 20.04.2023 (л.д. 73, 119), в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

Разрешая спор и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что на момент заключения договора купли-продажи в отношении спорного автомобиля каких-либо ограничений на его отчуждение не имелось, что подтверждается материалами исполнительных производств и данными <данные изъяты> (л.д.7-11), с учетом даты заключения истцом договора ОСАГО 15.01.2023 в отношении спорного транспортного средства, то есть до наложения судебным приставом соответствующих ограничений (л.д.15), данных скриншотов переписки истца и ответчика с сайта <данные изъяты> (л.д.43-44), квитанции Сбербанка о перечислении 06.01.2023 истцом ответчику части денежных средств за транспортное средство (л.д.58), с учетом условий договора купли-продажи от 09.01.2023, согласно которым оплата за автомобиль произведена в полном объеме, автомобиль вместе с документами передан покупателю, а также исходя из того, что истцом были приняты меры для оформления в свою собственность спорного автомобиля, и опровергающих доказательств указанному не представлено, суд приходит к выводу о том, что собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, является с 09.01.2023 истец ФИО1, который в силу ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из того, что постановлением должностного лица ОСП по г. Усинску от 28.04.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, с учетом данных МО МВД России «Мурашинский», суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Усинску Республики Коми 20.04.2023 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - удовлетворить частично.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Усинску Республики Коми в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Перминова О.С.