№ 2-1406/2022 ~ М-1319/2022

14RS0019-01-2022-002168-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Опарий О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об отмене запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством,

установил:

иск мотивирован тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ года приобрел у ФИО2 легковой автомобиль марки <данные изъяты> 2005 года выпуска, госрегзнак №. А затем истец узнал о том, что на этот автомобиль 3 марта 2021 года судебным приставом исполнителем наложено ограничение в виде запрета совершать с ним регистрационные действия, ввиду возбуждения исполнительного производства в отношении должника, ФИО3, продавшего ДД.ММ.ГГГГ года автомашину ФИО2

Истец утверждает, что автомобиль приобретен им до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий.

С учетом этого истец просит об освобождении имущества от наложенного запрета.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивает.

Ответчик, ФИО2, с учетом ходатайства, участия не принимал.

ФИО3 о времени и месте судебного заседания считается уведомленным.

Судебный пристав-исполнитель, участвующий в деле в качестве третьего лица, надлежаще уведомленный, участия не принимал.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Согласно правилам п. 7 ч. 1 ст. 64 закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, и запрещать совершать регистрационные действия с имуществом должника

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 3 марта 2021 года следует наложение такого запрета на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, госрегзнак № по исполнительному производству, возбужденному 26 февраля 2021 года, с целью взыскания долга с ФИО3 в пользу ООО «Траст»

ФИО1 считает, что арест наложен приставом на автомашину, которая должнику ФИО3, после ее продажи тем ФИО2 и последующей ее продажи истцу, не принадлежит. В подтверждение своих доводов истец представил суду договоры купли-продажи.

Так, из договора купли-продажи от 10 декабря 2020 года следует, что ФИО3 продал транспортное средство <данные изъяты>, 2005 года выпуска, госрегзнак №, ФИО2 А из договора купли-продажи от 14 февраля 2021 года следует, что ФИО1 приобрел у ФИО2 этот же легковой автомобиль.

В соответствие с положениями ст. 161 ГК РФ сделки купли-продажи транспортных средств совершаются в простой письменной форме. Нотариальная регистрация сделки с транспортными средствами, законодательством не предусмотрена.

Статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Однако право собственности на транспортные средства, относящиеся к движимому имуществу, возникает вне зависимости от регистрации сделки в отличие от момента возникновения права собственности на недвижимость, что предусмотрено ст. 164 ГК РФ. Поэтому право собственности на транспортные средства, возникает с момента передачи.

«Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации» и «Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденные Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 N 1001) не обязывают собственника автомобиля снять его с регистрационного учета до отчуждения. И правила возникновения права собственности на автомашины не регулирует.

Поэтому государственная регистрация автотранспортного средства в органах ГИБДД, является уведомительной процедурой и не подменяет собой возникновение или прекращение права собственности на автотранспортное средство.

В подтверждение приобретения истцом автомашины <данные изъяты>, 2005 года выпуска, госрегзнак № 14 февраля 2021 года истцом представлены скриншоты из его личного кабинета, находящегося на сайте ДРОМ, из которых следует снятие с продажи автомашины <данные изъяты>, 2005 года выпуска. И также следует переписка истца о покупке запчастей на автомашину <данные изъяты>, 2005 года выпуска, начиная с 26 февраля 2021 года.

Скриншоты удостоверены нотариусом, поэтому сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда нет оснований.

Таким образом, судом установлен переход права собственности на спорный автомобиль у ФИО1 до наложения приставом на эту автомашину ограничения по исполнительному производству. Ввиду чего иск признается состоятельным и подлежащим удовлетворению. Поэтому запрет совершения регистрационных действий, наложенный приставом на автомашину, принадлежащую истцу, подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Снять запрет совершения регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением от 3 марта 2020 года на транспортное средство <данные изъяты>, 2005 года выпуска, госрегзнак №, государственный регистрационный знак, принадлежащее ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья

судья П.А. Софронов