Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил суд заявленные требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, . финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного № У- от . подлежит изменению в части размера взыскиваемой неустойки и уменьшению взысканной суммы до рублей
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № У
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила суд удовлетворить. Как следует из материалов дела, . финансовым уполномоченным по по правам потребителей финансовых слуг в сфере
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны заявителя и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, суд не находит
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала. Как следует из материалов дела, . финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сфере
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №У
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела, . финансовым уполномоченным по правам
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования и деятельности кредитных организаций, снижении размера
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования и деятельности кредитных организаций, снижении размера неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Из материалов дела следует, что размер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, снижение размера неустойки относится к исключительной компетенции суда, в связи с чем неприменение норм ст. 333 ГК РФ не может расцениваться
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования и деятельности
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила снизить размер штрафных санкций, а также перераспределить судебные расходы. Судом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился с указанным заявлением с требованиями об изменении решения финансового уполномоченного от /дата/ № по обращению <ФИО> и снижению неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – ДТП, произошедшего /дата/ в 10 час. 30 мин по адресу: <адрес>, в результате
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от /дата/ № по обращению
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> и представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> представили заявление сторон о признании обстоятельств доказанными и просили считать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совершение заинтересованным лицом процессуального действия – признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от <дата> по обращению
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным заявлением. В обоснование указано, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ). Оснований для изменения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об изменении решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявительстраховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об изменении решения № У-23-87582/5010-003 от 01 сентября 2023 года финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.214-215), представлен отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания решения финансового уполномоченного № У-23-87582/5010-003 от 01 сентября 2023 года незаконным исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Отказать страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении заявления об изменении решения № У-23-87582/5010-003 от 01 сентября 2023 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Зональный районный суд (Алтайский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Nissan BLUBERD, г.р.з. К870РВ22, принадлежащему <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что обращалась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-7880/5010-003 от 14 февраля 2023 года удовлетворены требования <ФИО> к АО «МАКС»
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеприведенным заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-178728/5010-011 от 03 февраля 2022 года частично удовлетворены требования <ФИО> к ООО
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с вышеприведенным заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-19371/5010-003 от 14 марта 2023 года частично удовлетворены требования <ФИО> к САО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в последующем решением мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы РБ от 2 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 4 апреля 2022 года, с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскана доплата
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с вышеприведенным заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-2318/5010-004 от 1 февраля 2023 года частично удовлетворены требования <ФИО>, взыскана
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер неустойки соответствует допущенному нарушению обязательства, какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие удовлетворить ходатайство страховой компании о снижении неустойки не установлены, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФрешениесуда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновываетрешениелишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Отказать САО «ВСК» в удовлетворении исковых требований к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с вышеприведенным заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-136576/5010-004 от 8 декабря 2022 года удовлетворены требования <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе периода просрочки исполнения обязательства, соразмерности суммы взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствия мотивированного ходатайства истца о применении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 65, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб транспортному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, говоря о соразмерности или несоразмерности неустойки, заявитель полагает, что возможно применить расчет по статье 395 Гражданского кодекса РФ, за период с <дата> по <дата> (487 дней) на сумму долга 400
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» - отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратились в Майкопский городской суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере страхования <ФИО> и взыскании неустойки. В обосновании
Описательная часть
У Финансового уполномоченного не имелось оснований считать, что потребитель финансовых услуг подал обращение в нарушение вышеприведенной нормы закона. Заявитель, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем обращаем внимание суда на то, что данная позиция согласуется с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере страхования <ФИО> - удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельсности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности № от <дата> <ФИО> обратилась в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Мотивировочная часть
До указанной даты Финансовая организация в своих правоотношениях с заявителем правомерно руководствовалась решением Финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах на Финансовую организацию не могут быть возложены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленного требования АО «АльфаСтрахование» об изменении решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельсности кредитных организаций
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Военная страховая компания» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 12.01.2021 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ......, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения в данном деле ст. 333 ГК РФ и изменении решения финансового уполномоченного, в связи с чем оставляет заявление САО «ВСК» без удовлетворения
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «Военная страховая компания» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что 12.05.2023г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица, действующий на основании ордера, К.С.В. в судебном заседании возражал против снижения взысканной неустойки, полагал, что оснований для ее снижения не имеется. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считает, что решение финансового уполномоченного <ФИО> является
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № У-23-54990/5010-003 от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>, снизив размер взысканной неустойки до 250
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что решением финансового уполномоченного от <дата> вынесено решение об удовлетворении требований по обращению № У-23-54990/5010-003, взыскав в пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая организация не предоставила финансовому уполномоченному при рассмотрении им
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Чеховский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с требованиями: изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий пассажира , было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
