Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в части размера неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, указав, что выплата страхового возмещения произведена в полном размере. Полагает, что решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «ГСК «Югория» отказало в удовлетворении предъявленного требования, в связи с чем <ФИО> по данному вопросу обратился к финансовому уполномоченному. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 12 июля 2022 года № об удовлетворении требований
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинсирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») с вышеуказанным заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате ДТП 17.06.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Subaru , государственный регистрационный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинсирования, кредитной кооперации и деятельности
Чеховский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не поддержал. Как установлено судом, Финансовому уполномоченному <ФИО> на рассмотрение
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г.Иркутска обратилось САО «ВСК» с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> В обоснование заявления указано, что 16.02.2023 Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> требования заявления поддержала, просила снизить размер неустойки в соответствии с правилами ст.333 ГК РФ. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что САО «ВСК» допущено нарушение сроков выплаты страхового возмещения, руководствуясь п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-23-9508/5010-003
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Требование мотивировано тем, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> по делу №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, указав, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с них неустойки в связи с нарушением срока выплаты
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 25 июля 2022г. <ФИО> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая компания «Согласие»» представив все необходимые документы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 15
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК»,, в порядке уточнения требования согласно ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 18.06.2024 в 09 час 00 минут по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соглашение между сторонами по поводу формы страхового возмещения в виде страховой выплаты достигнуто. При указанных обстоятельствах, суд приходит в выводу, что
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-54124/5010-003 от 02.06.2023, принятого по обращению потребителя <ФИО> и уменьшении размера
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
САО «ВСК» полагает наличие оснований для снижения неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ. Вместе с тем, учитывая длительность (общий период просрочки 416 дней) и систематичность неисполнения страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО> В обоснование требования заявителем
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> поддержал доводы заявления
Мотивировочная часть
САО «Ресо-Гарантия» полагает наличие оснований для снижения неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ. Разрешая данный спор, суд полагает наличие оснований для снижения взысканной финансовым уполномоченным
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>)
Вводная часть
Представитель САО «...» обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит изменить решение № от (дата) финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения <ФИО> Требования заявления мотивированы
Описательная часть
Указанные обстоятельства по изложенным в иске доводам, доказывают, что просрочка выплаты страхового возмещения незначительно сказалась на покупательской способности потребителя, т.е. его убытки также несоразмерны заявленной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни суду, ни на запрос Финансового уполномоченного, САО «...» не представлено соответствующее платежное поручение, подтверждающее доплату страхового возмещения в размере ... рубля, а также платежное поручение
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «...» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (по обращению потребителя
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация
Вводная часть
В Калининский районный суд Краснодарского края поступило заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Совкомбанк Страхование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО "РЕСО - Гарантия" обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, что <дата> <ФИО> обратился в САО “РЕСО-Гарантия” с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Оценив доводы заявления, степень соразмерности размера неустойки последствиям нарушения страховщиком обязательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе взысканного судом ранее размера неустойки в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление САО "РЕСО - Гарантия" об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансовой, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Приморско-Ахтарский районный Краснодарского края суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансовой, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № об удовлетворении требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансовой, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № о взыскании с АО
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании просила суд требования удовлетворить, изменив решение финансового уполномоченного № № от <дата>, снизив размер подлежащей
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что решением суда от <дата> размер неустойки был определен в размере 90 000
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» (№) об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») с иском, в обосновании которого указано, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В представленных представителем заинтересованного лица <ФИО>8 по доверенности от <дата>, реестровый <номер> <ФИО>6 возражениях, заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Указав, что
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО СК «Армеец» обратился в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «Армеец» – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненные требования, настаивал на удовлетворении по указанным основаниям. Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный <ФИО> и его представитель не явились
Мотивировочная часть
Суд учитывает Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене, изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя ППП, управлявшего автомобилем марки «Renault», государственный регистрационный номер №, автомобилю
Мотивировочная часть
На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего <ФИО>, госномер №, был причинен вред принадлежащего <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.04.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> по результатам рассмотрения
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-22-32484/5010-003
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного №У- от . подлежит изменению в части размера взыскиваемой неустойки и уменьшению взысканной суммы до рублей
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № о взыскании в пользу <ФИО> неустойки в связи
Описательная часть
Представитель заявителя – АО «Группа страховых компаний «Югория» <ФИО>, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
