Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<дата> САО «ВСК», через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности №-Д от <дата>, обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований о снижении неустойки, указав, что выплаченного страхового возмещения недостаточно
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, заслушав заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя срок обращения финансовой организации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в предыдущем судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что <ФИО> с решением Финансового уполномоченного, вынесенным
Мотивировочная часть
Заявитель считает, что решение Финансового уполномоченного от 15.06.2023 нарушает права и законные интересы АО «ГСК «Югория», поскольку взыскание неустойки в указанном размере явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления ООО СК «Согласие», оставить без изменений решение финансового уполномоченного. В силу ст. 195 ГПК РФ решение
Мотивировочная часть
Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия»(далее также Общество) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного №У-24-84659/5010-007 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги Т,С,А. и его отмене в части взыскания
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что Т,С,А. на праве собственности принадлежит транспортное средство , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы Общества суд признает несостоятельными исходя из следующего. При таких обстоятельствах вывод финансового уполномоченного о наличии оснований для взыскания Общества процентов за пользование
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилась в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требовании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об отмене либо изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО> С.Н., управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.10.2021 года, вследствие действий ШДИ управлявшего транспортным средством , причинен вред
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного № от 23.09.2024 года, снизив размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу <ФИО> со 112 122 рублей до 100 000 рублей
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении неустойки, в обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ООО «Зетта Страхование» представило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым в окончательной форме просит суд признать незаконным и отменить решение финансового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
Заявление ООО «Зетта Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Павловский районный суд (Алтайский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № <номер> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «Группа страховых компаний «Югория», АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ, гос. рег. знак <номер>, под управлением <ФИО> и Nissan Stagea, гос. рег. знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> <номер>
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об оспаривании (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд об оспаривании (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу для удовлетворения заявленных требований, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Резолютивная часть
Заявленные требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 09.12.2022 №
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» (далее по тексту также заявитель, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей. На основании материалов дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки, произведенный финансовом уполномоченным, является законным и обоснованным. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 09.12.2022 № отказать в полном
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
Заявителем САО «РЕСО-Гарантия» подано заявление об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-23-№
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления САО «РЕСО-Гарантия», считая его необоснованным, просил отказать в его удовлетворении, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (штраф, пеня) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от <дата>, снижении
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено и из решения финансового уполномоченного следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Skoda
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее также – Финансовый уполномоченный) № У-23-3847/5010-007 от <дата>
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая требования АО «ГСК «Югория», суд приходит к выводу о законности решения Финансового уполномоченного. Должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как установлено Финансовым уполномоченным и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО> управлявшего ТС Opel г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы САО «РЕСО-Гарантия» о том, что служба финансового уполномоченного не приняла во внимание обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки и не применила положения ст.333 ГК РФ, суд также считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованием изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ****год №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, представил возражения, в которых указал, что решением Финансового уполномоченного № от ****год требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, представил возражения, в которых указал, что решением Финансового уполномоченного № от ****год требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах <ФИО>, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах <ФИО>, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере <ФИО>, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о снижении суммы неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено документально, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.10.2017 г. вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ВАЗ №, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции РФ, Закона № 123 - ФЗ, иных нормативных правовых актов РФ и не подлежит отмене. Вместе с тем
Резолютивная часть
Заявленные требования ООО СК «Согласие» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Истец обратился в Ангарский городской суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ** уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг и сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, на требованиях уточненного иска настаивала, повторив доводы, изложенные в нем, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Поскольку участие в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что <ФИО> обязана возместить убытки в сумме, позволяющей заявителю восстановить поврежденное транспортное средство, с учетом среднерыночных цен, выставляемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от
Вводная часть
ООО «СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от .... В обосновании заявления указано, что ... уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласен, просит решение Финансового уполномоченного № ... от ... оставить без изменения. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился к ООО
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № ... от ... оставить без удовлетворения
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Суд полагает вышеуказанные доводы заявителя САО «РЕСО-Гарантия» основанными на неверном толковании норм права по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.01.2022 года, снижении размера взысканной неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.01.2022 года, снижении размера неустойки. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Заинтересованное лицо С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представитель заинтересованного лица С.С. – <ФИО>, действующая на основании доверенностей (л.д.120-122) в судебном заседании представила
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. По смыслу закона
Резолютивная часть
В удовлетворении требования САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 16.01.2022 года № У-22-151963/5010-003, снижении размера неустойки отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Совкомбанк Страхование (АО) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования У-23-8-5010-004, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что период, за который подлежит взысканию неустойка, и расчет размера неустойки финансовым уполномоченным сделан правильно, основан на законе и за спорный период составляет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Совкомбанк Страхование (АО) об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в с заявлением об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о снижении суммы неустойки, заинтересованные лица, финансовый уполномоченный
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления об изменении решения Финансового уполномоченного, поддержал, настаивал на его удовлетворении. Судом достоверно
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования <ФИО> не признал, пояснил, что они являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку решением суда в пользу <ФИО> с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
