Эта категория включает судебные решения, касающиеся компенсации потерь, вызванных неправомерными действиями или событиями. Она охватывает вопросы возмещения как материального ущерба, так и вреда, причиненного здоровью или имуществу. Здесь рассматриваются механизмы ответственности, включая суброгацию, регрессные требования и специфические случаи, например, при дорожно-транспортных происшествиях.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.12.2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> в 16 часов в <адрес> произошло ДТП с участием истца на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2121 «Нива» р.з № а также с участием водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца-<ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика-Полищук Д.В
Мотивировочная часть
Суд, учитывая то обстоятельство, что представленное истцом заключение выполненное экспертом <ФИО>., содержащий расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом среднерыночных цен и без учета износа
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что 29.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода Октавиа», г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода Октавиа», г.р.з. Р456НХ799 и автомобиля марка автомобиля Королла», г.р.з. Т641ЕЕ199, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку сумма страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является недостаточной для возмещения фактического размера ущерба, причиненного в результате дорожно
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к ОсОО «ИЛЬЗАТ ТРАНС» в котором просит: взыскать с ответчика в её пользу, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки а/м (л.д. 18, 19). В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности, и дело подлежит рассмотрению Мокшанским районным судом Пензенской области. Поскольку решение об отказе в страховой выплате
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец <ФИО> указал, что 21.01.2023 года в 12 часов 12 минут на а\д МКБ « Егорьевск
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.01.2023 года в 12 часов 12 минут на а\д МКБ « Егорьевск-Станинская» Московской области произошло ДТП с участием автомобилей «» г\н № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд считает выводы экспертизы достоверными, поскольку экспертиза проведена экспертом имеющим специальное образование, длительный стаж работы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем в основу решения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму в размере 178 600 ( сто семьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей возврат государственной пошлины в сумме 4 772 ( четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля и расходы
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 119 801 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, штрафа в размере 50 % от присужденной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил применить нормы ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно заключения эксперта установлено, что повреждения автомобиля Сузуки Арио, г/н № могли образоваться при указанных истцом обстоятельствах, имевших место <дата> Также установлена стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование», о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что11.04.2023произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТОУОТА RAV 4 г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.04.2023произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТОУОТА RAV 4 г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Хендай 1X35 г/н № под управлением <ФИО>(супруг
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта ИП <ФИО> №-Д от 23.05.2023могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что09.10.2021 <ФИО>, управляя автомобилем Шкода Рапид г/н №, допустил столкновение с автомобилем Хино
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2021 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Из материалов дела следует, что 09.10.2021 <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной экспертизы № от 14.12.2021 могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском ответчику, указав в обоснование следующее. 17.06.2023 г. в г.Таганроге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Лифан» г.н. № и «Ауди А1» г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании истица уменьшила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать в ее пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля определенного заключением судебной экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца должен нести ответчик <ФИО>, как собственник и виновник ДТП в размере, определенном в вышеуказанном экспертом заключении
Кировский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы причинённого в результате ДТП материального ущерба в сумме 246500 руб., расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 7000 руб., расходов на услуги СТО
Описательная часть
17.07.2023 по результатам рассмотрения в судебном заседании ходатайства судебного эксперта, определением суда уточнены исходные данные и назначено проведение судебной экспертизы в иное экспертное учреждение. Исследовав
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав ранее данные в судебном заседании показания сторон, в их совокупности, установив все обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на доводы
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском кФБУ Войсковая часть № МО РФ о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований, истец указывает, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.07.2023г. с приложениями. В результате ДТП ТС BMW 5401, г.р.з. АР1555СА VIN: № получило механические повреждения. В связи
Мотивировочная часть
Таким образом, применяя положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, степени участия представителя истца в рассмотрении дела, принимая во внимание средний уровень оплаты подобных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Артёма <ФИО> к ФБУ Войсковая часть № МО РФ о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Омска с указанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, считала, что не является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, при определении размера материальной ответственности ответчика суд принимает во внимание заключение эксперта ИП
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 30.10.2022, по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: Фольксваген Жетта, г/н ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение судебной экспертизы от 11.09.2023 допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии с требованиями закона, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> ( с учетом уточнений) о взыскании ущерба в размере руб. 00 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере . 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен DS3 г/н № под управлением <ФИО> и <ФИО> Рио, г/н № под управлением <ФИО> Виновником указанного ДТП признана водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 169 600 руб., расходы на оплату технической экспертизы в сумме 10 000 руб. и расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.12.2022 в 21 час. 35 мин. по адресу: о. Русский, ст. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ 4234-04, государственный номер № хх
Мотивировочная часть
Суд, изучив указанное экспертное заключение, приходит к выводу о том, что оно является полным, в котором установлен объем повреждений транспортного средства истца в результате дорожно-транспортного происшествия и комплекс работ по ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального предприятия Владивостока «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта № 1» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту решения – ответчик) о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании расходов на составление экспертного заключения в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что 19.01.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля Джип Компасс, регистрационный знак ТС, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 164400 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4488 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года <ФИО>, управляя автомобилем марки «LADA 2191» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить: - Взыскать с <ФИО> <ФИО>, № года рождения, уроженца , в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 164400 рублей и расходы по оплате
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в 16.35 час. по адресу: <адрес>» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств «TOYOTA RAV4» г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств размера причиненного истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> суд полагает, что экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 28.03.2022г. в 12 часов 15 минут произошло ДТП по адресу: автодорога
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что06.02.2023 произошло ДТП (столкновение 3-х транспортных средств) с участием автомобиля Nissan «Tiida» с г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.02.2023 произошло ДТП (столкновение 3-х транспортных средств) с участием автомобиля Nissan «Tiida» с г/н №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Kia «Cerato» с г/н №, управляемым
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта № № от 08.03.2023 ИП ФИО4могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Хенде Акцент г.н№ под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 21113
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством Хенде Акцент, р.н. № совершил нарушение п.13.5 ПДД РФ, ответственность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о том, что <ФИО> завладел источником повышенной опасности противоправно, не имеется, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав следующее
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска. Б.Б.Н.о. в
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения представленное истцом экспертное заключение .... Также истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины. Исходя из суммы заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Б.у Б. Намиг оглы, третье лицо САО «ВСК» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП при следующих
Описательная часть
В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 17 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание доказательственное значение
