О лишении права на выплату единовременного пособия
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся права граждан на получение единовременного пособия. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с законностью отказа в выплате, основаниями для лишения этого права, а также оспариванием решений органов власти, которые определяют, кто и в каком объеме должен получить данную социальную поддержку.
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы, отстранение от наследства по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> третьему лицу не заявляющие самостоятельные требования Министерство обороны РФ, войсковая часть п.п. 6641, о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> родительских прав в отношении сына не лишался и в них не ограничивался, однако с момента рождения его в марте 1989 года полностью самоустранился от участия в жизни
Мотивировочная часть
Доводы защитника истицы, что истица малограмотная и не знала, что надо обратиться в суд о взыскании алиментов, так она не могла найти <ФИО> и взыскать алименты противоречат материалам дела. В этой связи суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу не заявляющие самостоятельные требования Министерство обороны РФ, войсковая часть п.п. 6641, Правительству РФ, АО» СОГАЗ» о лишении права на выплату единовременного пособия
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы за гибель военнослужащего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы за гибель военнослужащего, в обосновании требований указал следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, ответчик, реализуя своё процессуальное право, признал заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав заявление о признании иска, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> исковых требований <ФИО> к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы за гибель военнослужащего
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О лишении права на выплату единовременного пособия и признании недостойным наследником
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о лишении права на выплату единовременного пособия и признании недостойным наследником, указав, что истица состояла в браке с Б.А., матерью которого является <ФИО> (ответчица)
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями. Не оспаривая указанных в иске обстоятельств о том, что с <дата>, то есть с даты рождения, до 1991 года сын – Б.А. проживал с ней. В 1990
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а именно полного отсутствия внимания ответчика к судьбе сына, что нашло свое подтверждение в судебном заседании из представленных доказательств, а также допроса свидетелей
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы, единовременной денежной выплаты, причитающихся в связи с гибелью военнослужащего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит лишить ответчика права на получение страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего <ФИО>, предусмотренных Приказом Министра обороны РФ от 08.12.2022 № 755 «Об
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить, пояснения давали аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив показания истца, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, подтвердивших, что ответчик не принимал участия в воспитании сына, оснований которым у суда не доверять не имеется, письменные доказательства, их относимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия, страховой суммы, единовременной денежной выплаты, причитающихся в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (действующий по доверенности) поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, возражения сторон, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> с трехлетнего возраста и до совершеннолетия не принимала какого-либо участия в воспитании сына
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего
Керченский городской суд (Республика Крым) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Керченский городской суд с настоящим иском, в котором просит лишить ответчика прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего <ФИО>, признав ответчика утратившим право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования и просит их удовлетворить. Судом установлено из имеющейся в материалах дела извещения Военного комиссариата Курганской области, что рядовой
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: <ФИО>, Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», ФКУ военный комиссариат по Карпольскому
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в апреле 1993 года она заключила брак с <ФИО>, от брака имеется сын <ФИО>, ... г. года рождения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.08.2025, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Представитель третьего лица - Министерства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отношении ответчика в соответствии со ст.117 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не принимал участие в жизни своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области», Войсковая часть 52892, ФКУ «Войсковая часть 52982» Министерства обороны Российской
Канский районный суд (Красноярский край) · О лишении права на выплату единовременного пособия и иных выплат в связи с получением ранения и гибелью сына в ходе участия в специальной военной операции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и иных выплат в связи с получением ранения и гибелью сына в ходе участия в специальной военной операции. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего <ФИО>, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 143 ГПК РФ в качестве третьего лица без самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Свидетель <ФИО> в ходе рассмотрения дела суду пояснила, что она работала в Филимоновской школе учителем в группе продленного дня, которую посещал <ФИО> в течение двух лет. Родителей <ФИО> она не знала. По ее замечаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и иных выплат в связи с получением ранения и гибелью сына в ходе участия в специальной военной операции – удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О лишении права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и в обоснование заявленных требований указала следующее. Ее сын Ф1 являлся военнослужащим Вооруженных сил Российской Федерации, проходил службу и принимал участие в проведении специальной военной операции
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковое требование поддержали в полном объеме. Истец изложенные в исковом заявлении доводы дополнила, указав, что по решению суда с ответчика в ее пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленное исковое требование о лишении права ответчика <ФИО> на меры социальной поддержки как родителя погибшего при исполнении обязанностей военной службы Ф1, является оправданным, обоснованным, подлежащим
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О лишении права на выплаты единовременного пособия и страховой суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, пояснив, что её сын <ФИО>, являясь военнослужащим, принимал участие в СВО и погиб <дата> в г. Горловка Донецкой Народной Республики
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат Матасов И.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Борисов В.Е. исковые требования
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О лишении права на выплаты единовременного пособия и страховой суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>15. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>14 о признании лишении права на выплаты единовременного пособия и страховой суммы, предназначавшихся ответчику в связи с гибелью сына <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>20. и её представитель <ФИО> <ФИО>21. заявленные исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии у ответчика <ФИО> <ФИО>38 права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына <ФИО> <ФИО>46., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>47 к <ФИО> <ФИО>48 о лишении права на выплаты единовременного пособия и страховой суммы удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О лишении права на выплаты единовременного пособия и страховой суммы, возложении обязанности
Вводная часть
22 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений от 02 мая 2023 года, к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы, к Военному комиссариату Сахалинской области о возложении
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели Ф.Л.А., З.И.А., <ФИО> Сон Ок в судебном заседании подтвердили, что <ФИО> участия в жизни погибшего сына Л.М.В., не принимала, с ним не общалась, материальной
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии у ответчика <ФИО> права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына Л.М.В., суд учитывает следующее. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Военному комиссариату Сахалинской области о лишении права на выплаты единовременного пособия и страховой суммы, возложении обязанности, - удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О лишении прав на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы
Вводная часть
Х Т.Е. обратилась в суд с иском к ПВВ, 3-и лица: АО «СОГАЗ», Военный комиссариат Багаевского и <адрес>ов <адрес>, о лишении прав на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына при исполнении
Описательная часть
В судебном заседании истец Х Т.Е. и её представитель – адвокат БНА заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, и просили об их удовлетворении. Ответчик ПВВ и его представители:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Х ТЕ к ПВВ, 3-и лица: АО «СОГАЗ», Военный комиссариат Багаевского и <адрес>ов <адрес>, о лишении прав на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О лишении права на выплату единовременного пособия, выплата и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия, выплата и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о лишении права на выплату единовременного пособия, выплата и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего – удовлетворить
Усть-Янский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О лишении права на получение единовременной выплаты, пособия и страховой суммы, полагающиеся как родителю военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы
Вводная часть
Истец Р. обратилась в суд к ответчику Ч. с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что их с ответчиком сын Ч., <дата> погиб при прохождении военной службы по контракту на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Булатова А.В. выразила несогласие с исковыми требованиями. Прокурор Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) <ФИО> в судебном заседании полагал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления, поскольку имелись обстоятельства, которые могли бы служить основаниями к лишению ответчика родительских прав в отношении сына Ч
Резолютивная часть
Исковое заявление Р. к Ч. о лишении права на получение единовременной выплаты, пособия и страховой суммы, полагающиеся как родителю военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О лишении права на получение единовременной выплаты, пособия и страховой суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о лишении права на получение единовременных выплат, единовременной материальной помощи, страховых сумм и мер социальной поддержки, предусмотренных по случаю гибели сына военнослужащего
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-КБ № (л.д.10), свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О лишении права на получение единовременной выплаты, пособия и страховой суммы
Вводная часть
Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что она состояла в браке с <ФИО>, брак был заключен 25.12.1981 года, расторгнут 14.11.1986 года. В браке родился ребенок <ФИО> <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила её иск удовлетворить. Она пояснила, что она с ответчиком в браке находилась с 1981 года, ушла от него в 1982 году, а официально развелись в 1986
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с таким мнением представителя истицы, поскольку само видео обращение было адресовано именно истице, при этом сын Дмитрий знал о неприязненных отношениях её с ответчиком. Истица так же давала пояснения
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении следующих исковых требований к <ФИО>: - о лишении <ФИО> <дата> года рождения права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О лишении права на получение единовременной выплаты, пособия и страховой суммы после смерти военнослужащего, и иску <ФИО> к <ФИО> о признании фактическим воспитателем
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование иска указала, что <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, уроженец <адрес>, является сыном <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о лишении права на получение единовременной выплаты, удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О лишении права на получение единовременной выплаты, пособия, страховой суммы и иных выплат, связанных гибелью сына военнослужащего на СВО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о лишении права на получение единовременной выплаты, пособия, страховой суммы и иных выплат, связанных гибелью сына военнослужащего на СВО. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживаем, в соответствием
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О лишении права на получение единовременной выплаты, пособия и страховой суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к <ФИО> о лишении права на получение единовременной выплаты, пособия и страховой суммы, указывая в обоснование иска, что до <дата> она
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик принимал участие в воспитании сына - военнослужащего до его совершеннолетия, проявлял заботу о его здоровье, оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, принимал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о лишении права на получение единовременной выплаты, пособия и страховой суммы отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О лишении права на получение единовременной выплаты, пособия и страховой суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о лишении права на получение единовременной выплаты, пособия и страховой суммы, в обоснование которого указало, что истец состояла в браке с ответчиком, брак с которым расторгнут ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила требования удовлетворить. <ФИО> финансово, кроме алиментов ребенку не помогал, встречался редко. После совершеннолетия погибшего перевел ему денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> должен быть лишён прав на выплаты за погибшего сына <ФИО> проходившего с *** военную службу по контракту и погибшего при исполнении обязанностей военной службы ***. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о лишении права на получение единовременной выплаты, пособия и страховой суммы удовелворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О лишении права на получение единовременной выплаты, пособия и страховой суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о лишении права на получение единовременной выплаты, пособия и страховой суммы, в обоснование которого указало, что истец состояла в браке с ответчиком, брак с которым расторгнут ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, считает их обоснованными, дополнительно пояснила, что ответчик финансово, кроме алиментов ребенку не помогал, встречался редко. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> должен быть лишён прав на выплаты за погибшего сына <ФИО> проходившего с 18.10.2021 военную службу по контракту и погибшего при исполнении обязанностей военной службы 26.05.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о лишении права на получение единовременной выплаты, пособия и страховой суммы, отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О лишении права на получение единовременных выплат и пособия, компенсационных выплат, разовой материальной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Страховое общество газовой промышленности", Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № 01591 Министерства Обороны РФ, администрации Волгограда, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении, также истец <ФИО> суду пояснила что период с 1998
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, заключение помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Грошевой В.Р. полагающая что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к АО "Страховое общество газовой промышленности", Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № № Министерства Обороны РФ, администрации Волгограда, <ФИО> <ФИО>
Павловский районный суд (Воронежская область) · О лишении права на получение единовременной выплаты, единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, а так же права на получение всех иных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из списка, имеющих право на выплаты в связи с гибелью военнослужащего – сына <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил лишить ответчика права на единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, единовременного пособия в связи
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> полагал, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку после расторжения брака между истцом и ответчиком в 2011 году сын <ФИО> остался проживать с матерью. С тех пор
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, о лишении права на получение единовременной выплаты, установленной Указом
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О лишении права на получение единовременной выплаты, единовременного пособия, выплачиваемых в связи со смертью участника СВО
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском, в котором просит лишить <ФИО>. права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего <ФИО>, родившегося <дата>, погибшего <дата>, предусмотренные Федеральным законом от 7 ноября
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>. не принимал участие
