Дело №2-3705/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново 27 января 2026 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

с участием прокурора Быковой А.Е.

при секретаре Землянко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего.

Требования мотивированы тем, что ФИО11 состояла в браке с ФИО8,1984 года рождения, в период которого родились дети: ФИО4, ФИО18, ФИО2, ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской и Донецкой Народной Республики погиб ФИО8 являющийся мужем истца и сыном ответчика ФИО5 В связи со смертью ФИО8 ответчик претендует на предоставление мер социальной поддержки, установленных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". Ссылаясь на обстоятельства отсутствия у ФИО5 права на получение мер социальной поддержки, истец указала на то, что с момента прекращения с октября 1986 года совместного проживания ФИО5 с ФИО6 (отец ФИО8), ответчик никогда не интересовалась жизнью сына, не участвовала в его содержании, воспитании. ФИО5 на протяжении всего периода времени не пользовалась родительскими правами, не проявляла никакого интереса к здоровью своего сына, его обеспечению, не интересовалась его успехами в учебе, спорте, не исполняла своих родительских обязанностей, проявляла безразличие к его судьбе.

Просит лишить ФИО5 права на получение единовременного пособия, страховой суммы, единовременной материальной помощи, дополнительной пенсии, и иных дополнительных льгот и выплат, предусмотренных законодательством РФ, в связи с гибелью сына ФИО8, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республике, Луганской народной республики и <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО11 и ее представитель ФИО26 (действующий по доверенности) поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО19 (действующая по ордеру) возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что ФИО5 и ФИО6 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В браке у них родилась дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ и сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик устроилась няней в детский сад, с целью получения места в детском саду для младшего ребенка ФИО13, в связи с тем, что супруги совместно обсуждали дальнейшую возможность трудоустройства ФИО5 в вагонное депо <адрес> в должности проводника, что подразумевало за собой работу, связанную с длительными командировками, а ребенку требовался присмотр и уход в дошкольном образовательном учреждении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволилась и была принята в школу для обучения на проводника, где была высокая заработная плата. Начиная с указанного времени, дети ФИО7 и ФИО13 большую часть времени проживали со своим отцом в <адрес>, а мама старалась чаще брать маршруты до Красноярска, чтобы увидеть детей, а также привезти им денежные средства, продукты питания, одежду. Учитывая, что заработная плата проводника была большая и составляла примерно 500 рублей, то супруги по взаимному соглашению перераспределили обязанности, где основной заработок в общий семейный бюджет приносила жена, а уход за детьми осуществлял муж. В связи с тем, что отношения с супругом ухудшились ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прекратила свою трудовую деятельность проводником и устроилась санитаркой в городскую больницу, при этом супруги согласовали, что некоторое время поживут раздельно, распределив обязанности по воспитанию двоих совместных детей: дочь ФИО7 осталась на воспитании у мамы - ФИО5, а сын ФИО13 у отца - ФИО6 Алиментные обязательства друг к другу они не предъявляли, так как в период проживания раздельно продолжали общаться, встречаться, чтобы сохранить между детьми и родителями тесную эмоциональную связь, сохранить семейные ценности, а отец привозил в гости ФИО13. Таким образом, в период раздельного проживания родителей сын ФИО13 регулярно общался со своей мамой, она участвовала в его жизни и воспитании. В январе 1991 года ФИО5 и ФИО6 решили проживать совместно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик устроилась дояркой в Сухобузимский совхоз и проживали совместно в <адрес>, однако супруг периодически уходил из семьи, а впоследствии устроился на работу в <адрес>. В феврале 1993 года ФИО5 переехала жить в <адрес> с дочерью ФИО7, а сын ФИО13 по взаимному соглашению супругов переехал жить с отцом в <адрес>. Место жительства сына с отцом, а дочери с мамой было определено родителями, в связи с тем, что сыну требовалось мужское воспитание, а дочери женское. При этом совместно бывшие супруги, с целью создания сыну ФИО13 условий жизни, необходимых для его развития определи следующий порядок общения детей: каждые выходные дни и в каникулярное время ребенка привозил отец в <адрес>. Таким образом, с февраля 1993 года по 1998 год сын ФИО13 регулярно проживал с мамой и сестрой ФИО7, к которым был очень привязан и с которыми у него сохранились тесные семейные отношения, а бывшие супруги регулярно виделись и принимали совместное участие в воспитании и содержании своих совместных детей. Начиная с 1998 года, по достижению сыном ФИО13 14 лет, порядок общения и проживания был изменен, в связи с тем, что подросток мог самостоятельно приезжать на автобусе к матери, а отцу не требовалось прерывать свою трудовую деятельность в <адрес> для сопровождения ребенка в <адрес>, к месту проживания матери, то ФИО13 стал проживать семь дней у отца, а семь дней у матери. Таким образом, ФИО5 и ФИО6 на протяжении всего времени сохранили хорошие дружеские отношения, способствовали гармоничному развитию своих детей, заботились об их нравственном, духовном и физическом развитии, совместно содержали и воспитывали их, несмотря на раздельное проживание. Сохранение фактических отношений между матерью ФИО5 и погибшим сыном ФИО8 подтверждается, в том числе и тем, что когда сын в 2002 года году вступил в фактически брачные отношения с ФИО9, молодую супругу он привел жить в дом, где проживала ответчик. Когда в незарегистрированном браке родился внук ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 продолжала помогать молодой паре, оказывала им моральную и материальную поддержку, в виде предоставления жилья, помощи в уходе и заботе за внуком, а также предоставляла им продукты питания. До момента ухода сына ФИО8 на СВО ответчик продолжала поддерживать с ним теплые отношения, на протяжении всей его жизни оказывала благоприятное влияние на его физическое и нравственное развитие, участвовала в его содержании, заботилась не только о нем, но и о его детях, регулярно получала информацию о его жизни и жизни его семьи, сын делился с ней своими проблемами и рассказывал о радостных событиях.

В судебном заседании третьи лица ФИО18 и ФИО4 суду пояснили, что их бабушка ФИО5 при жизни отца ФИО8 никогда с ними не общалась, с днем рождения не поздравляла, материальной помощи не оказывала, подарки не дарила, в гости на праздники не приезжала. При этом их отец ФИО8 не общался со своей матерью, в гости к бабушке они не ездили.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц – Министерства обороны РФ, Войсковой части №, Министерства социальной политики <адрес>, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, АО «СОГАЗ», Территориального отделения КГКУ «Управление социальной защиты населения» по <адрес> и <адрес> социальной политики <адрес>, УПРФ в <адрес> (межрайонное), были надлежащим образом извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО6 состоял в браке с ФИО5, в период которого у супругов ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО8

ФИО11 состояла в браке с ФИО8,1984 года рождения, в период которого родились дети: ФИО4, ФИО18, ФИО2, ФИО2, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской и Донецкой Народной Республики погиб ФИО8

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО11 указывала на то, что ФИО5 не имеет права на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына ФИО8, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской и Донецкой Республики, поскольку она не исполняла свои родительские обязанности с трехлетнего возраста сына без наличия на то уважительных причин, не проявляла интереса к его судьбе, не оказывала материальной помощи, о смерти сына узнала из газеты.

Возражая против доводов истца, ответчик ФИО5 указывала на то, что является многодетной матерью, на ее воспитании находилось шестеро детей. По договоренности с ФИО6 ее сын ФИО8 остался проживать с отцом. При этом родительских прав в отношении сына ФИО8 она лишена не была, алименты на содержание сына с нее не взыскивались.

Допрошенный в судебное заседании в качестве свидетеля ФИО20 суду пояснил, что ФИО6 являлся его родным братом, у которого в 1984 году родился сын ФИО8 В 1986 году брат приехал в <адрес> края вместе с сыном, которому было 4 года. Мать ФИО5 появилась в <адрес> в 1984 году и не узнала родного сына. ФИО6 проживал вместе с отцом с 1986 по 1993 г.г., а с 1993 года проживал у него, посещал школу в <адрес>. Мать ФИО5 материальной помощи сыну не оказывала, он сам покупал ФИО13 одежду.

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что ФИО22 приходился ему двоюродным братом, который с 3 класса жил в <адрес>. Его мать ФИО5 он никогда не видел, участия в воспитании сына она не принимала, материальной помощи не оказывала, в школу к сыну не приходила. ФИО13 говорил, что мать его бросила, поэтом он живет с отцом.

Свидетель ФИО23 суду пояснила, что ФИО5 является бывшей женой ее брата, в браке с которым родились дети ФИО13 и ФИО7. В 1986 году ФИО6 вместе с детьми уехал в <адрес>, однако впоследствии ФИО7 осталась проживать с матерью ФИО5, а ФИО13 остался проживать с отцом. В 1992 году брат приехал с сыном в <адрес>, ФИО13 часто проживал у нее. ФИО5 материальной помощи сыну не оказывала, не приезжала в <адрес>. ФИО13 школу не закончил, только 5 классов, пошел работать с 16 лет. У мамы ФИО5 ФИО13 никогда не жил, обеспечивал себя сам.

Свидетель ФИО24 суду пояснил, что ФИО12 ФИО13 знал с 2003 года. Его мать ФИО5 никогда не видел. Сам ФИО13 при жизни говорил, что мать не признает.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" установлено, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту (пункт 2 названного Указа Президента Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их родителям.

Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

В соответствии с положениями части 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении обязанностей военной службы в период мобилизации, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Частью 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (пункт 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее также - Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей. В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, ФИО1 как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер).

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Следовательно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, возражения сторон, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 с трехлетнего возраста и до совершеннолетия не принимала какого-либо участия в воспитании сына-военнослужащего ФИО8, не проявляла заботу о его здоровье, не оказывала ему моральную, физическую и духовную поддержку. Кроме того, ФИО5 не предпринимала какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, не обеспечивала получение сыном общего образования, который окончил 5 классов по причине того, что проживал с отцом, что также подтвердила в судебном заседании ФИО5 Кроме того, судом не установлено, что между ФИО5 и ФИО8 имелись фактические семейные и родственные связи. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Так, ФИО11 в обоснование своих требований о лишении ФИО5 права на получение выплат в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы ее сына ФИО8 приводила доводы о том, что ФИО5 как в период совместного проживания с ФИО6 и сыном, так и в период проживания отдельно от них, начиная с 1986 года не выполняла свои обязанности родителя, не воспитывала сына, не заботилась о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не поздравлял сына ни с какими праздниками, не посещал спортивные мероприятия сына.

Отсутствие участия ФИО5 в воспитании сына подтвердила свидетель Свидетель №1 В качестве доказательств невыполнения ФИО5 обязанностей родителя в суд предоставлены сведения муниципального бюджетного образовательного учреждения Солонцовская среднеобразовательная школа (пояснения учителя Свидетель №1), где обучался ФИО8, о том, что ФИО8 воспитывался в неполной семье, воспитанием сына занимался отец и тетя. ФИО5 в школьной жизни сына участия не принимал, родительские собрания не посещала. ФИО6 закончил 5 классов обучения, был очень самостоятельный, с 14 лет пошел работать.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили, что ФИО6 проживал с отцом, но часто приезжал к матери. В 1994 году ФИО13 приезжал к матери с отцом, в 2002 году проживал с матерью в летний период времени, мать ему давала деньги.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о том, что семейные и родственные отношения между ней и сыном не были утрачены, поскольку ФИО8 проживал с отцом, но она встречалась с сыном, помогала ему продуктами, уже будучи в совершеннолетнем возрасте, часто ФИО8 приезжал к ней домой, она на профилактических учетах в органе опеки и попечительства не состояла, родительских прав не была лишена и не ограничивалась в таких правах, не могут быть приняты во внимание, поскольку семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. При этом единичные и кратковременные случаи удовлетворения отдельных потребностей и интересов несовершеннолетнего не является надлежащим исполнение обязанностей со стороны ФИО5 Тот факт, что ФИО5 на профилактических учетах в органе опеки и попечительства не состояла, родительских прав не была лишена и не ограничивалась в таких правах, не свидетельствует об участии ФИО5 в воспитании несовершеннолетнего сына, то есть о выполнении ей надлежащим образом своих обязанностей родителя.

Кроме того, судом установлено, что ФИО5 не содержал сына до его совершеннолетия, не оказывала материальную помощь для его содержания (для покупки продуктов, одежды, обуви, игрушек, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков и спортивных секций, отдыха), что также подтвердили в ходе судебного разбирательства вышеуказанные свидетели и ФИО5, которая подтвердила разовую помощь сыну ФИО8 после достижения им совершеннолетия, ссылаясь на то, что сын остался проживать с отцом, а на ее иждивении имелось еще пять несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО11 о лишении ФИО5 права на получение выплат в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы ее сына ФИО8 в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и предназначению этих мер социальной поддержки - возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего, удовлетворить.

Лишить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на получение единовременного пособия, страховой суммы, единовременной материальной помощи, дополнительной пенсии, и иных дополнительных льгот и выплат, предусмотренных законодательством РФ, в связи с гибелью сына ФИО8, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республике, Луганской народной республики и <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева