УИД 61RS0025-01-2022-001212-14 Дело № 2-739/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Багаевская Ростовской области «17» августа 2022 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Левченко П.А.,
с участием помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Филоновой М.А.,
адвоката БНА, представившей удостоверение № от 16.09.2015 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ЧЕВ, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Антоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску Х ТЕ к ПВВ, 3-и лица: АО «СОГАЗ», Военный комиссариат Багаевского и <адрес>ов <адрес>, о лишении прав на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы,
УСТАНОВИЛ:
Х Т.Е. обратилась в суд с иском к ПВВ, 3-и лица: АО «СОГАЗ», Военный комиссариат Багаевского и <адрес>ов <адрес>, о лишении прав на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы, указывая при этом, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был прекращен брак между ней и ПВВ. От данного брака ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын – ПАВ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАВ погиб в <адрес> Украина в ходе специальной операции по демилитаризации и денацификации Украины.
В соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего, являются в том числе его родители. Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащих лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях, а также всем членам семей военнослужащих, погибших в ходе специальной военной операции на Украине, выплачивается единовременное пособие в размере 7 421 000 рублей в равных долях.
Истец полагает, что ответчик ПВВ должен быть лишен прав на получение предусмотренных законом страховой суммы и единовременного пособия, поскольку при жизни сына ПАВ и до его совершеннолетия ПВВ не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, алименты выплачивал в размере 750 рублей ежемесячно при величине прожиточного минимума на тот момент более 4 000 рублей в месяц на ребенка. Также решением Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нахождения ПАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении у отчима ХИР.
ПВВ не поддерживал каких-либо родственных связей с сыном ПАВ, не общался с ним, не занимался его воспитанием, не посещал школьные собрания, не принимал участие в его студенческой жизни, не провожал сына в армию, судьбой сына не интересовался.
Просит суд лишить ПВВ прав на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ ПАВ при исполнении обязанностей военной службы.
В судебном заседании истец Х Т.Е. и её представитель – адвокат БНА заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, и просили об их удовлетворении.
Ответчик ПВВ и его представители: адвокат ЧЕВ и ПТМ в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Помощник прокурора <адрес> ФМА полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представители 3-их лиц: АО «СОГАЗ», Военный комиссариат Багаевского и <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте, времени и дне слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие 3-их лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей МСП, ПВВ, ЗЗИ, ПВА, КМВ, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, представленные доказательства, обозрев гражданское дело по иску Х ТЕ к ХИР, 3-и лица: ПВВ, АО «СОГАЗ», Военный комиссариат Багаевского и <адрес>ов <адрес>, об установлении факта нахождения на иждивении и гражданское дело по иску Х ТЕ к ПВВ, 3-и лица: АО «СОГАЗ», Военный комиссариат Багаевского и <адрес>ов <адрес>, о взыскании неосновательного обогащения, приходит к следующему.
Судом установлено, что ПВВ и ХТЕ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
От указанного брака имелись дети: ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С марта 2010 года ХТЕ совместно с сыновьями ПАВ и ПВВ стала проживать совместно с ХИР.
ДД.ММ.ГГГГ ПТА заключила брак с ХИР, и ей присвоена фамилия Х, что подтверждается свидетельством о браке II-АН № (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб в ходе проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины в <адрес>, Украина. ПАВ являлся застрахованным лицом по государственному контракту.
В соответствии со ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации ( ст.18 указанного закона).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
В силу положений ст. 1 указанного закона к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (ст. 2).
Законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате, в том числе, его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред.
Цель названной выплаты – компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Семейная жизнь в понимании ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (ст.18, ст.27).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (ст. 1 СК РФ).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61 СК РФ).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ст. 63 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (ст. 66 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.
Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст.87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст.69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № даны разъяснения о том, что в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего.
Из приведенных положений действующего законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Судом установлено, что решением Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Х ТЕ к ХИР, 3-и лица: ПВВ, АО «СОГАЗ», Военный комиссариат Багаевского и <адрес>ов <адрес> установлен факт нахождения ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении у ХИР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При обучении ПАВ в средней общеобразовательной школе родной отец ребенка – ПВВ в воспитании и развитии сына никакого участия нее принимал, что подтверждается ответами на адвокатские запросы от ДД.ММ.ГГГГ.
Опрошенные в судебном заседании свидетели МСП, ПВВ подтвердили, что ПВВ с сыном ПАВ мог встретиться случайно, целенаправленно встреч не искал, никакого участия в воспитании сына не принимал. Более того, свидетель ПВВ, будучи родным братом умершего ПАВ и сыном ответчика ПВВ, показал, что был очень близок с погибшим братом и тот никогда не говорил, что отец каким-либо образом пытался с ним общаться, дарить подарки, интересоваться его судьбой.
Суд не может положить в основу решения показания свидетелей ЗЗИ, ПВА, КМВ по тем основаниям, что об обстоятельствах жизни и общения между ПАВ и ПВВ им ничего не известно.
Ответчиком ПВВ не оспаривался факт того, что кроме алиментных платежей, он сына не содержал, участия в его воспитании и развитии не принимал, успеваемостью не интересовался, место обучения сына ему не было неизвестно, в проводах сына в армию участия не принимал. При этом, доводы о том, что Х Т.Е. препятствовала этому, бездоказательны. Желание общаться с ребенком и права родителя на такое общение защищены законом. Доказательств того, что ПВВ обращался в суд за защитой своих прав для установления порядка общения с ПАВ, не представлено. Самим ответчиком не отрицался факт того, что за защитой своего права на общение с сыном он никуда не обращался.
Алиментные обязательства ПВВ исполнял по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание двоих детей ПВВ оплатил 191 378,38 руб..
Исходя из указанных данных, доводы представителя ответчика о том, что ПВВ содержал своих детей, судом оцениваются критически.
Судом учитывается, что ПВВ является инвали<адрес> группы, однако попыток к трудоустройству ПВВ не делал, оплата алиментов в указанном размере подтверждает лишь то, что оплачивались они только из расчета того, чтобы избежать задолженности и не быть привлеченным к ответственности за их неуплату.
Исходя из представленных доказательств установлено и не опровергнуто ПВВ, что участие в воспитании сына ПАВ он не принимал, родственные связи с ним не поддерживал, попыток общения с ним не предпринимал.
Принимая во внимание, что Х Т.Е. воспитала и вырастила защитником Отечества ПАВ без участия ПВВ, учитывая цели выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в заявленном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Х ТЕ к ПВВ, 3-и лица: АО «СОГАЗ», Военный комиссариат Багаевского и <адрес>ов <адрес>, о лишении прав на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы – удовлетворить.
Лишить ПВВ прав на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ ПАВ при исполнении обязанностей военной службы.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022 года.
Председательствующий: П.А. Левченко