Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы о том, где именно проходит граница (её местоположение), как эти границы официально утверждаются государством, а также о процедурах согласования этих границ между заинтересованными сторонами.
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> и Администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района об установлении реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка и просит суд установить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании договора купли-продажи земельного участка от 25.06.2020 <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора администрации муниципального образования Тихорецкий район <ФИО> в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежаще извещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района об установлении реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка- удовлетворить в полном объеме
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности № от <дата> <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено и не оспорено ответчиками, что граница земельного участка истцов существует на местности более пятнадцати лет и закреплена с использованием объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> а, в соответствии с межевым планом от 14 ноября 2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и Курило Л.А. об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении границы земельного участка, в котором просит: установить границы земельного участка категории земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, площадь: 600
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником земельного участка, площадь: 600 кв.м., кадастровый номер: №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской р-н, с/п Южно-Кубанское, СНТ «Ивушка»
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> А.С. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО Динского района, об установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, так же просила установить границы по координатам варианта № схемы № экспертного заключения, поскольку именно этот вариант установления границы полностью
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает возможным установить границу земельного участка истца по варианту № (согласно межевому плану от <дата>), поскольку координаты границ, установленных в данном межевом плане соответствуют
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по координатам варианта № схемы № заключения эксперта ООО «Центр независимых исследований и судебных экспертиз
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 50:09:0040205:14, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, сельское
Мотивировочная часть
Возражений против установления границ не заявлено, площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальные размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Солнечногорск об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивировав тем, что она является собственником земельного участка площадью 839 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, а после проведения судебной землеустроительной экспертизы в порядке ст.39 ГПК РФ изменила исковые требования и в окончательном варианте их сформулировала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, а также заключение эксперта судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Миронченко <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 276 кв.м., принадлежащего ему на праве собственности. Требования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Восход» №2 от 14.01.2019 г., истец Миронченко <ФИО> принят в члены ТСН СНТ «Восход» и ему передан в пользование земельный
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертизы служит достоверным доказательством, оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения не имеется, эксперты обладают соответствующим образованием и квалификацией
Резолютивная часть
Исковые требования Миронченко <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 276 кв.м. принадлежащего
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка площадью правообладатель <ФИО>, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Кадастровым инженером <ФИО> представлено описание местоположения границ земельного участка которое соответствует требованиям законодательства. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> О.Г., Л.Д.С.Л.А.С. в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий в рамках своих полномочий, просил: Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали. Полагали, что со стороны истца имеется самозахват земель
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, о том, что именно это заключение эксперта должно лечь в основу решения суда. Принимая во внимание, что иных способов устранения имеющейся реестровой ошибки, в материалы дела сторонами
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что ему принадлежит жилой дом, площадью 37 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчики не получают почтовую корреспонденцию в почтовом отделении
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы: <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просят признать право общей долевой собственности, в равных долях, по ? доле за каждым, на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО>, являющемуся членом СНТ «», на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1430 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежащий <ФИО> земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: пол: , паспорт №, выдан 20 , код подразделения: , СНИЛС: №; зарегистрированным по адресу: <адрес> за <ФИО>, <дата> года
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Б.Т.Д. обратилась в суд с иском к СНТ «Березка-4» об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу по праву собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадь земельного участка по сведениям ЕГРН составляет 600 кв.м. (л.д.81)
Мотивировочная часть
Учитывая представленные истцом доказательства и мнения сторон по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Т.Д. к СНТ «Березка-4» об установлении границ земельного участка— удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 608 кв.метров согласно точек координат
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца согласились, не возражали против их удовлетворения, не оспаривали
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что она является собственником 14/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. Собственниками остальных 16/30 долей в праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТСН «Запрудный» об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Запрудный» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 400 м2 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 400 м2 по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Дон» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании договора дарения от 12.03.2009 года <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3343 кв. м., расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что границы
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: г.Нижний
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером по адресу: г.Нижний Новгород, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для застройки числится в ЕГРН с площадью 1
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа, Комитету имущественных отношений Пермского муниципального округа <адрес> об установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Комитетом имущественных отношений согласованы границы земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Пермского муниципального округа, Комитету имущественных отношений Пермского муниципального округа об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением. Уточнив исковые требования, истец просит установить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 50:21:0060401:155, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что фактические границы и площадь земельного участка истицы в течение времени менялись, поскольку из решения Видновского городского суда от <дата> по делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о восстановлении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к администрации Ленинского городского округа <адрес> и <ФИО> об установлении границ земельного участка
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Ивановского сельского поселения Красноармейский район об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Ивановского сельского поселения Красноармейский район об установлении границ земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> его площадь равной 571 кв.м. +-8 в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что что истцу <ФИО> принадлежит 9/17 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая, что со стороны сособственника чинятся препятствия в оформлении местоположения границ спорного земельного участка, в отсутствие доказательств, данных обстоятельства опровергающие, суд полагает иск подлежащим
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила установить границы земельного участка площадью 1000 кв.м, по адресу: г.Севастополь, <адрес>, №А/30 кадастровый №, с координатами поворотных точек
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к с/т «Любава», в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к с/т «Любава» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области иск об установлении границы земельного участка к.н. №, площадью 1642 кв.м. В обоснование требований указано, что по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении границ земельного участка - удовлетворить
