Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы о том, где именно проходит граница (её местоположение), как эти границы официально утверждаются государством, а также о процедурах согласования этих границ между заинтересованными сторонами.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам к котором согласно уточненных требований просит: признать допущенной реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца по встречному иску
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Постановлением Главы Администрации Сергиево-Посадского городского района от 22.11.1993 года №1968/1 земля общего пользования общей площадью 4,7 га предоставлена членам СНТ «Восход-9». Земли общего пользования поставлены на кадастровый учет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Указал, что споров по фактически сложившимся границам земельного участка не имеется. Просил суд исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Восход-9», <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просила установить смежную границы земельного участка № в садоводческом товариществе «Уралец» с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции, указала, что не намерена проводить кадастровые работы по межеванию принадлежащего ей земельного участка, просила
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка – отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский <ФИО> суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> <адрес>, в котором просит суд признать незаконным постановление <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, чтоистцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В материалах дела имеются материалы по проведению аукциона и предоставлению земельного участка с К№, государственная собственность на который не разграничена, в аренду (том 1 л.д.55-129), постановление об утверждении местоположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес> удовлетворить частично
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что они является собственниками земельного участка с кадастровым номером 16:28:180184:31, расположенного
Описательная часть
Истцы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Выслушав в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что смежная граница между земельными участками к моменту проведения кадастровых работ в отношении смежных земельных участков существовала в течение длительного времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском об установлении границ земельного участка, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что он является собственником садового дома и земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, выводы сделаны на основании профессиональных знаний, за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к содоводческому некоммерческому товариществу «Часовщик» (далее - СНТ «Часовщик») об установлении границ земельного участка, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: ему на праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.71-72). Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что спор по границам земельного участка со смежными землепользователями отсутствует, руководствуясь упомянутыми выше правовыми нормами, суд приходит к выводу
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
СВ обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1454 кв. м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. Данный земельный участок истец получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СВ – ЕП настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, следует из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования СВ к администрации г. Благовещенска об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Сургут с настоящим исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> за <ФИО> признано право собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Сургута об установлении границ земельного участка удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:28:180127:64, расположенного по адресу: РТ
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что смежная граница между земельными участками к моменту проведения кадастровых работ в отношении смежных земельных участков существовала в течение длительного времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Ш.О.Ю. обратился с иском к администрации Лысьвенского городского округа об установлении границ земельных участка расположенного по адресу <адрес> кадастровый №, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый
Описательная часть
Представитель истца Ш.Ю.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что Ш.О.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, на котором расположено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что здание, возведенное истцом на земельном участке с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Ш.О.Ю. в удовлетворении исковых требований к администрации Лысьвенского городского округа об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу <адрес> кадастровый №, и земельного участка, расположенного по адресу:
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, в соответствии с заключением кадастрового инженера <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>г. ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлены доказательства фактического пользования участком в конкретных границах, закрепленных на местности, местоположение земельного участка не определено, в связи с чем, идентифицировать земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка – отказать
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Омского муниципального района Омской области об установлении границ земельного участка. Свои требования истец мотивировала тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования истца
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные уточненные исковые требования, суд учитывает следующее. Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от 15.12.2022, подготовленным кадастровым инженером общества с ограниченной
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> об установлении границ земельного участка, площадью 41 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает в полном объеме. Судом установлено: Как следует из искового заявления, в 2023 году проведено межевание земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка, площадью 41 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вдоль дороги, кадастровый №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, по координатам поворотных точек: Обозначение характерных
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в судебном заседании, обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Молодинский-2 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 560 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые заявления, просила суд удовлетворить заявленные требования по варианту 2 повторной судебной экспертизы. Представитель истца по доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поэтому разрешая спор по существу, суд считает возможным положить данное экспертное заключение в основу своего решения. Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Молодинский-2» об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНО «Радуга» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы администрации Солнечногорского района Московской области от 30.12.1993 года № 3725/34 <ФИО> принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения
Калязинский районный суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Как следует из выписки из ЕГРН от 26.09.2022 года, спорный земельный участок с кадастровым № ___, на основании договора аренды от "__"__ __ г. № ___, был предоставлен администрацией Алферовского сельского поселения в аренду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Алферовского сельского поселения Калязинского района Тверской области, администрации Калязинского района Тверской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> к СНТ «Лесное» об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Лесное» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит земельный участок общей
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов гражданского дела, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит земельный участок общей площадью 500 кв.м., категории
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС: №) удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Искра» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ «Искра»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Искра» и собственником земельного участка № 21 площадью 610 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах дела суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Искра» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.10.2013 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 350
Мотивировочная часть
Земельный участок истца с кадастровым номером №, а также участки ответчика с кад. №, № и смежный объект №, были поставлены на кадастровый учет, вместе с тем, данные объекты до раздела домовладения были составляющими единого
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец является собственником гаража площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником гаража площадью 11,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается решением Тихорецкого городского суда от 05.06.2018 года
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района об установлении границ земельного участка удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее по тексту ДИЗО), в котором просила установить границы земельного участка площадью 600 кв.м
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений. Судом
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа <адрес>, в котором просит установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить с учетом заключения эксперта по варианту №. Как следует из материалов дела, решением Мытищинского городского суда
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, учитывая, что фактическая площадь спорного земельного участка № (267 кв.м.) соответствует площади земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель по доверенности <ФИО>, наделенная соответствующими полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что границы земельного участка, принадлежащего истцу, сформировались более 15 лет назад, нарушений прав смежных землепользователей не установлено, спорный земельный участок не является ограниченным в обороте, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить
