Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы о том, где именно проходит граница (её местоположение), как эти границы официально утверждаются государством, а также о процедурах согласования этих границ между заинтересованными сторонами.
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО> Г.), <ФИО> (далее – <ФИО> Г.), <ФИО> (далее – <ФИО> Г.Г.), <ФИО> (далее – <ФИО> Г.Ш.) (совместно – <ФИО>) обратились в суд с иском к Исполнительному комитету
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> Г., <ФИО> Г., <ФИО> Г.Г., <ФИО> Г.Ш. принадлежат на праве долевой собственности по ? доле в праве за каждым земельный участок общей площадью №.м. с кадастровым номером №
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
06 сентября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав в обоснование требований, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца об установлении границ принадлежащего ему земельного участка согласно межевому плану, подготовленного кадастровым инженером <ФИО>..;
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Как следует из искового заявления - <ФИО> является собственником земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, участок №, относящегося
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении границ земельного участка, указав, что является собственником земельного участка, категории земли - сельскохозяйственного назначения, предназначенные
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, представитель администрации МО <адрес> – <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Вышеизложенное соответствует
Мотивировочная часть
Согласно вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истицы не имеется, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО Агропромфирме «Мартал», <ФИО>, Министерству транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, Кубанскому бассейновому водному управлению
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Советского района г. Ростова-на-дону об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 666 кв.м. согласно чертежа, расположения фактических границ
Описательная часть
Истец, <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, повторив доводы иска, просили требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации Советского района г
Мотивировочная часть
Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, Северо
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратился в Арбитражный суд РТ с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства <адрес>» (далее – ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, также поддержал ранее заявленное ходатайство об исключении управляющей компании из числа ответчиков. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем на собрании никто из собственников помещений в многоквартирном доме не явился. Вместе с тем на собрание никто из собственников помещений в многоквартирном доме не явился, в связи с чем, истец обратился
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства <адрес>», ИК МО <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФОО, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Орловский районный суд (Орловская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указал, что согласно выписке из ЕГРН, является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах значимым для дела обстоятельством является определение соответствия расположения места фактического нахождения используемых сторонами земельных участков их расположению, указанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, просили Внести изменения в государственный кадастр недвижимости относительно сведений о границах земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании участвовали, исковые требования признали в полном объеме. При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к СНТ «Дубавы-1» об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение кадастрового инженера, поскольку оно мотивировано и не оспорено сторонами. При таких обстоятельствах с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Дубравы-1», об установлении границ земельного участка удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым № общей площадью кв.м., имеющего категорию земель: земли населенных пунктов, вид решенного использования: для ведения личного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № общей площадью кв.м, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об установлении границы земельного участка с кадастровым № в соответствии с данными межевого плана без согласования с собственником земельного
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО, администрации Вагайцевского сельского совета Ордынского района об установлении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с КН №, по адресу: НСО, <адрес> по характерным точкам, указанным в межевом плане, изготовленным кадастровым инженером <ФИО> от <дата>, имеющим следующие геодезические данные: № Решение
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Восход-9» об установлении границ земельного участка (л.д. 2-4). Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель третьего лица кадастрового инженера <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным установить границы земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Восход-9» об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету <ФИО> муниципального района Республики Татарстан (далее – ИК <ФИО> <адрес> РТ, ответчик), Исполнительному комитету сельского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу:
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <обезличено> об установлении границ земельного участка площадью 1117 кв.м с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> в следующих координатах характерных точек, согласно заключению
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес>, <адрес>», <адрес>, площадью 770 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 1117 кв.м с кадастровым номером 47:07:1644013:46, по адресу: Ленинградская область, <адрес>, <адрес>, в следующих координатах характерных точек: Название (номер) межевого знака
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г.Перми, Департаменту земельных отношений администрации г.Перми об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.57 том 2), в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца по следующим основаниям. Оценивая указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Департаменту земельных отношений администрации города Перми , Администрации города Перми об установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Г.Т.В., является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ
Описательная часть
Истец Г.Т.В. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла в судебном заседании по доверенности Ч.Н.А., которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила суду, что право собственности
Мотивировочная часть
Учитывая представленные истцом доказательства и мнения сторон по делу, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Т.В. к ТСН СНТ "" в лице Председателя Ц.С.В. об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АСП «Объячево» с иском об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Республика Коми
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к администрации муниципального района «Прилузский» об установлении границ земельного участка - оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об установлении границ земельного участка с К№ расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами, указанными в апелляционном определении Московского областного суда от 28.09.2020 г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по тем основаниям, что границы участка были установлены судебным решением, истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Полагают, что
Мотивировочная часть
Суд находит, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, так как имеется решение суда, в котором уже определены границы земельного участка, и повторное определение границ земельного участка законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа МО об установлении границ земельного участка с К№ по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами, установленным в апелляционном
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование - земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 1500 кв.м., адрес: <адрес>. следующим образом: точка №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование - земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 1500 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Новорождественского сельского поселения Тихорецкий район об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились с исковыми требованиями об установлении границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика - СНТ «Дружба» председатель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части площади земельного участка. Пояснил, что если закон позволяет увеличить площадь участка на 10 %
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, пояснила, что приобрела жилой дом, при регистрации права собственности было неизвестно о наличии реестровой ошибки. В дальнейшем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, выводов кадастрового
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в него изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границы населенного пункта г.<адрес> находящейся по адресу:
Описательная часть
Ответчик: представитель <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явился, просил принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы населенного пункта г.<адрес> находящейся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Токсовское городское поселение
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах 2005 года, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Она, <ФИО>, на основании свидетельства о праве собственности по завещанию <адрес> от <дата> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее указанное недвижимое имущество принадлежало её
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Попову <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, в координатах 2005 года – отказать
