Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы о том, где именно проходит граница (её местоположение), как эти границы официально утверждаются государством, а также о процедурах согласования этих границ между заинтересованными сторонами.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, фактической площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1885,1 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы суд не усматривает, заключение эксперта дано в письменной форме уполномоченным лицом, при непосредственном осмотре и измерении спорных земельных участков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома общей площадью кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора о праве застройки от (дата) года следует, что <ФИО> разрешено строительство дома по <АДРЕС> в <АДРЕС> на земельном участке
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом по следующим основаниям. Таким образом, из анализа представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Сенеж-2» об установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
Несоответствие указанным требованиям, как разъяснено Минэкономразвития России в письме от 6 ноября 2018 г. № 32226-ВА/Д23и, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фактические границы земельного участка истца, расположенного на территории садоводческого товарищества, определены с учетом сложившегося на протяжении более пятнадцати лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Сенеж-2» об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка общей площадью 620 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 620 кв. м
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Зодиак» в лице председателя правления <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Клин Московской области об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, /площадь/, кадастровый /номер/, категория земель:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Клин Московской области – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Матренки» об установлении границ двухконтурного земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд установить границы двухконтурного земельного участка истца с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к СНТ «Матренки» () об установлении границ земельного участка удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету лесного хозяйства Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, третье лицо – СНТ СН «Колосок» об установлении границ земельного участка. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточенных исковых требований настаивал. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 500 кв.м. категории земель –
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что право собственности <ФИО> на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано <дата>, а возникло на основании постановления, вынесенного в 2005 году, что прямо
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о характерных точках координат границ земельного участка с К№ по адресу: <адрес> принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м с К№ по адресу: <адрес> (л.д.19). Границы земельного участка не установлены в соответствии
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что определение границ земельного участка с К№ произведено с нарушением, не учтены интересы всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, - удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - Истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) об установлении границ земельного участка, мотивировав иск тем, что истцам на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, представили уточнения к ним, а также рецензию-отзыв на заключение судебного эксперта и просили
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным установить границу между земельными участками по варианту №, предложенному экспертом. При этом суд принимает во внимание, что установление смежной границы по варианту № позволит избежать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, об установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Михайловский районный суд Амурской области с указанным иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно объяснил, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что удовлетворение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Матушкиной <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со свидетельством на право
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к СНТ «Химик-2», просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежаще. Представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовала, уведомлена судом надлежаще, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Химик-2» удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила установить границы принадлежащего ей земельного участка, установить наличие реестровой ошибки и исключить из земельного участка с кадастровым номером 9:00:000000:52, расположенного
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> С.И.О. обратился в суд с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> Оглы на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку подтвердить границы земельного участка, принадлежащего <ФИО> Оглы в ином, внесудебном порядке, не представляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Оглы к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Агаповского муниципального района Челябинской области об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что данное доказательство соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, поскольку оно отвечает требованиям, установленным ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Агаповского муниципального района Челябинской области об установлении границ земельного участка удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных уточненных исковых требований, о чем предоставил в суд соответствующее возражение. Выслушав участников процесса, оценивая
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что поскольку стороны по делу не смогли прийти к согласию о местоположении границ принадлежащим им на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами № и №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №. С целью межевания была проведена кадастровая съемка, однако ответчик –
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м по адресу: <адрес> кадастровый № (том 1 л.д. 12-13)
Мотивировочная часть
С учетом того, что в ходе экспертизы не удалось точно установить фактическое землепользование сторон спора, при этом ответчицы не оспаривали местоположение забора, согласившись с его установкой, о чем неоднократно поясняли в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, ПАО «Россети Центр и Приволжье» об установлении границ земельного участка, общей площадью 29 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Судом установлено, что на основании решения Борского городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу, истец является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу: Учитывая изложенное, суд считает исковые
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что стороны являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебном заседании пояснил, что согласен с установленными кадастровым инженером границами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца к ответчику об установлении границ земельного участка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар. В обосновании требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка, кадастровый номер №, общей площадью 430 кв.м, категория
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что в результате площадь уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что местоположение земельного участка в соответствии с межевым планом согласовано, участок не имеет пересечений и наложений со смежными земельными участками, увеличение его площади
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Себежский районный суд (Псковская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Администрации городского поселения «Себеж» об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО> – <ФИО> просила заявленные исковые требования к Администрации городского поселения «Себеж» удовлетворить в полном объёме, от заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, учитывая позицию ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения «Себеж» об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указали, что земельный участок с КН 000, общей площадью 1500 кв.м., категория земель земли
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Бор Нижегородской области с требованиями об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикам об установлении границ земельного участка, указывая, что является собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что кадастровым инженером по сложившемуся порядку пользования путем проведения кадастровых работ на местности, установлены границы земельного участка, принадлежащего истцу <ФИО>, при этом спора
Мотивировочная часть
Вместе с тем установленные судом обстоятельства лишают истца возможности осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимости. Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, просит суд: установить границы земельного участка истца с кадастровым номером № площадью 1714 кв.м. в соответствии с каталогом координат первого варианта
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен, предоставила полномочия на представление своих интересов представителю. Представитель истца исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом указанного Плана, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ленинского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
