Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Лас Вегас» (турагент), действующим по поручению туроператора ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП», заключен договор о реализации туристского
Описательная часть
Солодовникова Е.А., действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. Полагала
Мотивировочная часть
При этом, из материалов дела следует, что <ФИО> не намерен воспользоваться равнозначным туристским продуктом в срок, установленный Положением от 20 июля 2020 года, о чем сообщил ответчику в своем письменном заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ЭС ГРУПП» (далее - ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП») о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Солодовникова Е.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. Ссылалась на то обстоятельство, что ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждается платежным поручением №, что <дата> ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» перечислило сумму туристского продукта в размере в пользу <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ЭС ГРУПП» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Вводная часть
МВ обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 12 февраля 2022 года между ней и ООО «Прайм Тур» был заключен договор о реализации туристского продукта № 60810
Описательная часть
В судебном заседании истец МВ поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивала на его удовлетворении. Как следует из материалов дела, 12 февраля 2022 года между ООО «Прайм Тур» (агентство)
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств с ответчика ООО «Прайм Тур» в размере
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПраймТур» в пользу МВ уплаченные по договору о реализации туристского продукта № 60810 от 12 февраля 2022 года денежные средства в сумме 106 700 (сто шесть тысяч семьсот) рублей, проценты
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора дарения от 30.08.2023, заключенного между <ФИО>, <ФИО> (дарители) и <ФИО> (одаряемый), на основании которого дарители
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что по договору дарения от 30.08.2023 <ФИО>, <ФИО> безвозмездно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора дарения - отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка , в обоснование иска указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что Между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор дарения земельного участка, и расположенный на нем жилой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка кадастровый номер №, дома кадастровый номер №, о возврате земельного участка кадастровый номер № и жилого дома кадастровый номер №
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> (даритель), <ФИО> (одаряемая) и <ФИО> (одаряемая) заключили настоящий договор дарения, согласно которому ДАРИТЕЛЬ безвозмездно передал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом признания иска ответчиками, при том, что судом не установлено оснований для не принятия иска ими, отсутствие нарушение прав третьих лиц, а также принимая во внимание фактический возврат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить Расторгнуть договор дарения земельного участка площадью 811 кв.м. с кадастровым номером №, и жилого строения площадью 70,2 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения квартиры от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, в материалы дела приобщена
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку в связи с данными обстоятельствами трудовая деятельность истца не осуществлялась, состояние здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения, – удовлетворить Расторгнуть договор дарения квартиры от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенного между <ФИО>
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, действующей от имени <ФИО> заключен договор дарения квартиры, общей площадью 44,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>..;
Щекинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> между ней (даритель) и ответчиком (одаряемый) заключен договор дарения земельного участка с объектами недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>. После
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке, ему известны и понятны последствия признания иска
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., заключенный между ним и <ФИО>, действующим как
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности и соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленного иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 30 мая 2016 года между ним и <ФИО> был заключен договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав изложенные в иске доводы. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Заявляя требования о расторжении договора дарения доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения – оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора дарения квартиры, заключенного 30 мая 2024 года. В обоснование исковых требований указано, что ранее истец проживала в квартире № 78
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: гор. Москва, ул. ***, кв. 78. Указанные обстоятельства свидетельствуют о направленности воли истца
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с иском о расторжении договора дарения, истец указывает, что на момент заключения договора, она была введена стороной ответчика в заблуждение, имела намерения заключить договор ренты, вместе с тем, между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения - отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебное заседание ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, для участия в судебном заседании представителя не направил, в связи с чем, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал исковые требования, о чем суду представил соответствующее заявление, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации ответчику известны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о расторжении договора дарения удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что по договору дарения от <дата> истец, являясь дарителем жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, согласно п. 12 договора ответчик обязана
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемая) заключен договор дарения, по условиям которого даритель дарит своей дочери одаряемой, а одаряемая принимает в дар
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что, заключив договора дарения, ответчик мер по принятию имущества в дар не предприняла, относящиеся к жилому дому ключи и документы, а также относящиеся к земельному участку документы от дарителя не приняла, интереса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения. В обоснование исковых требований указано, что стороны находились в браке с 27 июля 2007 года, имеют двоих несовершеннолетних детей. В период
Описательная часть
В удовлетворении заявленного его представителем Сафарян О.В. в судебном заседании на стадии рассмотрения дела по существу ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с желанием <ФИО> явиться суд для дачи объяснений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Материалами дела подтверждено направление истцом в адрес ответчика требования о расторжении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от 30 января 2023 года отказать
Советский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением к ответчику <ФИО> о расторжении договора дарения. В обоснование заявления указала, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор дарения жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику <ФИО> о расторжении договора дарения – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась с иском, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения комнаты, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования поддержали в полном объеме, просила удовлетворить, пояснив, что ответчик не проживает в квартире, за ней не ухаживает, коммунальные платежи не оплачивает. Как
Мотивировочная часть
Кроме того договор дарения между сторонами заключен и исполнен в июне 2012г., о нарушении своих прав истцу было известно более 11 лет назад, вместе с тем, с иском о его расторжении обратилась в июле 2023 г., спустя почти 11 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения комнаты оставить без удовлетворения
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением к ответчику <ФИО> о расторжении договора дарения. В обоснование заявления указала, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор дарения жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику <ФИО> о расторжении договора дарения – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор дарения, в соответствии с которым она подарила ответчику нежилое здание, гараж с пристройкой, кадастровый №, расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>, дополнительного соглашения от <дата> № <ФИО> принадлежало на праве собственности здание - гараж с пристройкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
Истец обратилась с указанными требованиями, просила расторгнуть договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> (на момент заключения договора дарения – <ФИО>) А.Г.; восстановить за <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В данном случае судом не установлено условий, при которых возможно
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для применения срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> () к <ФИО> (), в интересах которой действует <ФИО> <ФИО> о расторжении договора дарения оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. обратились с иском к <ФИО> <ФИО>. о расторжении договора дарения. В обоснование своих требований указали, что <дата> между <ФИО> <ФИО> <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором дарения квартиры от <дата> <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. (дарители) подарили <ФИО> <ФИО> (одаряемому) жилой дом, находящийся
Мотивировочная часть
Изучив документы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора дарения удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о расторжении договора садового дома и земельного участка от ** ** **, по которому <ФИО> подарила <ФИО> садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Принять признание стороной ответчика <ФИО> ... исковых требований <ФИО>
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, от <дата>, ссылаясь на то, что данный договор заключался
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснив, что в период, предшествующий заключению договора дарения, он пострадал от действий мошенников на сумму более
Мотивировочная часть
Суд полагает недоказанным довод истца <ФИО> о том, что оспариваемый им договор дарения был заключен сторонами под условием. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора дарения - отказать
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между ней и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнила, что после подписания договора дарения, и его регистрации, ответчик не несет расходы по содержанию спорного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Отменить договор дарения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора дарения
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения, заключенного <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в адрес суда направила своего представителя адвоката Бояркина О.С., действующую на основании ордера
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющимся в деле доказательства в соответствии с положениями статей 56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО>, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о расторжении договора дарения, оставить без удовлетворения
