Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома блокированной постройкой, признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома блокированной постройкой, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Письмом №. истцу отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома по результатам реконструкции в жилые блоки блокированной застройки, в связи с отсутствием требуемых документов, в соответствии с пунктом 1части 6 статьи 55
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома блокированной постройкой, признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома блокированной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками двухэтажного жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 211,7кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Письмом № от <дата> истцам отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома по результатам реконструкции в жилые блоки блокированной застройки, в связи с отсутствием требуемых документов, в соответствии с пунктом 1части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома блокированной постройкой, признании права
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома блокированной постройкой, признании права собственности на блоки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома блокированной постройкой, признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> является сособственником одноэтажного жилого дома с кадастровым номером №, площадью 187,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Письмом № от <дата>. истцу отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию дома блокированной застройки, в связи с отсутствием требуемых документов, в соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 55 Градостроительного Кодекса РФ
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании дома блокированной постройкой, признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> г. является собственником квартиры № №, общей площадью кв.м., с кадастровым номером: № и земельного участка, общей площадью кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение специалиста по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на долю в жилом блоке, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент по имущественным
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном виде и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к администрации МО г.Армавир с уточненными требованиями о сохранении жилого дома блокированной застройки литер А, общей площадью 122,1 кв.м., расположенного по адресу: , в реконструированном
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования г. Армавир о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном виде и признании права собственности, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении дома в реконструированном, перепланированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Челябинска о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> (1/2 доли в праве), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (по 1/6 доли в праве) являются собственниками частей жилого дома с кадастровым
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что реконструированный жилой дом имеет признаки блокированного жилого дома, имеется техническая возможность раздела дома на автономные части – самостоятельные жилые блоки, суд приходит к выводу
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки и признании права собственности, третье лицо
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд с иском к Администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании жилого
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>, зарегистрированного под №, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 7). Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Подольский городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления просил: сохранить здание в реконструированном состоянии, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 86,3 кв.м. жилой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по <обезличено> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что ему и ответчику принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 620 кв.м. является <ФИО> Согласно сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, признании здания домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Орла с иском, о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, признании здания домом блокированной застройки и признании права собственности на дом
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, просили
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, а также с учетом градостроительного заключения, заключения экспертов, суд приходит к выводу, что, произведенная реконструкция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, признании здания домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной
Красноярский районный суд (Самарская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании право собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области, администрации муниципального района Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 675 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>2, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района Красноярский Самарской области, администрации муниципального района Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО> о сохранении
Уватский районный суд (Тюменская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде и признании права собственности на пристроенные помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованием к ответчику признать за ними право собственности по 1/2 доле в праве за каждым на пристроенные помещения №, 2, 8 и сохранить жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: (Адрес обезличен)
Описательная часть
Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств подтверждаются доводы истцов о том, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира в жилом доме по адресу: (Адрес обезличен), общей площадью 58,3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеперечисленных правовых норм, исковое требование подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Уватского муниципального района Тюменской области удовлетворить полностью
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О сохранении жилого блока жилого дома блокированной постройки в реконструированном (переустроенном) состоянии и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратились в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Рамзайского сельсовета Мокшанского района Пензенской области, в котором просила суд сохранить в реконструированном (переустроенном)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой блок в жилом доме блокированной застройки, общей площадью 65 кв.м., расположенный адресу: <адрес>. Данный жилой блок располагается на земельном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также те факты, что самовольно реконструированный жилой дом находится на земельном участке, находящемся в собственности истца с разрешенным использованием - для размещения блокированных жилых домов, а также то, что
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки. Исковые
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просят суд: В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома-домом блокированной застройки и признании права собственности на блоки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации городского округа город Уфа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома-домом блокированной застройки и признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> (36/100 доли в праве), <ФИО> (64/300 доли в праве), <ФИО> (64/300 доли в праве), <ФИО> (64/300 доли в праве) на праве общей долевой собственности принадлежит жилой
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости образуются объекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома-домом блокированной
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно техническому паспорту домовладения от <дата> индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из жилого дома литер А, пристроя литер А1, пристроя литер А2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что К.Н.ГБ. и <ФИО> на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве каждой принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии либо отсутствии нарушений охраняемых законом интересов других лиц при сохранении самовольного строения, суд принимает во внимание, что возведение спорного жилого помещения не повлияло на какие-либо
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, общей площадью 176 кв.м., в том числе жилой площадью 124,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Брянский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на одноквартирный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Также в вышеуказанном многоквартирном доме ответчики <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Авторитет»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства без участия ответчиков. Стороной истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении блокированного жилого дома в реконструированном виде, о признании права собственности на блокированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области к администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области с требованиями о сохранении блока № 1 жилого дома блокированной
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица Управления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой блок № с кадастровым номером № по адресу: <адрес> маяк, <адрес>, площадью 84,5 кв.м. подлежит сохранению в реконструированном состоянии, жилой блок №
Резолютивная часть
Сохранить блокированный жилой <адрес> кадастровым номером № по адресу: <адрес> маяк, <адрес>, в реконструированном состоянии общей площадью 84,5 кв.м
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении дома в перепланированном и реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований о сохранении дома в перепланированном и реконструированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по данным технической инвентаризации, общая площадь жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> лит.лит.А, А1, А2, а1, а2, а3 по состоянию на 11.11.2022г. составляет
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о сохранении дома в перепланированном и реконструированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении дома в переустроенном и реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований о сохранении дома в перепланированном и реконструированном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на блок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по данным технической инвентаризации, общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, лит.лит.А, А1, под А1, А2, под А2, а, а1, по состоянию на 16.12.2022г
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о сохранении дома в переустроенном и реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Челябинска о сохранении жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 107,8 кв., расположенного по адресу: <адрес> реконструированном состоянии, признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО> принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 107,8 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает возможным
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя правомочием собственника объекта недвижимости, находящегося в долевой собственности, обратилась в суд с иском к ответчикам по основаниям п.2 ч.2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, ст.ст.16, 36 Жилищного кодекса РФ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, выделе доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, выделе доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором дарения от <дата> <ФИО> подарил <ФИО> долю в праве (24/43) на жилой дом общей площадью 42,8 кв.м, в том числе жилой площадью 26,5 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом указанного, а также того, что указанное техническое заключение выполнено специалистами, имеющими соответствующую специальность, квалификацию, опыт, у суда не имеется оснований не доверять представленному стороной истца
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, о сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома. В обоснование заявленных требований указала, что ей на основании
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в возражениях на исковое заявление просила
Мотивировочная часть
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
