О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой дом еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> с <дата> является собственником квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 65 кв.м, кадастровый номер №, назначение: жилое, вид еще...

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключения специалиста, подтверждающие соответствие данного строения разрешенному использованию земельного участка, санитарно еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Заокский район о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В обоснование иска еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником части жилого дома, площадью 56,8 кв.м., 1 еще...

Определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дано в целях урегулирования отношений, связанных с экспертизой проектной документации и результатов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки - удовлетворить

<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации МО Ясногорский район о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что в соответствии с экспертным заключением реконструированная часть жилого дома соответствует еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства. суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в настоящем споре имеются все основания для применения положений ст.222 ГК РФ, поскольку еще...

Сохранить в реконструированном виде часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что им принадлежит на праве совместной собственности квартира с кадастровым номером № площадью 39,4 кв.м., которая находится по адресу: <адрес>, Д.И.Г. принадлежит <адрес> еще...

Ответчики Д.И.Г., Д.Г.А. участия в судебном заседании не принимали, о слушании дела уведомлены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что по сведениям ЕГРН многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № еще...

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их еще...

Сохранить многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 119,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о.Самара о сохранении в реконструированном виде блока жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на часть еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: сохранить в реконструированном виде блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью-55,1 кв.м., этажность-1, расположенный по адресу: <адрес>, признать еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>. обратилась с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании жилого дома блокированной застройкой, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права еще...

Судом установлено, что <ФИО>. является собственником изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

При таких данных суд приходит к выводу, что истец предпринимал меры по легализации самовольной постройки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> При таких обстоятельствах, суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки, – еще...

<ФИО> обратился с иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о признании жилого дома блокированной застройкой, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности еще...

Судом установлено, что истцом <ФИО> согласно договору купли-продажи приобретена 1/4 доля жилого дома, общей площадью 45,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При этом из материалов дела еще...

При таких данных суд приходит к выводу, что истец предпринимал меры по легализации самовольной постройки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> При таких обстоятельствах, суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки, – еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью еще...

При таких обстоятельствах, с учетом представленного в материалы дела заключения специалиста ООО «Перспектива», суд полагает исковые требования истца о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании его домом еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о сохранении части жилого дома в переустроенном и реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома еще...

Судом установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенный по адрес: <адрес>. Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный еще...

Из буквального её толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о сохранении части жилого дома в переустроенном и реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома еще...

Истцы обратились в суд с настоящим иском и просили суд

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела (по выпискам из ЕГРН) следует, что стороны являются собственниками следующего недвижимого еще...

Формально двухквартирный дом истцов отвечает признакам многоквартирного дома. Вместе с тем, в материалы дела представлено разрешение на ввод в эксплуатацию сблокированного жилого дома по <адрес>. Указанное разрешение еще...

Принадлежащее <ФИО> жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 207,5 кв.м. по <адрес>, сохранить в реконструированном состоянии

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского муниципального округа о сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки. Просила сохранить еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом блокированной застройки общей площадью 24,2 кв.м., с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенный еще...

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки, поскольку на момент рассмотрения еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о сохранении блока жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки, удовлетворить

<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Тулы о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель по доверенности и ордеру адвокат Савкина В.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просила о рассмотрении дела в ее еще...

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что спорные постройки возведены истцом без нарушений действующих в строительстве норм и правил. С учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств, установленных в ходе судебного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в котором указала, что ей и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Фактически жилой дом является еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Кадастровый инженер <ФИО>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего еще...

Учитывая вышеизложенное, позицию ответчика <ФИО>, не возражавшей против удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание, что при самовольной реконструкции жилого дома истцом не допущено существенных нарушений строительных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности,– удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Груциновского сельского поселения Каменского района Ростовской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки еще...

Учитывая, что реконструкцией не нарушаются права и законные интересы граждан, реконструкция не создает угрозу их жизни или здоровью, суд считает, что жилой дом в реконструированном состоянии подлежит сохранению и вводу еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном (переустроенном, перепланированном) состоянии, признании права еще...

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором купли-продажи квартиры от <дата>, решением Ясногорского районного суда <адрес> от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>..; еще...

Суд учитывает, что согласно сообщения администрации муниципального образования <адрес> от <дата> на заявление <ФИО> от <дата> о предварительном согласовании по вопросу предоставления земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> , <ФИО> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном (переустроенном, перепланированном) состоянии, признании права еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии. В обоснование заявленных требований еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит на праве дом блокированной застройки площадью 13,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается решением еще...

Таким образом, принимая во внимание, что истцом принимались необходимые меры к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при этом существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил при реконструкции объекта еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в реконструированном еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеназванное домовладение расположено на земельном участке, выделенном в установленном законом порядке. Таким образом, принимая во внимание, что истцом принимались необходимые меры еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Челябинска о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что

Поскольку установлено, что реконструированный жилой дом имеет признаки блокированного жилого дома, имеется техническая возможность раздела дома на автономные части – самостоятельные жилые блоки, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, -удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела: Таким образом, судом установлено, что в помещении № 1, помещении № 2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, были осуществлены перепланировка еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого еще...

<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения, с иском к администрации МО Щекинский район о сохранении части жилого дома в переустроенном и перепланированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной еще...

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, на основании договора дарения от <дата> <ФИО> на праве долевой собственности (доля в праве 9/22) принадлежит жилой дом еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, учитывая, что занимаемое <ФИО> жилое помещение представляет собой изолированную часть жилого дома (дом блокированной еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район о сохранении части жилого дома в переустроенном и перепланированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки - удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном (перепланированном) виде, признании жилого дома домом блокированной застройки еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> просили требования удовлетворить по указанным в иске обстоятельствам. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании также просила исковые еще...

Проанализировав показания эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данное им экспертное заключение ... от 07.11.2024 в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание проведенных еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном (перепланированном) виде, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права общей долевой еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома блокированной застройкой еще...

Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, по доводам, изложенным письменном отзыве. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что спорный объект возведен без оформления разрешения еще...

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Дубенский район, <ФИО> о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, о признании права еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительные пояснили, что земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом был еще...

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что техническое заключение, выполненное обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-капитаЛ» № 2025-424 от 12 февраля 2025 года, соответствует требованиям относимости еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО Дубенский район Тульской области, <ФИО> о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Арамильского городского округа о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. Просила еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснила, что в собственности у истца находится часть жилого дома. С целью улучшения жилищных условий истец еще...

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о признании принадлежащей ей доли жилым домом еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Арамильского городского округа о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО «Гвардейский городской округ» о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, прекращении права долевой собственности еще...

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> исковые требования <ФИО> и свои встречные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном еще...

При этом суд учитывает, что реконструкция перепланировка и переустройство жилого дома не нарушает прав и интересов проживающих в доме граждан- сторон по делу, и не создает угрозу их жизни и здоровью. Определение жилого дома еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично