Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении домовладения в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки и его разделе, прекращении права общей долевой собственности, встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2ФИО7 и, уточнив требования, просил: 1) признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки; 2) сохранить
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждает свидетельством о смерти серии №
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, признании жилого помещения жилым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Тулы, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <ФИО> и <ФИО> являлись
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на невозможность реализации прав во внесудебном порядке, <ФИО> просит сохранить жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 75,5 кв. м, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> в данной части, допущенная реестровая ошибка подлежит исправлению путем установления границ земельного
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом с определением долей в праве общей долевой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, пояснив, что он является собственником 3/7 долей жилого дома и 3/7 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Сособственником 4/7 долей жилого дома является <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает возможным согласиться с предложенным вариантом раздела
Чеховский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, прекращении права обшей долевой
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о сохранении жилого дома с кадастровым №, уточненной площадью 81,7 кв.м, расположенного на земельных участках с кадастровыми №№ и №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 3-е лицо, представитель АО «Мособлгаз»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить принять в качестве доказательства заключение, подготовленное экспертом ООО «Центр независимых экспертиз» <ФИО>, т.к. оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, основано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Чехов Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о реальном разделе жилого дома и выделе в собственность 1/2 доли жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Северо-Западное Суворовского района о сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о реальном разделе жилого дома и выделе в собственность 1/2 доли жилого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО> <дата>, удостоверенного государственным нотариусом Суворовской ГНК Тульской области <ФИО> за №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о сохранении жилого дома в перепланированном (реконструированном) состоянии, о реальном разделе жилого дома и выделе
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении объекта надвижимости в реконструированном виде, признании части жилого дома частью блокированного жилого дома, признании права собственности, установлении границ
Вводная часть
УСТАНОВИЛ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.10.1995г., выданного нотариусом <адрес> и <адрес> <ФИО>, зарегистрированного в реестре за №, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной судебной экспертизы, которая была проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, определенный опыт работы по специальности. Эксперт был предупрежден судом
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении дома в реконструированном виде, о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о выделении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в котором, ссылаясь на то, что является собственником 10/23 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны являются сособственниками дома по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано, право собственности ответчиков не зарегистрировано
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что выполненная реконструкция дома соответствует требованиям строительных, санитарных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном виде, о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о выделении в собственность жилых блоков –
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, о выделе в натуре блока жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, о выделе в натуре блока жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доводы истца <ФИО> и истца по встречному иску <ФИО> подтверждены документально, не оспариваются друг другом (ответчиками), признавшими исковые требования и встречные исковые требования, основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, о выделе в натуре блока жилого дома
Добринский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, признании жилого дома домом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании жилого дома домом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела: Таким образом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого
Добринский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, признании жилого дома домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании квартиры жилым блоком дома блокированной застройки. В обоснование требований указала, что она является собственником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела: Таким образом, судом установлено, что в помещении № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, была осуществлена перепланировка, переустройство
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, администрации Добринского муниципального района Липецкой области о сохранении жилого помещения
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, изменении доли сособственника долевой собственности, признании права собственности на 4/7 доли жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Юго-Восточное Суворовского района Тульской области, <ФИО> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, изменении доли сособственника долевой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от 30.05.2007, дата регистрации 29.06.2007, № на праве общей долевой собственности принадлежит доли жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны сособственника дома, суд приходит к выводу, что дом блокированной застройки, принадлежащий истцу, не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Юго-Восточное Суворовского района Тульской области, <ФИО> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, изменении доли
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, выделе в счет доли в праве общедолевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минераловодский городской суд Ставропольского края с исковыми требованиями к <ФИО> и администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, уточненными в порядке ст. ст. 39 ГПК РФ, о сохранении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно сведениям ЕГРН, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками долей в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
При признании жилого дома, площадью ..............., кадастровый .............., расположенный по адресу: .............. ............../ .............. .............., - жилым домом блокированной застройки, состоящим из автономного блока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, разделе дома на блоки, признании права собственности
Вводная часть
/<ФИО>./, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, разделе дома
Описательная часть
Судом установлено, что истец /<ФИО>./ и ответчик /<ФИО>./ являются собственниками по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 164,7 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленным требованиям, ввиду того, что право истца на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом зарегистрировано в установленном законном порядке, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, разделе дома на блоки, признании права собственности на блок №
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу <адрес> <адрес> расположен жилой дом с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцом <ФИО> принимались необходимые меры к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при этом нарушений градостроительных и строительных норм и правил при реконструкции объекта
Фатежский районный суд (Курская область) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>, расположенном в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права
Описательная часть
Истец-ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят сохранить в реконструированном виде жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; признать
Описательная часть
С учетом вышеизложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, того, что сособственники не возражают против указанного порядка пользования домовладением по <адрес> <дата> <адрес> Республики Крым
Мотивировочная часть
Обозрев материалы инвентарного, регистрационного дел, гражданского дела №/№, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым о сохранении жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Магнитогорска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, считает, что в соответствии с заключением экспертизы жилой дом может быть сохранен в реконструированном состоянии, разделен на два отдельных жилых блока
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Магнитогорска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, признании
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном (перепланированном, переустроенном) состоянии, изменении объекта технического учета признав квартиру жилым домом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Северо-Западное Суворовского района о сохранении жилого помещения в реконструированном (перепланированном, переустроенном) состоянии, изменении объекта технического учета признав
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, является собственником 3-комнатной квартиры, площадью 61,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о сохранении жилого помещения в реконструированном (перепланированном, переустроенном) состоянии, изменении объекта технического
Веневский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, разделе жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Веневский район о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном виде, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежит жилой дом общей площадью 52 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Оснований не доверять указанному заключению у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Бековский районный суд (Пензенская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки блок 1 в реконструированном состоянии, признании права общей совместной собственности на жилой дом блокированной застройки блок 1
Вводная часть
<ФИО> действуя в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в Бековский районный суд Пензенской области с иском к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области о сохранении жилого дома блокированной
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> в период совместного проживания в зарегистрированном браке, ведения общего хозяйства на совместные денежные средства приобрели по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при проведении реконструкции жилого дома блокированной застройки блок 1, не допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, сохранение жилого дома блокированной застройки блок 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), в чьих интересах по доверенности действует <ФИО>, <ФИО> к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области ) о сохранении жилого дома блокированной застройки блок 1
