О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде

<ФИО> обратилась в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежат жилой дом, площадью 135,7 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1434 кв.м еще...

Как следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками жилого дома (по ? доли в праве общей долевой собственности) площадью 135,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истец, его представитель против вынесения заочного решения не возражали. Вместе с тем, собственник смежного земельного еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Краснобаковского муниципального округа о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, внесении изменений в кадастровые сведения, признании еще...

Как разъяснили мне в БТИ, проведенные строительные мероприятия, являются реконструкцией и требуют внесения изменений в технические характеристики жилого помещения. В случае отсутствия документа, подтверждающего принятие решения еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации Краснобаковского муниципального округа о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, внесении изменений в кадастровые сведения, признании права собственности еще...

В <дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, согласно заявления об увеличении требований принятого судом <дата>, просил суд

Судом установлено, что согласно истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, серии №, на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на следующие объекты еще...

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе в натуре жилого дома и нежилых строений, прекращении права общей долевой еще...

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, требованиями которого просит сохранить помещение, вид жилого помещения: квартира, назначение: жилое помещение, кадастровый еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д) <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении еще...

Вместе с тем, п. 2 ч.2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что блок жилого дома блокированной застройки расположен на отдельном земельном участке. Как следует из положений части 2 статьи 49 еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии, прекращении права собственности на жилое помещение (квартиру) еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на жилой дом, признания права еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок еще...

Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о сохранении дома расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном и реконструированном состоянии площадью всех частей здания 174,8 кв.м., общей еще...

Истец <ФИО>, и ее представитель действующая по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель еще...

Так, суд принимает во внимание, что в соответствии с нормами статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, а также положениями статьи 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом в составе дома блокированной застройки еще...

<ФИО>, <ФИО>, Ремесло Т.А. обратились в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> реконструированном еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворять. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражала еще...

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна еще...

<ФИО> первоначально обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Омского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о сохранении многоквартирного еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов еще...

В указанной связи суд полагает возможным сохранить многоквартирный дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 111,9 кв. м, в реконструированном виде в соответствии с техническим планом еще...

Сохранить многоквартирный дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 111,9 кв. м, в реконструированном виде в соответствии с техническим планом здания от 07.02.2023, подготовленным кадастровым еще...

<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО>, Администрации города Симферополя Республики Крым с требованиями в которых просил

Определением судьи от <дата> окончена подготовка по делу, дело назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на <дата> в 10 часов 00 минут. Судом установлено и подтверждается материалами еще...

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы инвентаризационного дела №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из искового заявления следует, что принятые в эксплуатацию еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО>, В.М., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре в виде блока жилого дома еще...

Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/2 доля в праве), <ФИО> (1/4 доля в праве), <ФИО>..; еще...

Таким образом, учитывая указанные правовые нормы и изменившиеся технические характеристики дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд считает, что произошла его реконструкция, при этом целевое назначение дома еще...

Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении блока жилого дома блокированной застройки, установлении границ еще...

Ответчица <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, указала, что жилой дом не является домом блокированной застройки, поскольку имеет общие коммуникации, инженерные системы, чердачное помещение еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами и нормами права, суд приходит еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении блока жилого дома блокированной застройки еще...

Истцы обратились в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> является собственником еще...

Судом установлено, согласно выписке из ЕГРН Управления Росреестра по Омской области <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой еще...

Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон еще...

В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г.Омска, департаменту имущественных отношений еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район Тульской области по вышеизложенному основанию, в обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он является собственником 2/3 долей в праве общей еще...

В результате перепланировки образовались помещения: коридор (помещ. 1, лит. А на поэтажном плане до реконструкции, перепланировки, переустройства) площадью кв.м, жилая комната (помещ.2, лит.А на поэтажном плане до реконструкции еще...

Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд еще...

Исковые требования к администрации МО Богородицкий район Тульской области о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Куркинский район о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании жилого дома жилым домом еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически является двухквартирным. Данных о том, что произведенные работы (перепланировка, переустройство, реконструкция) еще...

Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Куркинский район о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, признании жилого дома жилым домом еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании помещения блоком жилого дома блокированной застройки, о прекращении права собственности на помещение еще...

В судебном заседании было установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, площадью 31,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, часть жилого <адрес> земельного участка площадью 2441 кв.м еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании жилого помещения, площадью 77,4 кв.м. с кадастровым номером 68:27:0000043:344, расположенного по адресу: (местоположение): <адрес>..; еще...

Требования <ФИО> к Администрации г. Моршанска о сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании помещения блоком жилого дома блокированной застройки, о прекращении права собственности на помещение, о признании права еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к администрации г. Тулы о сохранении в реконструированном виде части жилого дома, выделе в счет доли и признании права еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей полезной площадью 87,7 кв. м, в том числе жилой еще...

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 1/6 доля жилого дома расположенного по адресу: <адрес> и земельные участки с КН № площадью 240 кв.м, земельный участок с КН № площадью 960 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <дата> Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Исходя еще...

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что 1/6 доли жилого дома, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, фактически являются еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Лазаревское Щекинский район, в котором просила прекратить право общей долевой собственности истца на <обезличено> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> еще...

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> принадлежит доли в праве жилого дома, площадью , по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Право собственности зарегистрировано еще...

Суд приходит к выводу о том, что никаких препятствий для раздела в натуре жилого дома между его сособственниками не имеется, так как такой раздел фактически ими произведен добровольно. Все части домовладения, являются еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации МО Лазаревское Щекинского района Тульской области о сохранении части жилого дома в перепланированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований (с учетом уточнения) указал, что является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> дома в соответствии со свидетельством еще...

Представители истца по первоначальному (ответчика по встречному) иску <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, дали суду объяснения аналогичные тексту искового еще...

Анализируя исследованные по делу доказательства, представленный экспертом вариант раздела жилого помещения сторонами не оспорен, фактическое пользование домом сложилось годами, претензий в пользовании у сторон нет, переоборудование дома еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Ясногорский район, <ФИО>, <ФИО> о сохранении части жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, выделе в натуре доли еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> принадлежит право собственности на 3/8 доли, а <ФИО> на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 123,6 еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что часть жилого дома, находящегося в общей долевой собственности у истцов, в настоящее время не сохранилась по причине самовольной реконструкции, перепланировки и переустройства еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенной на нем квартиры с кадастровым номером №, местоположением: еще...

Представитель истца <ФИО>, допущенный для участия в деле по его письменному ходатайству, заявленные требования поддержал. Представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области и Администрации Шипицынского еще...

Вместе с тем, <ФИО> должен был получить от них согласие на реконструкцию дома в соответствии с частью 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разрешение на строительство от органа местного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, которое мотивировано тем, что на основании договора дарения от <дата> и Решения Киевского районною суда <адрес> еще...

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что стороны являются сособственниками домовладения, расположенного по адресу: еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сохранении жилого дома в реконструированном еще...

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области о сохранении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 76,1 кв.м., с кадастровым еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Лопатинского сельсовета Лопатинского района Пензенской области о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, сохранении здания в реконструированном состоянии и признании еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, <ФИО> о сохранении части жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании жилого дома жилым домом блокированном еще...

Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Васина И.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что <ФИО> является еще...

Поскольку документы, подтверждающие степень родственных отношений заявителя и <ФИО> как двоюродных братьев не сохранились, суд считает установленным в судебном порядке, что <ФИО> и <ФИО>, умерший <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененных требований просила

Истец <ФИО>, представитель истца по письменному ходатайству <ФИО> (том 2 л.д.116) в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям еще...

Суд считает, что заключение экспертизы соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, письменным материалам дела, которые суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих, что между еще...

Исковые требования удовлетворить