Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов
Эта категория охватывает споры о возврате имущества, которое находится у кого-то без законного права (виндикация). Также здесь рассматриваются вопросы о возмещении судебных издержек, которые одна из сторон понесла в ходе разбирательства. По сути, это документы, касающиеся возврата вещей и компенсации расходов на суд.
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежной компенсации и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит истребовать у ответчиков <ФИО>, <ФИО> и передать следующее имущество: холодильник SNAICE в 2009 году стоимостью 35 000 руб., кухонный гарнитур
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил, что товары приобретались, а ремонт в квартире проводился за счет совместных
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, каких-либо относимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании возвратить имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании возвратить имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а=пояснил, что спорное транспортное средство с момента утверждения судом между сторонами мирового
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что собственником спорного автомобиля является <ФИО>, в связи с чем, он в соответствии со статьей 301 ГК РФ вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, учитывая, что стороной ответчика
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости имущества и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «УК РИО Тамбов» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости имущества и процентов. В обоснование иска заявитель указал, что 1 августа 2021 г. между ним и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил в иске отказать по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что стороны являлись контрагентами по договору субаренды нежилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем по смыслу пункта 1 статьи359 Гражданского кодекса не допускается удержание чужого, не принадлежащего должнику имущества при отсутствии у лица, удерживающего вещь, требований к ее собственнику
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «УК РИО Тамбов» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости имущества и процентов отказать
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании полученных за время владения спорным имуществом доходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Советской городской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл об истребовании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд принимает во внимание, что ответчиком также не представлено допустимых доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Советской городской администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Кетовский районный суд (Курганская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании залоговой стоимости транспортного средства, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к финансовому
Вводная часть
Финансовый управляющий имуществом <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к <ФИО> об истребовании
Описательная часть
<ФИО> в свою очередь обратился к финансовому управляющему имуществом <ФИО> - <ФИО> со встречными исковыми требованиями о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным, признании добросовестным
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Финансового управляющего по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего имуществом <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании залоговой стоимости транспортного средства, судебных расходов оставить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании доходов за время владения имуществом
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Представитель ответчика – индивидуального предпринимателя <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала доводы отзыва
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании доходов за время владения имуществом
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании доходов за время владения имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании доходов за время владения имуществом. В обоснование исковых требований указывая на то, что до 01 ноября 2013 года являлся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на настоящий момент он имеет претензии по поводу спорного имущества к покупателю дома <ФИО>, который забрал эти вещи, находящиеся во времянке рядом с домом, но исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании доходов за время владения имуществом отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании доходов за время владения имуществом
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании действий незаконными. В обоснование иска указано, что на поступившее
Описательная часть
Ссылаясь на указное, истец просит признать незаконными действия <ФИО> в отношении дороги с дорожным покрытием, дорожные железобетонные плиты протяженностью 384 м. в количестве 210 шт., находящиеся по адресу: ЕАО
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) <ФИО> исковые требования первоначального искового заявления поддержала, просила их удовлетворить. Возражала
Резолютивная часть
Признать незаконными действия <ФИО> по демонтажу дорожных (железобетонных) плит (6000*2000) в отношении объектов недвижимого имущества администрации «Приамурского городского поселения» - дороги с дорожным покрытием в границах
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое общество «Южный» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, судебных расходов, мотивируя тем, что на территории СНТ «Южный» расположен земельный
Описательная часть
Представители истца СНТ «Южный» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по указанным в уточненном иске основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Стороной истца в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Южный» к <ФИО> <ФИО> об истребовании земельного участка №, расположенного СНТ «Южный» из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании произвести передачу транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДС СЕРВИС ПЛЮС» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании произвести передачу транспортного средства, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2021 в районе 22:00 неизвестное лицо, находясь <адрес> путем поджога умышленно повредил припаркованную машину марки «<ФИО>», государственный регистрационный знак , принадлежащею истцу
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удерживает автомобиль и не возвращает его законному владельцу. <ФИО> договора хранения с ответчиком не заключал, у последнего заключены договора с ОМВД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДС СЕРВИС ПЛЮС» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании произвести передачу транспортного средства, взыскании судебных расходов
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать истцу автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Шанс», в котором просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль марки марка автомобиля желтого цвета, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
С учетом того, что регистрация ответчика в качестве владельца спорного транспортного средства в <ФИО> не производилась, а иные имеющиеся в деле доказательства, в том числе представленные самим ответчиком, между собой не согласуются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Шанс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать истцу автомобиль, взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскивании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 3.12.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов удовлетворить
