Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>. При этом, совместная жизнь сторон началась ранее даты заключения брака
Описательная часть
Истцом неоднократно изменялись исковые требования, окончательно просит признать общим имуществом сторон квартиру, расположенную по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>; признать за <ФИО> единоличное право собственности
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что договор участия в долевом строительства заключен в период совместного проживания сторон и ведения совместного хозяйства, что сторонами не оспаривается и подтверждается, в том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что стороны состоят в браке с <дата>. У сторон не имеется несовершеннолетних
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке с <дата>, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии № от <дата>. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и распределении долей в общем совместном имуществе
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в своих и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> состояла
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанная выше квартира приобретена в период брака за счет общих средств и с использованием средств материнского (семейного) капитала, суд считает, что при разделе данной квартиры, как совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и распределении долей в общем совместном имуществе, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
К.С.К. обратилась с иском в суд к А.А.А. о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании доводов приводя, что между сторонами был заключен брак, который прекращен <дата> на основании решения суда. От брака стороны имеют детей:
Описательная часть
В судебном заседании представитель К.С.К. – А.Т.А. исковые требования поддержал и настаивал на удовлетворении требований по тем же основаниям, что были изложены в исковом заявлении. Судом установлено
Чертановский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что стороны состояли в браке с 02.09.1994 г. по 11.03.2022 г
Описательная часть
Истец фиоН в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, они развелись в 2022 г., а ответчик уклоняется от раздела имущества, обещает выставить на продажу, но затягивает под разными предлогами. Он согласен
Мотивировочная часть
Учитывая порядок пользования недвижимым имуществом, суд полагает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества между сторонами, по которому признать за истцом и ответчиком право собственности по ½ доли каждому
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> недвижимое имущество: адрес № 69, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0050208:30, расположенный по адресу: адрес, сп
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов (л.д. 3-5)
Описательная часть
Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов в период брака: транспортное средство марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Е №, год выпуска – 2012, рыночной стоимостью 426 800руб. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд считает заявленные истцом <ФИО> исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании имущества совместной собственностью супругов, определении доли супруга – должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее - ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП
Описательная часть
19 февраля 2025 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по РМ <ФИО> представила заявление, датированное 13 февраля 2025 г., об уточнении исковых требований, в котором просит
Мотивировочная часть
В связи с этим, требования судебного пристава-исполнителя о признании транспортного средства марки «» 2008 года выпуска, VIN , совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, об определении доли супруга-должника <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия <ФИО> к <ФИО>
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что <дата> истец и ответчик заключили брак. Решением Первореченского районного суда <адрес> от <дата>, по иску <ФИО> Т.К. к <ФИО> С.С. о расторжении брака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, просил удовлетворить. Представитель <ФИО> С.С.- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А51-5189/2018 6145/22, утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника <ФИО> С.С.: нежилое помещение, кадастровый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов -отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между ней и ответчиком зарегистрирован брак. <дата> брак между сторонами прекращен, га основании решения мирового судьи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Одновременно суд считает необходимым признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю квартиры, площадью 96,5 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что 19 мая 1987 года они с ответчиком вступили в брак и проживали до марта 2024 года. Решением мирового судьи судебного участка № № <адрес> от 13.09.2024 г. их брак расторгнут
Описательная часть
С учетом поданных уточнений исковых требований просит признать совместно нажитым имуществом супругов: Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, супруги имеют равные права на спорную жилую площадь, поскольку в период брака был заключен Договор приватизации жилой площади, в связи с чем, их доли считаются равными, соглашения об ином размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названым иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами заключен брак, в период которого приобретено следующее имущество
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала. Также в ходе судебного разбирательства не возражала, против передачи ей
Мотивировочная часть
При этом суд полагает не подлежащим разделу тахту детскую, поскольку стороны согласились, что указанное имущество приобретено для совместного ребенка, а также системы теплых полов, полагая их неотделимым улучшением жилого
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, уточненные встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Хорольский районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обосновании заявленных требований указал, что 28 апреля 2017 года между сторонами заключен брак
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 28.04.2017 по 12.11.2024, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (запись акта от 12.11.2024, составленная оЗАГС администрации Хорольского
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При разделе имущества супругов суд определяет долю ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. Требования мотивированы тем, что с <дата> истец <ФИО> состояла в браке
Описательная часть
На основании изложенного просит признать совместно нажитым имуществом бывших супругов следующее имущество: земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 2760 кв.м, (кадастровая стоимость
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика либо его представителя в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имущество супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> произвести раздел совместно нажитого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подтвердила в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда. Кроме того, с целью исполнимости решения суда, суд полагает необходимым в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> стороны состоят в зарегистрированном браке. В настоящее время ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут решением мирового судьи
Мотивировочная часть
Вместе с тем из показаний свидетеля <ФИО> о том, что она в <дата> г. приезжала с сестрой на дачу в д. Озерье и видела там автомобиль <ФИО>, а так же в <дата> году приезжала с <ФИО> в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Кроме того, просит признать денежные обязательства по кредитному договору № от 18.10.2018 года на сумму 3 825 000 рублей ПАО Сбербанк общим долгом супругов в равных долях по 1/2 доле между <ФИО> и <ФИО>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о разделе совместно нажитой квартиры, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил передать в собственность <ФИО> следующее имущество: кушетку обычную стоимостью 10 000 руб. 00 коп., кушетку полуавтоматическую
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, *** между <ФИО> А.В. и Е. заключен брак, после регистрации брака последней присвоена фамилия «<ФИО>». Судом установлено, что брачный договор между
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца <ФИО> суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей в квартире, взыскании компенсации за долю, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит осуществить признать ее личным имуществом 211305328/8180000000 доли в праве требования по договору участия в долевом строительстве ...-л от <дата>, заключенному
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела <ФИО> предъявлен встречный иск к <ФИО>, в котором, после уточнения (л.д. 103-106), он просит признать совместно нажитым имуществом супругов право требования на 759305328/8180000000
Мотивировочная часть
С учетом позиции сторон и сообщенных ими сведений суд полагает установленным факт прекращения брачных отношений <ФИО> и <ФИО> с февраля 2024 года. Учитывая указанные правовые нормы во взаимосвязи с установленными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей в квартире, взыскании компенсации за долю удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он и ответчик в период с <дата> находились в браке, решением брак расторгнут <дата>. В период брака ими было приобретено
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> стороны состоят в браке. Решением брак расторгнут <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде транспортного средства марки КИА ТD, г. года выпуска гос. номер .... регион следующим образом:
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что стороны с г. состоят в браке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное выше транспортное средство, приобретенное сторонами в период брака, является общим совместным имуществом супругов, иного сторонами суду не представлено. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, определения места жительства ребенка, взыскании алиментов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указывает, что стороны состояли в браке с <дата>, на дату подачи искового заявления мировым судьёй рассматривается гражданское дело по расторжению брака. Истица просит определить
Описательная часть
Положения статьи 38 СК РФ не исключают возможность взыскания в порядке раздела совместно нажитого имущества денежных средств в счет супружеской доли в качестве компенсации за неотделимые улучшения в жилом доме, принадлежащем одному
Мотивировочная часть
Согласно ст.65 СК РФ при отсутствии соглашения между родителями о месте проживания ребенка спор между ними разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения. При этом суд учитывает привязанность ребенка
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и на ремонт общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что 1 мая 1984 года он вступил в зарегистрированный брак с <ФИО> (Ф.) Т.Н. В период брака их семье администрацией совхоза Доброжеланный был выделен жилой дом
Описательная часть
Представитель истца/ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что спорная квартира была приобретена в период брака и является совместно нажитым
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства о производстве ремонта и покупке строительных материалов, а также дверей, окон, кухонного гарнитура в период с 2017 по 2019 г.г., суд приходит к выводу, что трехлетний срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска истец указал, что 26.12.1987 года между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. Заочным решением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержал требования и доводы иска. Как видно из материалов дела, брак между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован
Мотивировочная часть
Доли истца и ответчика в праве собственности на квартиру суд определяет равными, по 1/2, поскольку иного соглашения между сторонами не имеется. С учетом изложенного, суд определяет доли истца и ответчика в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дмитровский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе имущества, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами зарегистрирован брак, который расторгнут <дата> решением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Признание иска, выраженное ответчиком <ФИО> в ходе судебного заседания и поданном суду заявлении, принято судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, <дата> между <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, <дата> брак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> отделом ЗАГС по <адрес> зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
