Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, просит суд, признать совместно нажитым в браке имуществом: - автомобиль марки BMW 530i, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN №, регистрационный номер №; - земельный участок с кадастровым номером № общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Так как автомобиль находится в пользовании ответчика
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества, 3-е лицо: <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, а именно просила с учетом уточнений
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен брак. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка 354 района Коптево <адрес> от 26.04.2024г. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участника судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что автомобилем Мерседес – Бенц С180 пользуется <ФИО>, соответственно
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> вступила в брак с <ФИО> Фактически брачные отношения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила с учетом заключения судебной экспертизы, выполненной ООО «», просила суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При оценке заключения эксперта №ЭР-79-03/25 от 02.04.2025 ООО «Экспертные решения», суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность представленного заключения, поскольку заключение в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов о разделе общего имущества супругов удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с исковым заявлением, в обоснование, указав, что <дата> заключен брак между истцом и ответчиком. Брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи с/у № Азовского
Описательная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.10.2011между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, полагая установленными факты, что спорная квартира была приобретена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, свои требования мотивировала тем, что <дата> она вступила с ответчиком <ФИО> в зарегистрированный брак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что на свадьбе ее родители подарили им с ответчиком денежные средства, а мать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, <дата> <ФИО> было выдано нотариально удостоверенное согласие
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд Московской области с уточненным иском к <ФИО> о разделе имущества, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. <дата> брак между
Описательная часть
Просит суд признать долги, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору № от <дата>, заключенному между с ПАО «Росгосстрах Банк» - совместным долгом супругов; взыскать с <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомобиль является неделимой вещью, его раздел в натуре без изменения его назначения невозможен, поскольку его часть не может быть предметом самостоятельных прав, признание вещи неделимой влечет определенные правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования о разделе имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> предъявил к своей супруге <ФИО> иск о разделе совместно нажитого имущества супругов –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить: признать право собственности на имущество – 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <обезличено>
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Представитель финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 сентября 2024 г
Мотивировочная часть
Суд оценив, в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 254, 252, 256, 421 ГК РФ, статей 33, 34, 39 СК РФ, в силу ст. ст. 245, 252 ГК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, здание (жилое) площадью 61,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое здание (сарай) площадью
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что истец с ... состояла в зарегистрированном браке с ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить, дала аналогичные пояснения доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывая, что раздел совместно нажитого имущества путем признания за каждым из бывших супругов по 1/2 доли в каждом из объектов недвижимого имущества, нажитого в период брака, без определения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо филиал ППК «Роскадастр» по Ростовской области о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании недвижимого имущества, совместной собственностью супругов, и разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав свои требования тем, что в период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
Учитывая указанные письменные доказательства, суд полагает, что спорный жилой дом с кадастровым номером 50:34:0050429:874 был построен им в период времени с 2009 г. и не позднее 2013 г., на земельном участке приобретенном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – отказать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исключении из раздела имущества, не являющегося совместной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Свои требования мотивирует тем, что с 28.08.1999 года стороны состоят в зарегистрированном браке, о чем Отделом записи актов
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчик по встречному иску в судебном заседании настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав, участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, возражения на него, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
ДОК (далее по тексту – ДОК, истец) обратилась в суд с иском к ДИР (далее по тексту – ДИР, ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 38, 39, Семейного кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ДОК право собственности на легковой автомобиль TOYOTA CAMRY, 2012 года выпуска, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из чека по операции от <дата> истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 22397,00 рублей /л.д.3/. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ДОК к ДИР о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <ФИО> <ФИО>. заключила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ № выданного <дата> Отделом ЗАГС администрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Целинный районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, признав равными доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснил, что спорные земельные участки ранее находились в собственности его отца. В период брака с ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, согласно которому с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию половины произведенных выплат по кредитному договору № от 05 сентября 2011 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 сентября 2000 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС по Волжскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, денежную компенсацию в счет половины уплаченных денежных средств за период с 02 октября 2022 года по 31 января 2025 года в счет погашения кредитного договора № от 05
Керченский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
В ноябре 2024 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого помещения - <адрес> Республики Крым кадастровый №, совместной собственностью супругов
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут <дата> на основании решения Керченского городского суда Республики Крым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. В связи с чем, суд полагает, что указанное
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, признания права на ? долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просила признать совместной собственностью супругов имущество, приобретенное в браке – квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить предъявленные исковые требования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения
Бийский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, исключении супружеской доли от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано, что с 23 июня 1978 года стороны состоят в браке, в период которого приобрели имущество нежилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям в нем изложенным. В судебном заседании сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что
Мотивировочная часть
Исходя из принципа раздела имущества в натуре, позицию сторон в части способа раздела имущества, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО> в следующем порядке:
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>.о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование своих требований, указав следующее
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически брачные отношения между сторонами не возникли, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ранее - <ФИО>) к <ФИО> (иностранный паспорт № выдан <дата> компетентным органом иностранного государства <адрес> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о разделе совместно нажитого имущества в браке с <ФИО>, взыскав с <ФИО> ½ долю стоимости
Описательная часть
Ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление оспаривался как объем имущества подлежащего включению в массу совместной собственности супругов, так и стоимость подвесного лодочного мотора и ложки Посейдон. Между тем
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства стоимости спорного имущества, поскольку в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ №. В судебном заседании установлено, что стороны
Мотивировочная часть
При этом, в случае заявления требования о передаче имущества супругам, именно суд определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, что следует из положений части 3 статьи 38 СК РФ. Такое определение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации превышения стоимости доли, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации превышения стоимости доли, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что с <дата> они состояли
Описательная часть
Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО>, равными. Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязь с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации превышения стоимости доли, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации превышения стоимости доли, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Скворцову М.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик Скворцов М.В. и его представитель <ФИО> просили
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также не усматривает оснований для назначения по делу повторной либо дополнительной экспертизы. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Скворцову М.В. () о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что она с ответчиком с <дата> по 28.02.2022г. состояла
Описательная часть
С учетом изложенного истец была вынуждена обратится в суд с данным иском и просит признать автомобиль марки KIO RIO, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак совместно нажитым имуществом супругов, признать
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явки. Принимая во внимание отсутствие соглашения о разделе имущества супругов, учитывая пояснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
