Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что с <дата> по 18.06.2024г. истец и ответчик состояли в браке, в период брака в совместную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, о чём представила заявление о признании исковых
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком искового заявления, которое не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании земельного участка общей совместной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просил признать квартиры №, расположенные по адресу: <адрес>, корпус 2совместно нажитым имуществом супругов, признать за ним
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просилих удовлетворить, поскольку он также принимал финансовое участие в покупке спорных квартир, на денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Красюка <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что с <дата> состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования относительно предмета спора - Управлении Росреестра по РСО-Алания о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе имущества супругов. В обоснование указал, что решением Арбитражного суда адрес от .... по делу № № <ФИО> признана несостоятельной (банкротом)
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва финансовый управляющий <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Как было указано ранее, <ФИО> была признана несостоятельной (банкротом) ...., брак заключен между <ФИО> и <ФИО> .... Суд учитывает, что между заключением брака и приобретением <ФИО> спорного
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов оставить без удовлетворения
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требований указано, что истец и ответчик с 26 июля 2006 года состоят в зарегистрированном браке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик с 26 июля 2006 года состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что транспортное средство приобретено сторонами в период брака за счет общих доходов супругов, является их совместной собственностью. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> принадлежит на праве собственности спорное жилое помещение – квартира № 104, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности <ФИО> возникло на основании договора участия
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные его доверителем исковые требования, просил их удовлетворить. Исковые требования <ФИО> не признал и просил отказать в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики продолжают проживать в спорной квартире, не имея на то законных оснований и в добровольном порядке освободить принадлежащее истцу жилое помещение не желают, чем нарушают права истца по владению
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование искового заявления указано, что истец и ответчик состояли в браке с 18.07.2009 года. Брак расторгнут в судебном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Н.А.Н. обратился в су с иском к Н.Н.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.1983 по 29.11.2023 стороны состояли в зарегистрированном браке. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Н.А.Н. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать общей совместной собственностью Н.А.Н. и Н.Н.В. автомобиль CHEVROLETNIVA212300-55, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №... земельный участок площадью 1464 кв.м, с кадастровым номером №... и расположенный на нем
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что <дата> заключил брак с ответчиком, который был расторгнут <дата>. В браке было приобретено недвижимое имущество по адресу: <адрес>. Правообладателем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав доводы представителя истца, а, суд полагает необходимым признать за <ФИО> и <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с <ДАТА>. В период брака супругами было приобретено имущество: автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить требования истца без исследования материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и, с учетом уточнений, просил разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью бывших супругов <ФИО> и <ФИО>, выделить <ФИО> в собственность и признать за ним право
Описательная часть
В судебном заседании истец по основному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности, основные исковые требования поддержали, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены 19.11.2023, что подтверждается объяснениями сторон о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; признании единоличной собственностью 1/2 доли указанного объекта недвижимости истца <ФИО>; прекращении права
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с дата, брак зарегистрирован в Отделе ЗАГС <адрес>, актовая запись о заключении брака № (л.д. 43). Как следует из материалов дела, дата между
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> выше указанное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения , к <ФИО>, дата года рождения , о разделе совместно нажитого имущества супругов – оставить без удовлетворения
Уватский районный суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит разделить совместно нажитое имущество. Свои требования мотивировала тем, что 23.09.2016 между ней и ответчиком заключен брак, брачные отношения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях истца по основаниям, в нем изложенным. Ответчик в судебном заседании представил заявление, в котором признал исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав заявление ответчика о полном согласии с исковыми требованиями, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> ) к <ФИО> <ФИО> ) о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить полностью
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующая по доверенности первоначальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Так же судом
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> каких либо прав на данное нежилое помещение не заявляет и оно приобретено за счет личных средств <ФИО>, что в ходе судебного заседания не оспаривалось, то суд приходит к выводу, что данное имущество
Резолютивная часть
Исключить нежилое помещение (цокольный этаж №1) с кадастровым номером №..., площадью 35,1 кв.м, расположенное по адресу , помещение 1/44 из совместной собственности <ФИО> и <ФИО>
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование иска, что <дата> вступила в зарегистрированный брак с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел имущества между супругами проводится как в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой из супругов. При разделе имущества суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, признании соглашений недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, с учетом его изменения и увеличения (т. 1 л.д. 8-14, 116-119, т. 2 л.д. 105-108, 139-143, т. 3 л.д. 99-101, 156-158, т. 4 л.д. 29-32) к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 22.09.2010 года состояли в браке, который прекращен (дата обезличена) года на основании вступившего в законную силу (дата обезличена) года решения мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает правильным передать в пользование ответчика <ФИО> диван и кухонный гарнитур общей стоимостью 20000 рублей 00 копеек, взыскав с него в пользу <ФИО> разницу в стоимости вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, признании соглашений недействительными удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, единоличной собственностью истца <ФИО>, установлении размера алиментов, подлежащих взысканию с <ФИО>
Описательная часть
Просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, единоличной собственностью истца <ФИО>, установить размер алиментов, подлежащих взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> на содержание
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> выше указанное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось. Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, по которому просит взыскать с <ФИО> в его пользу денежную компенсацию за оплату кредитов в размере 147 387 рую. 82 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные иску, дополнив, что общий доход семьи составлял около 100 000 руб. (заработная плата истца
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от 21 марта 2024 г., установлено, что обязательства по кредитным договорам № от 04 июня 2021 года заключенным между <ФИО> и банком «НОМЕ CREDIT BANK
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт серия №, денежную компенсацию по кредитному договору № от 04 июня 2021 года заключенному между <ФИО> и банком «НОМЕ CREDIT BANK (ХОУМ БАНК) за период с 04 июля 2021 года
Березовский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что <дата> он вступил в брак с <ФИО> В настоящее время брак не расторгнут. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд признает спорное недвижимое имущество совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, изменив заявленные исковые требования (л.д.84-84 оборот) просит исключить из совместно нажитого в период брака между <ФИО> и <ФИО> имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О1 указано, что с <дата> состояла в браке с Ф.И.О2, <дата> брак расторгнут, общее хозяйство с данного момента не ведется. В период брака они приобрели следующее имущество: транспортное
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом супругов транспортное средство легковой автомобиль ; земельный участок площадью 900 кв.м., с кадастровым номером , адрес: <адрес>; разделить совместно нажитое имущество
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам. Оценив
Бийский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> 20.09.2008 года был заключен брак, который 14.02.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что фактически брачные отношения с ответчиком были прекращены в апреле 2022 года. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым и подлежащим разделу между супругами <ФИО> и <ФИО>, следующее имущество: здание, назначение: нежилое
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что с 23 июня 2023 г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО> От совместной жизни детей не имеют. В настоящее время брак между ними
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль марки Лада 212140 Лада 4х4, 2015 года выпуска, номер кузова №, регистрационный знак № стоимость 426000 руб.; разделить между истцом и ответчиком совместно нажитое
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании задолженности по кредитному договору личным долгом супруга, в обоснование требований указав, что 19 июля 2013 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его извещена надлежащим образом, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее в судебном заседании участвовала, дала пояснения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требований указано, что 06 мая 2016 года Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, против принятия решения в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено и из материалов дела следует, что с 06 мая 2016 года истец
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что транспортное средство приобретено сторонами в период брака за счет общих доходов супругов, является их совместной собственностью. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
