Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, в браке рождены дети: <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, <ФИО>, (дата обезличена) года рождения (л.д.17-18). Судом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в зал судебного заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <ФИО> и <ФИО> с 05.11.2020 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 12 брак расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, установив, что спорное имущество приобретено супругами в период брака, является
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными, а именно: разделить имущество, являющееся общей совместной
Описательная часть
Судом установлено, что стороны вступили в брак <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным Отделом ЗАГС Неклиновского района Ростовской области, актовая запись № №. Указанные выше
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что доли супругов в общем имуществе должны быть признаны равными, то есть доля каждого в праве собственности на жилой дом составит 1/2. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что с ответчиком она состояла в браке с 12.12.2009 года по 06.12.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Давая объяснения по существу заявленных требований, суду пояснила, что Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку показаниям указанных свидетелей, суд приходит к выводу, что ни один из свидетелей не подтвердил, что подлежащие разделу корова и морозильный ларь были действительно подарены ответчику. Из показаний свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) просил определить доли в совместно нажитом период брака <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак <дата>. Решением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что доказательств приобретения спорного жилого помещения на личные денежные средства одного из супругов в материалах дела не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Просит признать автомашину CHEVROLETKLAN (J200/ChevroletLacetti), 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак совместно нажитым имуществом и разделить: выделив <ФИО> денежные средства в сумме 150 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО>, просит суд: произвести раздел совместно нажитого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, обстоятельства указанные в исковом заявлении подтвердил, просил произвести раздел квартиры между бывшими супругами в равных долях. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеприведенных правовых норм и обстоятельств приобретения квартиры в период брака, суд приходит к выводу о разделе совместного имущества сторон – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества – удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указано, что <дата> заключен брак между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>. В браке родился ребенок гр
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах полагает обоснованным просить суд взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию стоимости 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ЛАДА Веста, 2016 года выпуска в размере 300000 рублей
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Д.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании и письменном отзыве возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что заявленное истцом транспортное средство является объектом права собственности общего имущества сторон и подлежит разделу в равных долях между супругами как совместно нажитое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Д.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что <дата> <ФИО>, вступил в брак с <ФИО> В период брака, в <дата> года был приобретен автомобиль ФИО1<дата> года выпуска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества, определении порядка
Вводная часть
<ФИО> Т.В. обратилась в с уд с иском, в котором указала, что состояла в браке с <ФИО> Н.Е. Брак был расторгнут <дата>. Фактически брачные отношения прекращены с <дата>. В период брака были приобретено следующее
Описательная часть
Просит суд признать указанное имущество совместно нажитым, признав право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по ? доле за каждым, выделить в собственность ответчика автомашину Тойота, взыскав
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом позиции сторон, суд полагает, что автомашину <марка> следует выделить в собственность <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Т.Е., <ФИО> удовлетворить частично Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> <ФИО> и <ФИО> жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес> <адрес>
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором, изменив
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> явился, не оспаривая, что спорные объекты были приобретены, построены в период брака за счет совместных денежных средств супругов, а дом, являющийся объектом незавершенного строительства, был
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает установленным тот факт, что земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Воскресенский городской округ, <адрес>, уч.6 «б» площадью 1 500 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы иска. Просил его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> (Ласьковская) состояли
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания доводы ответчика относительно внесения в покупку спорного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с требованиями о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, прекратив право совместной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и <дата> зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством №. После заключения брака супруге присвоена фамилия «Копытина». Из содержания
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с <дата> он состоял в браке с ответчиком, <дата> брак между ними расторгнут на основании решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> дополнил, что брачные отношения с ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании явившихся лиц, показания свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку спорные помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <ФИО> <ФИО>. заключил брак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО>. и Совтус <ФИО> заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ № выданного <дата> Администрацией <адрес>. После
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил разделить как совместно нажитое имущество супругов жилой дом по адресу: адрес, адрес между супругами, по ½ доле за каждым. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Судом также установлено, что земельный участок по адресу: адрес, адрес, и расположенный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. При удовлетворении иска просил взыскать в ответчика в пользу истца судебные
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным брачного договора и разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что 12.07.2012 г. между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 12.07.2013 г., что подтверждается актовой записью о регистрации брака № 201 внесенной
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании брачного договора недействительным, разделе имущества супругов - удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит разделить совместно нажитое недвижимое имущество супругов в виде жилого дома и земельного участка выделив:
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, нотариальной доверенностью уполномочила представлять ее интересы <ФИО>, будучи ранее опрошенной в судебном
Мотивировочная часть
Также указал, что согласно договора купли – продажи транспортного средства от <дата> автомобиль марки KIA CEED, 2022 года выпуска, VIN: № ***, г/н № *** был продан ответчиком <ФИО> ответчику <ФИО> Принимая во внимание, что
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, просит признать совместным имуществом супругов квартиру, площадью 61,7 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, вн. тер. г
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.06.2000 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут. Судом установлено, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведёнными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование заявленных требований указывая, что 10.12.1993г. между сторонами был заключен брак, в котором стороны состоят до настоящего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, брак между сторонами заключен 10.12.1993г., что подтверждается записью акта о заключении брака №, произведенной 10.12.1993г. Нововознесенским сельсоветом <адрес> (л.д. 26). Обратившись
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные истцом требования, суд признает доли супругов <ФИО> в общем имуществе равными, то есть по 1/2 доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> <ФИО>10 к <ФИО> <ФИО>11 об исключении квартиры из состава имущества совместно
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование своих требований, что <дата> расторгнут брак между <ФИО>3 и <ФИО>2 В период брака на основании договора
Описательная часть
Просит суд признать квартиру по адресу: <адрес> Е, <адрес>, кадастровый <номер>, общей площадью 53,7 кв.м, совместно нажитым имуществом супругов. Выделить доли и признать право собственности за <ФИО>3
Мотивировочная часть
Разрешая иск в части раздела объекта недвижимости, суд считает, что доли за бывшими супругами должны быть равными. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>12 к <ФИО> <ФИО>13 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что с <Дата> они состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами совместно было приобретено имущество в виде квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчик, принимавший участи в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании общим долгом супругов и взыскании оплаченной суммы по кредиту
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО>
Описательная часть
<ФИО>. обратился в суд с встречным уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иском к <ФИО> о признании общим долгом супругов и взыскании оплаченной суммы
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что он и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. В период брака на имя истца по встречным требованиям (ответчика по первоначальному иску) за счет кредитных средств, предоставленных ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого супружеского имущества - удовлетворить
