Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, изменившая фамилию в ходе рассмотрения дела на «Фабиянская» обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, указав в обоснование иска, что с <дата> истец
Описательная часть
С учетом поданных уточнений, <ФИО> просит суд признать недействительным заключенный между <ФИО> и <ФИО> (мать ответчика) договор купли-продажи от <дата> автомобиля года выпуска, VIN: №. Судом
Мотивировочная часть
Указанное никем из сторон не оспаривается, вместе с тем в ходе судебного заседания установлено, что указанный автомобиль продан <ФИО> <дата> его матери – <ФИО> Рассматривая требования о признании данной сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора недействительным, истребовании имущества из незаконного владения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора недействительным, истребовании имущества из незаконного владения. В обоснование иска истец
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, в земельном массиве АФ «Южная», площадью 500 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора недействительным, истребовании имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора недействительным, истребовании имущества из незаконного владения - удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами мотивировав требования тем, что истец и ответчик состояли в браке с <дата> по <дата>. Брачный
Описательная часть
В связи с чем, просит признать общим имуществом, нажитыми супругами <ФИО> и <ФИО> во время брака: индивидуальный гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что право собственности истца на спорное недвижимое имущество возникло хоть и в период брака с ответчиком, но не за счет общих доходов супругов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, отказать
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, взыскании компенсации в счет доли в совместно нажитом имуществе супругов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, взыскании компенсации в счет доли в совместно нажитом имуществе супругов и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) М.В. с _____.__г по _____.__г состояли в зарегистрированном браке. Из материалов дела следует и сторона
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, взыскании компенсации в счет доли в совместно нажитом имуществе супругов, судебных расходов, удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование своих требований указала, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, что подтверждается копией
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами с <дата> стороны состоят в браке
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом полного признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца <ФИО> и удовлетворении их в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Что истец обратился в суд с иском о разделе имущества, в котором указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с 2018 года, а в феврале 2023 года брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Истец обратился в суд и просит признать совместно нажитым имуществом супругов: автомобиль марка модель Шевроле Круз (CHEVROLET CRUZE), 2010 года выпуска, VIN XU№; трактор колесный, 1985 года выпуска; автомобиль марка модель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в основу решения суд считает необходимым положить выводы эксперта по результатам осмотра транспортных средств, как надлежащего доказательства. В ходе рассмотрения дела суду не представлено и судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о разделе совместно нажитого имущества в браке с <ФИО> (далее по тексту – ответчик), признав
Описательная часть
Сторонами в судебном заседании не оспаривалась стоимость спорного имущества обозначенная истцом в заключении ООО «ОК Независимая оценка». Стороны на проведении судебной оценочной экспертизы не настаивали, контррасчета исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны в части жилого помещения – квартиры, просили суд разрешить судьбу 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, признав право собственности на названную долю за ответчиком <ФИО>, с взысканием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, передаче имущественного требования по кредитному договору
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО>, признав за истцом право собственности на автомобиль марки «Lada
Описательная часть
В судебном заседании <дата> судом из числа третьих лиц в число ответчиков по делу переведено АО «Авто Финанс Банк». В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что совместно
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что стороны с 2015 года находилиись в зарегистрированном браке. В браке было приобретено следующее имущество: автомобиль Subaru Forester, 2013 года выпуска, кузов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования и просит признать общим имуществом супругов автомобиль Subaru Forester, 2013 года выпуска, кузов SJ5008502, гос. номер №. Определить доли в данном имуществе равными
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя тем, что 07.09.2013г. между ней и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что в настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут. Сначала в браке они проживали вместе с матерью
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает целесообразным передать спорный автомобиль в собственность ответчика <ФИО>, принимая во внимание, что данный автомобиль используется им в коммерческих целях, имеет повреждения, тем самым требует
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что 26 июля 2022 года решением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда между сторонами расторгнут брак. В период брака за счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, принимая во внимание, что сторонами не оспаривался режим общей совместной собственности на жилой дом, суд полагает исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором с учетом уточнений просил суд: признать общим совместным долгом обязательство по кредитному договору с ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по доводам иска, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Ввиду непредставления доказательств обратного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указывает, что брак между ним и <ФИО> (в
Описательная часть
С учётом письменного и устного уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просит признать обязательства по кредитному договору от 23.11.2023 года, заключённому между <ФИО> и ПАО Сбербанк России, общим долговым
Мотивировочная часть
Общая сумма задолженности по договорам потребительского кредита составляет 221 384,62 рублей, которая подлежит разделу между супругами в равных долях, то есть по 110 692,31 рублей. Вместе с тем, с момента расторжения брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учётом заявления об уточнении исковых требований – частично удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании <ФИО> расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать совместно нажитым в период брака имуществом и произвести раздел совместно нажитого имущества супругов – стиральной машинки Hotpoint-Ariston, шкафа-купе с боковой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке. Материалами дела также подтверждено, что раздел имущества между
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании <ФИО> расходов – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по совместным обязательствам супругов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе имущества, являющегося общим имуществом супругов, при котором просит выделить <ФИО>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании (л.д. 162-163 т.1), представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения встречного иска, поскольку ипотечный договор еще выплачивается, по нему есть
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: С целью определения действительной рыночной стоимости спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по совместным обязательствам супругов удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором изначально просила
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. При вынесении решения суда просила взыскать судебные расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, в том числе само исковое заявление, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о разделе имущества, в котором указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 2009 года, а <дата> брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Из представленных сторонами в состязательном процессе в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств судом достоверно установлено следующее. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела суду не представлено и судом не установлено каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании - до объявлении перерыва - представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.09.2024, поддержала требования и доводы иска. Как видно из материалов дела, брак между
Мотивировочная часть
Стороны не возражали против вышеуказанной оценки имущества. При таких обстоятельствах, суд исходит из вышеуказанной оценки, поскольку она произведена квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела. Доли истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ...... В период брака
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что автомобиль был приобретен ....., из средств ...... Транспортное средство используется им
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по гражданскому делу экспертное заключение <ФИО> о рыночной стоимости автотранспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации в размере 193 275 руб., расходов по оплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации в размере 250 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец -ответчик <ФИО>, в судебном заседании требования поддержала, просила суд о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответственно об уменьшении права
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в экспертном заключении, суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение должно быть положено в основу решения. С учетом установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, <ФИО>, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о разделе совместно нажитого имущества супругов
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, перераспределении долей в праве совместной собственности на объект недвижимого имущества, признании долга по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, перераспределении долей в праве совместной собственности на объект недвижимого имущества, признании долга по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом уточнений. Как видно из материалов дела, <ФИО> состояла
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает возможным, прекратить право собственности <ФИО> на жилое помещение площадью 58,2 кв.м с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, , о разделе совместно нажитого имущества супругов, перераспределении долей в праве совместной собственности на объект недвижимого имущества, признании долга по кредитному договору общим
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Цвах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивирует тем, что в период с <дата> по <дата> состояла с ответчиком в браке, брак расторгнут решением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддерживает по доводам искового заявления. Пояснил, что материалами дела подтверждается наличие оборудования в гараже, который ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих наименование и стоимость приобретенного для работы авторемонтной мастерской оборудования, сторонами в материалы дела не представлено. Вместе с тем, суд критически
Резолютивная часть
Исковые требования Цвах <ФИО>) Т.В. к <ФИО> А.Ю. о разделе совместно нажитого в период брака имущества – удовлетворить частично
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указал, что состоит в браке с ответчиком. В период брака супругами приобретены:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается актовой записью о заключении брака № (л.д. 42). По данным межтерриториального отдела по Вельскому и Шенкурскому
Мотивировочная часть
Учитывая презумпцию равенства долей супругов, при разделе их совместно нажитого имущества, а также руководствуясь пунктом 3 статьи 38 СК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5у. о разделе совместно нажитого имущества между супругами, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке, <дата> брак прекращен органом ЗАГС
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никаких доказательств данному факту истец суду не предоставляет. Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае к спорному имуществу применим режим совместной собственности, учитывая также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что <дата>, между <ФИО> Ильёй <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Отделом Администрации <адрес> края
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по нотариальной доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что <дата>, между
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
