Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, как именно совместно нажитое имущество должно быть разделено между мужем и женой, а также применяются нормы семейного и гражданского права для урегулирования имущественных отношений в браке.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к Алкан <ФИО> о взыскании алиментов
Вводная часть
Истец Алкан Э (далее также истец, ответчик) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее также ответчик, истец) о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) по первоначальному иску <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по поводу встречного искового заявления
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по существу, определяя доли сторон в праве на указанное выше недвижимое имущество, суд принимает во внимание материалы дела и пояснения сторон и считает необходимым отойти от равенства долей супругов, так как
Резолютивная часть
Исковые требования Алкан Э <дата> года рождения, паспорт серии № №, выдан <дата> ГУ МВД России по РО, код подразделения № к <ФИО> <дата> года рождения о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику 2, в котором, просил: произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу: автомобиль Jeep Grand Cherokee, 2012 года выпуска, а также квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебное заседание истец 1 не явился, извещен, ранее дал пояснения по обстоятельствам дела, его представитель по ордеру 6 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по предложенному варианту раздела совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании недействительным договора дарения квартиры, применения последствия недействительности ничтожной сделки, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> участвовали, исковые требования поддержали, ссылаясь на основания указанные в иске. В удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании недействительным договора дарения квартиры, применения последствия недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив свои требования (л.д. 9-14), просила признать совместно нажитым с <ФИО> имуществом: холодильник двухкамерный «Hotpoint», приобретенный в 2013 году за 25000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, пояснила, что договориться с ответчиком о разделе имущества у них не получается, ввиду конфликтных отношений. Пояснила, что просит
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества путем передачи транспортного средства марки «Hyundai Solaris» №, в собственность ответчика и взыскания с нее денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> № удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к ответчику, просит признать совместно нажитым имуществом супругов истца <ФИО> и ответчика <ФИО> транспортное средство марки марка автомобиля VIN VIN-код, регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным признать совместно нажитым имуществом супругов истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец Ш.И. (далее – Ш.И.) обратился в суд с иском к Ш.В. (далее – Ш.В.) о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком брак прекращен <дата>. В период брака сторонами
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль Хенда Элантра, 2008 года выпуска, г/н №, стоимостью 210 000 руб., и автомобиль Киа Церато, 2007 года выпуска, г/н №, стоимостью 210 000
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившегося участника процесса, надлежащим образом извещенного о слушании дела. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.И. к Ш.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> (л.д 12-13). Судом установлено, что в 2016 году супругами был приобретен земельный
Мотивировочная часть
Из совокупности изложенного суд приходит к выводу, что указанное спорное имущество нажитое в браке - земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 (+/- 9) кв.м., местоположение: местоположение установлено относительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супруг – удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить совместно приобретенное имущество в браке, признать за ним право на проживание и владение имуществом: домом и автомобилем в размере ?. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что с рыночной стоимостью автомобиля Шевроле Спарк в 600000 рублей он согласен. Согласен, что часть денежных средств в сумме
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна. В возражениях на иск указала, что семейные отношения с истцом прекращены с 15 ноября 2018 года. В период брака по договору от 04 мая 2006 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения (№), к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения (№), о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Просит разделить имущество, являющееся совместной собственностью, признать право общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> (добрачная фамилия – ...) был заключен ..., что следует из решения мирового судьи судебного участка .... Как следует из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку имущество приобретено в период брака, недвижимое имущество признаются совместной собственностью супругов. Вместе с тем, суд
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе и включении имущества в состав наследства, указывая, что 27.05.2024г. умер его отец
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Г. и его представитель <ФИО> иск поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> ( состояли в браке с 09.06.1978г. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется и сторонами по делу не оспаривается. Заключение отвечает требованиям Федерального закона "Об
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Описательная часть
Ранее в судебном заседании – 24.10.2024 <ФИО> пояснила о том, что с ответчиком расторгли брак в 2023 году, но проживали раздельно с 2021 года. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей – <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соответствии со ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах раздел совместно нажитого имущества следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе между супругами совместно нажитого в браке имущества, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о прекращении права совместной собственности супругов
Описательная часть
Судом установлено, что стороны с 02.11.2005 и по настоящее время состоят в зарегистрированном браке. От брака имеются несовершеннолетние дети: <ФИО> (<дата> года рождения), <ФИО> (<дата> года рождения)
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, суд считает возможным разделить совместно нажитое имущество по варианту, предложенному истцом <ФИО> Возможность раздела спорного земельного участка на два самостоятельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 42 №) о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что в период с .... по .... стороны состояли в браке. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: 2/5 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО> участия не принимали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено, при этом ответчиком в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора простого товарищества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> и <ФИО> о признании договора простого товарищества на строительство здания автостоянки от 12.08.2021, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Иванов С.Д. исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состоят в зарегистрированном браке. Брачные отношения между
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные нормы права и установленные
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора простого товарищества недействительным - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, следующим образом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> подлежит принятию, поскольку не нарушает прав истца, ответчика и других лиц, поскольку на дату расторжения брака супруги достигли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями, указав, что стороны заключили брак ....., что подтверждается свидетельством о заключении брака №. До настоящего времени брак не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное согласие на раздел имущества, указанного в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> автомобиль марки Ford Fiesta №, .... года выпуска
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был зарегистрирован брак. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> брак между сторонами расторгнут, а также произведен
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении права общей долевой собственности, – оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит, с учетом изменений, произвести раздел общего имущества супругов – истца и ответчика, передав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с 14.08.2004, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в при данной явке. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, окончательно просит признать квартиру по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что указанное выше имущество было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, <ФИО>) о разделе совместно нажитого имущества между супругами, указав, что 23.12.2006 года между сторонами был
Описательная часть
Просит признать квартиру по адресу: г. Омск, ул. ...., общей площадью 93 кв.м., кадастровый номер .... общим совместно нажитым имуществом сторон. Произвести раздел, признав за каждым право собственности на ? долю на квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая факт приобретения квартиры в период брака по возмездной сделке, суд приходит к выводу о том, что квартира является совместно нажитым имуществом. При указанных обстоятельствах право единоличной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивировала тем, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, в период брака ими в общую долевую собственность
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретено в период брака с ответчиком с использование средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование искового заявления указано, что <дата> отделом ЗАГС Адлерского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> вступил в брак с <ФИО> В период брака ими на совместные средства была приобретена квартира <номер>, по адресу: <адрес>. На квартиру в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Как усматривается из материалов дела <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает имущество совместно нажитым имуществом супругов. В соответствии со ст.38 ч.2 СК РФ
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно о признании за ней права общей долевой собственности на ? долю апартамента (нежилого помещения) № общей площадью 62,4
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования
